Glasgow Reloaded

Ist das jetzt eher eine "Celtics-Box" oder eine "Rangers Box".

Vieleicht gibt es ja ein Derby: "If you hat the fucking Ranger clap your hands!"

Moin Zeppi,

aus dem Thema Religion halte ich mich bei Glasgow lieber raus;)

Was allerdings Fußball angeht hätte ich lieber eine Celtic Box, weil die Rangers ja erst wieder nach oben wollen. Ob es dann eine Box der Premier League (Celtic) oder eher eine Box mit Potential nach oben (Rangers) wird, werden dann wohl die Ohren entscheiden:dont_know:.

So lange es kein 'Glasgow Kiss' wird!?

LG Gazza


P.S.: modelliere gerade etwas an den Flanken und wusel vor mich hin; könnte gerade besser laufen, aber ich bin zuversichtlich.

Hi Zeppi

Zitat:

---

Zitat von zeppi

Ist das jetzt eher eine "Celtics-Box" oder eine "Rangers Box".

---

Woher kennst Du denn die Celtics ??? Die wohnen doch in meiner Gegend - oder was ist eine Celtics-Box?

Grüüüsse
Wolfgang

Hi Gazza

Zitat:

---

Zitat von Gazza

Ja, ich weiß, eigentlich kein Problem; aber wenn man Tomaten auf den Augen hat!!! Bis ich gemerkt hatte, dass die beiden Zahlen auf dem Widerstand nicht durch Komma getrennt waren.

---

Kannst Du Dich nicht endlich auch mal beim Basteln konzentrieren?
Ich bin gespannt, was Du da raus bastelst.

Good luck on your mission.

Pass auf Dich auf
Wolfgang

Zitat:

---

Zitat von Gast

die Glasgow Reloaded wird gut. Ich weiß das...:D

---

OK, nach dem Contest ist vor dem Contest. Dann lasst uns mal die Boxen rocken, aber offen. Oder?

Ich überleg mir was.

Wolfgang

Moin,

Zitat:

---

Kannst Du Dich nicht endlich auch mal beim Basteln konzentrieren?

---

das mit der Konzentration ist so eine Sache; ich glaube manchmal sind die Fehler, die ich mache so blöde, dass man auf die Lösung nicht kommen kann.:dont_know:

Zitat:

---

die Glasgow Reloaded wird gut. Ich weiß das...:D

---

So langsam glaube ich auch daran, manchmal geht es mir aber zu langsam. (Hätte gern Eure Jahre an Erfahrung.)

Hier mal ein Versuch bei leichter Rücknahme im Präsenzbereich weitestgehend linear zu bleiben. Kleine Senke bei 9khz, die evtl. verschmerzbar wäre!?

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=14608

Wie immer; noch keine Note gehört. Morgen mal schauen.

LG Gazza


P.S.: auch mal Burst Decay anzeigen lassen; keine Störungen entdeckt

Moin,

ich hatte bei meinem Ansatz gestern nur auf den FG geschaut. Auf Impedanzseite sieht es dann so aus:

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=14609

LG Gazza

Hi Gazza, sehr schönes Project.
Kurze Frage, weil ich eventuell zu Blind bin, hast Du eine Messung des MTH 115 HQ, wie schaut der bei Dir unbeschaltet aus? Kannst Du da vielleicht nochmal was posten?

Muss mich ja auch für 2014 vorbereiten und habe da eine Idee a la Piega mit 4x SPH145HQ, 1x(2x?)115HQ und eventuell einem AMT oder sowas ähnliches als HT :rolleyes: als Eckenbox

Kann ja nicht zum dritten mal mit der jetzigen Box auftauchen :D
LG
Olaf

Hi Tom,

das geht gar nicht, das Du jetzt schon fertig bist und dabei sowas unverschämt gutes wieder ablieferst.

Muss ich doch den Seitenschneider for "a littlebit Audioengineering" mitbringen ;).

Grüsse Michi

Moin,

@Olaf: schau mal Post 50 hier im Thread, da siehst Du, wie der MT sich in beiden Einbausituationen misst.

@Michi: Ich mühe mich; Ihr habt am WE ja vorgemacht, was und wie es geht! Höre die Boxen gerade in der obigen Abstimmung.

Im Moment versuche ich etwas bei den Flanken zu 'tunen'. Die Trennfrequenzen sind 450hz und 4200hz. Beim Übergang zwischen MT und HT überlege ich noch bei der Flanke des MT etwas zu 'saugen' (rot eingekreist), weil sich dies leicht im Gesamt-FG zeigt:

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=14611

Weiß nicht, ob das muss, denn es klingt recht angenehm und unaufgeregt; evtl. zu soft!?

LG Gazza

P.S.: das Gezappel 'unten' bitte ignorieren; draußen etwas 'Alarm':mad:

Hi,
danke für den Hinweis. Hatte ich glatt übersehen :)
Interessant, im Bereich oberhalb 2 KHZ meine ich fast den SPH145HQ zu sehen, der gleiche Abfall und das gleiche Aufbäumen bei knapp 5 KHZ
Das sind einfach Super Chassis die neue HQ Serie.
Wird sicher Klanglich ein Super LSP
LG
Olaf

Habe heute diverse echte Bändchen als Testmuster auf den Messtisch bekommen. Hm, entweder messe ich Misst oder diese Bauart kann es nicht besser. Klirr ist immer sehr hoch - da muß sich auch RBT-95 oder RBT-1000 nicht verstecken. Ich glaube langsam man sollte das Thema Bändchen einfach sein lassen. Sobald jemand nachmessen kann gibts Ärger obwohl die alle gut klingen.

Moin,

ich kann es auch nicht ganz nachvollziehen. Der RBT-1000 hat in der einen oder anderen Publikation Kritik einstecken müssen (Klirr).

Spielt wie oben gesagt ab etwas oberhalb von 4khz und macht einfach nur Freude.

LG Gazza

Vielleicht liegts daran, dass so einige nicht zwischen Messergebnissen und eigenen(subjektiven) Hörerlebnissen einfach nicht trennen können?

;)

Genauso wie andere zwischen technischer Kritik und (wieder subjektiver) Hörkritik nicht trennen können....:rolleyes:

Zitat:

---

....und macht einfach nur Freude.

---

SO muss das!

Zitat:

---

Zitat von Franky

Sobald jemand nachmessen kann gibts Ärger obwohl die alle gut klingen.

---

So ähnlich verhält es sich auch mit den Kevlar-Membran bestückten TMT's von Monacor. Die messen sich auch nicht unbedingt soo toll, klingen aber imho richtig gut - vielleicht gerade deswegen, weils eben ein bisschen "soundet"?

Den gleichen Eindruck hatte ich früher mal mit den Davis-Chassis (auch Kevlar). Die damit bestückten Boxen (Dapo, Dacapo,...) waren bis heute die am "schönsten" klingenden Boxen, die ich gehört habe - natürlich kommts auch auf das Gesamtkonzept an - aber hier hat jemand mit viel Gefühl (vor allem wohl auch subjektiv und nicht nur nach dem Pegelschrieb) abgestimmt.
Daher höre ich mir irgendwelche Treiber immer erst mal an, bevor ich messe... ;). Gewisse Tendenzen zeigen sich dann auch wieder in der fertigen Box, so meine Erfahrung aus alten Selbstbau-Tagen.

Q

Moin,

so langsam scheine ich mich dem Ende der Entwicklung zu nähern. Ich habe noch etwas mit der Bassabstimmung gespielt, nachdem die Glasgow vor einigen Wochen in Alex' Hörraum etwas viel Bass produziert hatte. Hat mich etwas verunsichert, da es gemessen ok war.

Nach neuerlichem Hören bzgl. der Tricky war dann klar, dass Alex' Raum extrem bassfreundlich ist; er hat mit seinen Taxis ähnliche Erfahrungen gemacht. Daher bin ich doch wieder bei einer etwas höheren Abstimmung gelandet, die für meinen Raum passt. Wenn ich lustig bin, spiele ich evtl. noch mit der Bedämpfung, aber auch da sieht es recht ordentlich aus.

Letzte Aktion am WE meinerseits war dann, mit dem Spulenwiderstand im HT zu spielen und noch ein dB wegzufiltern. Das scheint an manchen Stellen gefühlt die Schärfe etwas zu nehmen. Gemessen sieht es so aus:

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=15047
(1m auf Achse des HT)

Die flachere Abstimmung mit etwas höherem Widerstand soll es wohl sein; klingt angenehm und scheint langzeittauglich. Habe u.a. viele Stücke, die Alex und ich beim Abstimmen der Tricky gehört haben, benutzt.

Auf Seite der Impedanz tut sich durch den kleinen Eingriff nur wenig; da sieht es weiter unauffällig aus:

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=15046

Da fehlen zur kompletten messtechnischen Dokumentation noch die Einzelzweige, Winkelmessungen, etc.; warum ich so'n kram nicht gleich abspeichere:dont_know::confused::(

Vorläufiges Fazit: Die Kombination funktioniert und macht Spaß!!! Dass sich die Einbindung des RBT-1000 in ein Konzept nach dem Contest im letzten Jahr doch etwas hinzieht hätte ich nicht gedacht; aber die meisten hier machen Boxenbau ja als Hobby und werden verstehen, dass es manchmal halt dauert:rolleyes::D

Für den RBT-1000 kann ich nur sagen:thumbup:. Hoch und steil getrennt macht der gehört wenig bis nichts falsch und löst gut auf; Mitteltöner ebenfalls klasse und der SPH-175HQ macht in diesem Konzept ohne Mitteltonarbeit richtig Druck.

Ich möchte eigentlich keine Phase mehr anbringen, nur noch die Kanten etwas abrunden; evtl. ist das eine Maßnahme, die hier und da etwas 'beruhigt'.

LG Gazza

Hi Gazza

Sieht gut aus, aber...

Wie beurteiltst Du den Bass mit den (gefensterten) Aufnahmen?
Hast Du Aufnamen im Raum -ohne Fensterung- damit man den Bass sehen kann und bitte noch die Raumlänge mit angeben.

In Duisburg habe ich zB. bei 50Hz, also 6.8m, eine Resonanz (bei meiner KG.Diva waren es ca. 20dB) gemessen, die natürlich allen schwachen Bässen auf die Sprünge geholfen hat und somit einen guten Eindruck vermittelte.

Ja, hab ich mir für den nächsten Contest gemerkt.

Grüüüsse
Wolfgang

Moin Wolfgang,

da stehen noch einige Messungen an, bzw. die Wiederholung von Messungen.

Die Ursprüngliche Abstimmung im Bass hatte ich nach King-Simu vorgenommen und durch Port- und Nahefeldmessungen verifiziert. (Allerdings habe ich die Tendenz, bei aller Treffgenauigkeit der King-Simu in der Abstimmung dann doch tendenziell höher abzustimmen.)
Nachdem die Box in Leverkusen zu viel Bass machte, hatte ich das geändert, bin aber wieder zurück in Richtung der ursprünglichen Abstimmung. Das ist zunächst noch ohne Gewähr, denn die Box soll später in einem Raum mit ca. 12m Länge spielen. Ich bin also auch gespannt, wie sie sich am Hörplatz schlagen wird.

LG Gazza

Hey Gazza,

das sieht sehr lecker aus - hast Du mal vertikale Messungen +/- 10/15° gemacht? Würde mich interessieren wie das verhalten vo HT (Bündelnd) zu MT aussieht - besonders wegen der Ohrhöhe.
Ich bin da mit Bändchen/Magnetsostane immer etwas vorsichtig, weil die sich ja doch nicht sooo einfach in das Bündelungsverhalten einfügen.

Aber alles im allem eine sehr sehr feine Box, die eigentlich für 95% aller Fälle alles abdeckt, was man so braucht...

MEHR BILDER!!! :D:D

Moin,

so langsam mehren sich ja die Messungen, die Ihr mir ins Pflichtenbuch schreibt;):D.

Aber lieben Dank für die wertvollen Hinweise zur Untersuchung. Macht in jedem Fall Sinn, mehr durch Messungen zu dokumentieren und zu gucken, was gelungen und was ggf. auch kritisch ist, als nur lapidar festzustellen, dass es sich gut anhört. Ich mache mich die nächsten Tage daran, die Dinge abzuarbeiten.:)

@tiefton: da ich von Zeit zu Zeit das Mikro doch mal abbaue, ist mir schon aufgefallen, dass auch die Position in der Vertikalen bei kleineren Änderungen eine größere Rolle spielt (allerdings ist der RBT-1000 nicht umsonst ziemlich genau auf Ohrhöhe), das mal mit System zu untersuchen, ist ganz spannend / schiebe noch ein Paar Photos hoch, wenn ich die Boxen im Hörraum habe; so langsam haben sie die Reife, den Keller verlassen zu dürfen.

LG Gazza

Moin,

so langsam möchte ich mal ein paar der Messungen abhandeln. Hier mal unter Winkel 0-30 Grad in 5er Schritten (1m Höhe HT, gegatet):

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=15453

Bei der Trennfrequenz MT zu HT fällt der Pegel schmalbandig um ca. 3dB.

Für die Vertikale zeigen erste Anhaltspunkte, dass das Thema Ohrhöhe beim HT nicht ganz unkritisch sein könnte. Allerdings ist der auf der Couch oder im Sessel sitzend auf Ohrhöhe; ob dann später in 4 oder 5m Entfernung 1-5 Grad Unterschied, die sich aus der Sitzhöhe ergeben, so gravierend sind!? (Messe das aber morgen mal!)

LG Gazza

Moin,

so kurz vor dem Fest kommt man ja doch immer nochmal in Streß:dont_know:. Und in den Borussia-Park musste ich gestern auch noch:D.
Ich habe nur noch kurz zwei Messungen angestellt; größere Winkel und Betrachtung in der Vertikalen müssen bis nach Weihnachten warten.
Insgesamt gewinne ich langsam den Eindruck, dass das Projekt dem Ende zugeht. Im Folgenden der gefügte FG und Burst Decay:

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=15566

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=15567


LG Gazza


P.S.: Wenn ich mir meinen rohen MDF-Gehäuse so anschaue und sehe, was Mat mit seiner POC veranstaltet, will ich mich dem Thema Gehäuse-Finish besser gar nicht widmen:rolleyes:

Tom... Meinen Respekt! Auf deinen Lautsprecher freue ich mich ganz besonders :ok:

Das "Frequenzganglineal" hast Du Dir aber beim Alex ausgeliehen, oder? :D

Grüße,
Ersan

@Gazza

wäre das nichts für die Klang+Ton. Ich würde das unterstützen.

Gruß Frank

Moin,

Zitat:

---

Das "Frequenzganglineal" hast Du Dir aber beim Alex ausgeliehen, oder? :D

---

Danke!
Ich will nicht verhehlen, dass Alex mich von seiner Erfahrung hat profitieren lassen. Da durfte ich mir immer wieder etwas abschauen. Wenn ich sehe, wie lange ich 'gekaspert' habe, und in welcher Geschwindigkeit Alex teils entwickelt, empfinde ich mein Treiben als beinahe stümperhaft. Bin aber mit dem Ergebnis jetzt mittlerweile auch zufrieden:).

@Franky: Ich schreibe Dir eine PN.

LG Gazza

Zitat:

---

Zitat von Gazza

Moin,

Danke!
Ich will nicht verhehlen, dass Alex mich von seiner Erfahrung hat profitieren lassen. Da durfte ich mir immer wieder etwas abschauen. Wenn ich sehe, wie lange ich 'gekaspert' habe, und in welcher Geschwindigkeit Alex teils entwickelt, empfinde ich mein Treiben als beinahe stümperhaft. Bin aber mit dem Ergebnis jetzt mittlerweile auch zufrieden:).


LG Gazza

---

Das ist beim Michi exakt das Selbe. Was er in 2 Stunden schafft, schaffe ich in 2 Wochen nicht. Der hat die Weiche schon im Kopf, wenn er den Treiber nur anschaut :eek::)

Grüße,
Ersan

Hi Ersan,

ich weiß, was Du meinst. Alex nennt das immer 'Popo-Meter':D! Ich neide den beiden ihre Erfahrung.

Zitat:

---

Der hat die Weiche schon im Kopf, wenn er den Treiber nur anschaut :eek::)

---

Das trifft es haargenau!!!

LG Gazza

Abef auch hier... Alter vor Schönheit :D:D:beer:

Moin,

ich habe noch mal etwas gemessen und dargestellt. Ich löte die Teile zusammen und guck, dass ich Alles 'hübsch' mache. (Ich gestehe allerdings, dass Entwickeln mir mehr Laune macht als Gehäuse bearbeiten.)
So sieht es aus (Messung 1m auf Höhe HT, gegated / Impedanzverlauf eingefügt):

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=15595

Winkel von 0-45 Grad:

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=15596

Ich kriege es mit vertretbarem Aufwand nicht wesentlich besser hin und ich glaube, das geht insgesamt auch ok. Außerdem müssen Projekte auch mal abgeschglossen werden. So lange die Box auf dem Messpodest steht dürfte das sonst nie ein Ende finden, weil man immer wieder versucht, hier und da noch ein dB zu variieren. (Zudem kriege ich Beklemmungen, wenn ich sehe, wie die Kandidaten schon für den Battle aufrüsten.)

LG Gazza


P.S.: Nur für die Vollständigkeit würde ich noch in der Vertikalen mal messen wollen. Hat jemand eine spontane Idee, die Höhenveränderung am Mikroständer in Winkel umzurechnen? (sin- oder cos-Satz?!)

Zitat:

---

Außerdem müssen Projekte auch mal abgeschglossen werden.

---

Das ist ein wahrer Satz. Es gibt Leute die werden nie fertig bzw. vor lauter meckern haben die vergessen überhaupt mal anzufangen. :)

Moin,

ich denke, ich kann morgen relativ genau Winkel in der Vertikalen messen:

Hier gibt es einen online-Rechner, der aus drei Angaben alle Winkel und Seiten berechnet.

Ich kenne die Messentfernung, den Höhenversatz durch Zollstock am Stativ und einen Winkel (90 Grad), da ich das Mirkro am Stativ ja nur vertikal verschiebe. Durch diese 3 Angaben konstruiert sich das Dreieck:

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=15597

Jetzt nur noch berechnen klicken und ich komme an die gewünschte Information:

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=15598

Vielleicht mache ich mir zu sehr einen Kopf deswegen, aber ich finde, es angenehmer, den Höhenversatz zu messen als da mit dem Geodreieck zu experimentieren. Ich teste das morgen mal.

LG Gazza

Moin Franky,

so sieht es aus:D;)!

Messungen in der Vertikalen wegen der Vollständigkeit, dann die Zweige löten und messen, um Fehler zu vermeiden; gut ist's:prost:

LG Gazza

.... Dann fang ich doch gleich mal an mit "meckern" ;)

Durch den mittigen Einbau des MTs hat dieser auf Achse einen deutlichen Einbruch durch Kantendifraktion, der unter Winkeln verschwindet.
In meinem Empfinden ist es in so einem Fall falsch den Lautsprecher in diesem Bereich dann auf Achse linear abzustimmen.
(Dadurch, daß der LS beim Messen vor der Drehachse stand wird der Effekt noch ein klein wenig beschönigt...)

Ich denke die doch recht deutliche Aufweitung (~5dB) um 2,5kHz wird hörbar sein. Ich hätte da definitiv auf Achse eine Senke eingebaut (oder den MT anders positioniert, bzw mit Fasen gearbeitet). Gerade in diesem Frequenzbereich ist das Ohr doch sehr empfindlich.

Ich erinner kurz an Post 55 ...

Was mich sehr beeindruck ist das horizontale Rundstrahlvrhalten des HTs > 10kHz ... beeindruckend!

Trotzdem Glückwunsch zur Fertigstellung dieses, trotz meines Meckerns, sicherlich sehr guten Lautsprechers.

Beste Grüße
Alexander

So liebe ich Dich :)

Moin,

lieben Dank für die Glückwünsche; bin abseits der Messwerte mit dem Klang sehr zufrieden; macht Spaß.
Was Du sagst, ist für mich kein Meckern; fasse das als Anregung auf, Dinge zu verbessern, anders zu betrachten, ... (Ich lerne ja noch!). War insgesamt ein Projekt, bei dem ich Vieles lernen konnte; evtl. zu viel, um Alles richtig zu machen:).

Zitat:

---

(Dadurch, daß der LS beim Messen vor der Drehachse stand wird der Effekt noch ein klein wenig beschönigt...)

---

Der Lautsprecher stand hinter bzw. mit der Schallwand auf Höhe der Drehachse:dont_know:

Zitat:

---

Was mich sehr beeindruck ist das horizontale Rundstrahlvrhalten des HTs > 10kHz ... beeindruckend!

---

Der HT gefällt mir insgesamt sehr gut; ich würde ihn wieder einsetzen. (Das gilt allerdings auch für den MT und TT; der 175HQ ist ein guter 'Nachfolger' des 176)

LG Gazza



P.S.:
Zum Thema Messung in der Vertikalen ist mir aufgefallen, dass ich den Dreiecks-Rechner 'durch die Brust ins Auge' bedient habe. Besser ist: Messentfernung eingeben, 90 Grad Winkel eingeben und gewünschten Winkel eingeben. Der Rechner spuckt dann für den jeweiligen Winkel den nötigen Höhenversatz am Stativ aus.

Hallo Gazza

Das mit der Drehachse hatte ich daraus geschlossen, daß der TT unter 45° um ~1dB leiser ist.
Das passiert normalerwiese dann, wenn der SEO vor der Drehachse liegt => Es vergrößert sich dann die Messentfernung durch das Eindrehen und es wird leiser.

Kann in Deinem Fall aber auch etwas anderes gewesen sein, und ist eh ziemlich irrelevant ...

Viel Spaß auf jeden fall mit deinen neuen Lautsprechern :)

lg

Moin,,

entwickeln, messen, schrauben, simulieren, feintunen, etc. ist alles gut und schön. Am Ende steht aber das Musikhören. Deshalb hier die letzten Messungen; ab jetzt will ich mit der Box Spaß haben:D.

Wie schont hier im Thread erwähnt wurde (ich glaube es war Thomas), reagiert der Bändchenhochtöner in der Vertikalen erheblich empfindlicher als in der Horizontalen. Die Messungen ließen sich durch die Winkelumrechnung recht gut machen; 0-15 Grad in der Horizontalen (0Grad entspricht dabei Mitte HT):

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=15630

Der Unterschied 0 zu 5 Grad ist kaum relevant; es zeigt sich, dass 5 Grad (etwas höher als obere Kante HT) sogar leicht linearer ist. 10 Grad zeigt insbesondere eine Absenkung des Bereiches zwischen 2 und 7khz. Bei 15 Grad fällt der Bereich zwischen 3 und 6khz deutlich.

Dabei muss man aber die Kirche im Dorf lassen, denn bei ca. 4.5m Abhörentfernung entsprechen 5 Grad ca. 40cm Höhenversatz, 10 Grad 80cm und 15 Grad 120cm. (Und wer würde auf die Idee kommen, auf einer Bierkiste stehend Musik zu hören.) Auf dem Sofa oder im Sessel sitzend ist der Hörer in meinen Augen absolut 'safe'.

Hier noch die Einzelzweige:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=15628


Wenn der Hörer (respektive ich:)) darauf achtet, dass er mit Bier oder Wein 'bewaffnet' die obere Kante des HT vom Sessel im Blick hält, erwartet ihn Folgendes:

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=15629

Wie am Anfang gesagt; hier ist für mich das Projekt abgeschlossen; jetzt wird wohnzimmertauglich gemacht und der reine Spaß in den Vordergrund gerückt:prost::dance::yahoo:

LG Gazza

Zitat:

---

Zitat von Gazza

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=15629
Wie am Anfang gesagt; hier ist für mich das Projekt abgeschlossen; jetzt wird wohnzimmertauglich gemacht und der reine Spaß in den Vordergrund gerückt:prost::dance::yahoo:

---

nicht schlecht Herr Specht :) (Hammer der Frequenzgang)

ich stoße mal virtuell mit an :prost:

Grüße Udo

Hi Tom,
Danke für die Messungen in der Vertikalen.
Sieht super aus. Das hab ich schon deutlich schlechter gesehen!

Moin,

habe die Weichen in Einzelzweigen fertig gelötet.
Sind doch einige Bauteile geworden, obwohl es eigentlich keine großen Umständlichkeiten gab (größter Aufwand im TT, der komplett linearisiert wurde; im HT und MT gabe es zu den üblichen Filtern und Pegelanpassungen je einen Saugkreis, insgesamt also 5 Bauteile 'außer der Reihe')

Habe die Weichen kurz gemessen und ein weiteres positives Ergebnis scheint zu sein, dass die Weichenbretter mit den Wagos sehr gut funktionieren. Gelötete Zweige und Weichenbretter messen sich bis auf Winzigkeiten identisch.

LG Gazza