» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
-
Zitat:
Zitat von Hammenser
Is das der, den ich mich zu messen geweigert habe?
:D
-
Hallo,
Zitat:
Zitat von Hammenser
2007 habe ich ein Paar von denen mit folgenden TSP gemessen:
fs = 43 Hz
Qts = 0,50
Vas = 18 L
Schwingspulenüberhang ~ 3,5 mm (in jede Richtung)
Wäre schade, wenn die Dinger zwischenzeitlich so abgebaut haben.
Grüße
Matthias
P.S.: Das Bild in der Bucht zeigt den YDD-200. ;)
-
Möglich , aber es gibt da schon ein paar Daten :
QT 0.53
FS 44
VAS 31.9
SPL 89.8
Ob die jetzt stimmen kann ich nicht sagen , sind die Meßwerte eines anderen Händlers.
-
P.S.: Das Bild in der Bucht zeigt den YDD-200. ;)[/QUOTE]
Nö , ist der YDD 166 , zu erkennen an den 4 Schraublöchern , der YDD 200 hat 8 Löcher.
-
Hi Matthias,
wie hast du den Hub bestimmt?
@Karsten: Die TSP sehen gut aus, Sd ist mir aber zu gering ;)
Gruß, Christoph
-
Zitat:
Zitat von Hammenser
Nö , ist der YDD 166 , zu erkennen an den 4 Schraublöchern , der YDD 200 hat 8 Löcher.
Meine YDD-200 haben 8 Löcher, in der Bucht findet man aber auch Bilder von Modellen mit nur 4 Löchern. Ist aber auch egal, solange der richtige LS geliefert wird. ;)
Was mich auf den YDD-200 gebracht hat, ist die von hinten auf die Membran geklebte Sicke. Beim YDD-166 ist sie von vorne auf die Membran geklebt.
Grüße
Matthias
-
Von hinten hat der da auch 8 löcher, von vorne nicht :dont_know:
-
Hallo Christoph,
Zitat:
Zitat von Christoph Gebhard
wie hast du den Hub bestimmt?
Leichtes Klippeln mit STEPS.
Grüße
Matthias
-
Den Vorschlag von Alex fand ich auch gut , Monacor bzw. Carpower SP-167C , allerdings ist der Preis von 9,99 Euro deutlich unter dem Streetpreis der von Monacor festgesetzt und verplichtend für alle Händler ist.
Aber ich denke das man mit den Jungs in Bremen bei Abnahme von grösseren Stückzahlen auch reden könnte , vielleicht kann Franky was dazu sagen , ansonsten hänge ich mich morgen mal an Telefon.
-
Zitat:
Zitat von Christoph Gebhard
Die TSP sehen gut aus, Sd ist mir aber zu gering ;)
Ist halt nur ein lütter 13er.:)
Maybe dann u.U. doch der Westra - trotz Mitteltonmacke.
Erstmal abwarten was deine Messungen sagen.:ok:
grüsse
Karsten
-
@Holly
Handelt es sich bei dem von dir gemessenen Chassis zufällig um den TAS von pollin?
Ich such noch was kleines günstiges für nen Isophon KK10CA den ich hier noch liegen hab, und die TSPs von deinem Chassis könnten eventuell passen.
cu
waterburn
-
Also erstmal möchte ich meiner Verwunderung Ausdruck verleihen, wie hier so ein Projekt angenommen wird. Einfach super, mit welcher Euphorie sich hier auf so ein "Billichheimer" gestürzt wird, was wirklich vermuten lässt, dass der Bedarf an solcher Art LSP ziemlich groß ist!
Zum Thema:
Zitat:
Zitat von malchuth
Vielleicht sollte man auch etwas auf die "mechanische Robustheit" der Chassis achten?
Ein ungeschuetzter Metall HT hat im Kinderzimmer moeglicherweise sehr schnell einen
haesslichen Knick in der Staubschutzkappe.
Gruss,
Dirk
...absolut richtig, aber irgendwo wird es Kompromisse geben müssen.
Gruß,
Olnima
//edit:
Zitat:
Zitat von Hammenser
Schick die doch präventiv gleich mit an Christoph, sehen klasse aus, vielen Dank für Deine Arbeit!
-
Moin,
Zitat:
Zitat von tiefton
Den hatte ich auch schon mal auf dem Prüfstand (leider kein F-Gang, sondern nur TSP und Großsignal). IMHO ein reiner Blender ohne innere Werte.
fs = 58 Hz
Qts = 1,00
Vas = 15 L
Schwingspulenüberhang (mit viel Wohlwollen) ~ 2,0 - 2,5 mm (in jede Richtung)
Details habe ich vergessen bzw. verdrängt.
Wesentlich interessantere und trotzdem sehr günstige (Marken-)Tiefmitteltöner gibt es IMHO bei bluesound24.com. Dem Interessenkonflikt mit dem technik-outlet-hamm bin ich mir dabei natürlich bewusst. Ebenfalls sind die hohen Versandkosten ein Problem. Optimal wäre es natürlich, wenn Marko die interessanten LPG/Magnat/Heco Chassis anbieten könnte, aber das geht wohl nicht ....
Grüße
Matthias
-
Ein Paar bluesound chassis habe ich noch rumliegen, 15er/17er.
Da kann ich mal die typen-nr, raussuchen und TSP & FQ Messungen einstellen.
Aber dort ist die FRage nach der Verfügbarkeit auch so eine Sache.
Meine TMT der "The Groove" gab es lange und dann plötzlich nicht mehr.:confused:
-
Den AUDAX AP170MN2 hab ich ja ausch schon empfohlen...
Da ginge eine CB mit 18 Litern und dann eine TQWT.
Die TSP kann ich heute Abend liefern.
Ich mag das Chassis...
-
Ja der Visaton ( Conrad Audio ) DTC80 u. DTC80SC,
haben wie ich festgestellt habe auch ein gute Preis/Leistung.
Habe gestern erst zufällig die Einzelchassistest
von den beiden in der Hand gehabt.
MfG
Rotel_RA-980BX
-
Zitat:
Zitat von Rotel_RA-980BX
Ja der Visaton ( Conrad Audio ) DTC80 u. DTC80SC,
haben wie ich festgestellt habe auch ein gute Preis/Leistung.
Habe gestern erst zufällig die Einzelchassistest
von den beiden in der Hand gehabt.
MfG
Rotel_RA-980BX
...also evtl. noch einer für die "Kiste" von Markus an Christoph... :-)
-
@ olnima
Auf jeden Fall man bedenk aber,
dass die HT erst ab ca. 3 KHz Ihren Part übernehmen können/sollten.
MfG
Rotel_RA-980BX
-
Das wird dann knapp mit der Reso der Audaxe...:(
-
ich kann meine Audaxe ja an Christoph schicken, dann haben wir immer die gleiche Qualität an Daten.
Oder Hammenser hat die auch und packt die in die Box dazu
-
Kleines Update :
Es sind 2 grosse Kartons mit ca. 60 Chassis auf dem Weg zu Christoph , darunter die ganzen Dynavox Chassis , alle günstigen Visaton ( Conrad Chassis ) , Kevlar , RTO , bissl Tang Band , Mark Audio No. 3 Hochtöner , die Multimediateilchen , zig Hochtöner etc. pp.
Es sollten also in den kommenden Tagen so einige Meßwerte den Weg ins Forum finden.
Die Audaxe habe ich versucht zu bekommen, allerdings wollte der Vertrieb keine Ebayhändler, jetzt bieten sie selber bei Ebay an :rolleyes:....
Zum Thema Interessenkonflikt : Es müssen ja keine Chassis von mir sein , ich habe halt angeboten die Chassis zu Meßzwecken bereitzustellen und ein Komplettpaket zu schnüren falls es Chassis sind an die ich rankomme.
Es geht hier ja schließlich um eine Forumsbox und nicht um mich.
Christoph , lass die Meßstrippen glühen :p , die Pakete sollten morgen ankommen wenn DHL pünktlich liefert.
Gruß , Marko
-
Danke an Marko :thumbup:
Leider ist mein Urlaub am Sonntag vorbei :(
Aber ich werde natürlich zu meinem Wort stehen. Den Output der letzen zwei Wochen kann ich aber nicht versprechen.
Vorschläge zur weiteren Vorgehensweise/Selektion?
Gruß, Christoph
P.S. Gibt`s Neuigkeiten zum Preis der Mark Audios? Oder ist Blue Planet vielleicht auch bei anderen Chassis "gesprächsbereit"? ;)
-
Ich denke es macht Sinn erst die Visatöner zu messen und die Titanlottis , auch die RTO Chassis.
Bei Visaton muß ich noch anfragen in welchen Mengen die Conradposten zu haben sind.
Ein vielleicht interessanter 13er DVC ist dabei , die ganzen kleenen HT`s würde ich erstmal links liegen lassen.
Der Rockwood 20er Breiti ist auch dabei , der sollte was können , es gibt da eine Manufaktur die ihn kräftig bearbeitet und als High End Lautsprecher verkauft , dieser klingt dann aber wirklich genial.
Schau mal einfach drüber , sind bestimmt auch ein paar Chassis dabei die dir auf den ersten Blick grenzwertig erscheinen.
Thema Blue Planet : Habe heute noch nichts neues erfahren können da der richtige Ansprechpartner ausser Haus war , klärt sich am Montag.
Auf welche/s Chassis schielst du besonders ?
-
Hallo Marko,
Zitat:
Zitat von Hammenser
Auf welche/s Chassis schielst du besonders ?
Ich habe kein besonderes Chassis im Auge. Aber im Zweifel ist halt ein Tang Band einem Restposten/NoName-Chassis vorzuziehen.
Die Mark Audios finde ich übrigens sehr interessant. Wenn man den im Preis noch etwas drücken könnte, hätten wir schon einen echt feinen Hochtöner...
Gruß, Christoph
-
Nabend
Auch von mir erst einmal ein ganz großes Dankeschön an alle die
hier Material, Zeit und Wissen bereitstellen. Hut ab vor so viel
Engagement:thumbup:
Gruß
der doeter
-
ich bin ganz baff wie schnell und gut "connected" ihr diesen lautsprecher entwicklt. :ok:
lese still und begeistert mit.
-
Zitat:
Zitat von sayrum
ich bin ganz baff wie schnell und gut "connected" ihr diesen lautsprecher entwicklt. :ok:
Abwarten :D
Diskutiert und geplant wurde bei solchen "Forenprojekten" immer viel, rum gekommen ist dabei meist gar nischt...
-
na,ja...jetzt sind andere beteiligt;-)
-
Zitat:
Zitat von Christoph Gebhard
Abwarten :D
Diskutiert und geplant wurde bei solchen "Forenprojekten" immer viel, rum gekommen ist dabei meist gar nischt...
.........dann wird es Zeit dies zu ändern :thumbup:
-
-
mhhh, Thomas.......
Messabstand, Schallwand.....?
-
Mmmm... ist schon2 Jahre her, 1m abstand, Schallwand.. Puh.... Ich messe sie nochmal....:built:
Allerdings hab ich da nur eine LS Front als gehäuse... Also, 25cm breite o.ä....
@ Christoph: Wenn Du noch post haben willst, sach bescheid...
-
Danke Thomas, aber ich glaube die Kiste vom Marko bringt mich schon an den Rand meiner Kapazitäten :D
Wenn da wirklich nur Schrott drin ist oder die brauchbaren Sachen zu teuer sind, komme ich auf dein Angebot zurück...
Gruß, Christoph
-
Auch von mir nochmals ein riesengroßes Dankeschön an alle Meßknechte und vor allem an den "Kistenpacker" Marko.
60 (!!!!!) Chassis ist schon 'ne Hausnummer. Wenn's alles nix wird, bauen wir aus denen halt 'ne "Tutti-Frutti-Box" :) (allerdings für etwas gößere Kinderzimmer...)
Schöne Grüße Euch allen,
Olnima
-
Nabend zusammen,
kurze Wasserstandsmeldung: Die Pakete sind heute angekommen. Danke nochmal an Marko!
In Absprache mit Marko habe ich vereinbart, dass ich den "Schrott" erst gar nicht erwähne und nur die Chassis vorstelle, die ernsthaft in Frage kommen und die sich als brauchbar herausstellen.
Die Vorauswahl habe ich mir so vorgestellt:
Die Bässe wollte ich kurz mit dem Wobbelgenerator auf Hubfähigkeit überprüfen. Dann folgt die Bestimmung des Q-Wertes und der Resonanzfrequenz.
Bei den Hochtöner mache ich eine kurze Amplitudenmessungen auf einer 10cm dicken Basotect-Matte liegend leicht außerhalb der Achse. So bekommt man auch ohne Schallwand eine brauchbare Aussage, wie tief der Hochtöner kann und ob er Problemstellen hat.
Auch hier folgt eine kurze Impedanzmessung.
Das, was übrig bleibt, werde ich ausführlicher testen und die Ergebnisse hier auch präsentieren.
Einwände? Andere Ideen?
Zudem: Welche Q-Werte und Resonanzfrequenzen seht ihr als grenzwertig? Wo ziehen wir die Grenze?
Gruß, Christoph
-
Hallo Alex,
Zitat:
Zitat von Gast
Ich verlass mich auf Deine Auswahl...:)
Danke für dein Vertrauen.
Wir wollten ja kollektiv bestimmen, deswegen werde ich immer wieder eure Meinung einholen. Wenn zu sehr vorpresche oder aufs Gas drücke, bitte ich auch darum mir deutlich die Meinung zu blasen :D
Ein paar Ideen zum Konzept mit der Bitte um Kommentierung:
- 2 Wege mit 17er oder 20er Tiefmitteltöner?
- Kalottenhochtöner, bevorzugt 25mm?
- zwei Gehäusevarianten: Standbox als TQWT oder Kompaktbox geschlossen?
Wenn ich die TQWT-Projekte richtig verfolgt habe, reagiert das Gehäuseprinzip sehr unkritisch auf Parameterschwankungen und eignet sich gerade für etwas schwachbrüstige Chassis, oder?
Gruß, Christoph
-
Moin Ihr da draußen,
schließe mich den Worten von Alex an. In Zweifelsfällen kannst Du Werte ja auch "anonym" bekanntgeben und sehen, was der "Forumspöbel" dazu meint, evtl. wären anonyme Parameter eh nicht verkehrt, um echten "Kernschrott" von "weiß-nicht-warum-aber-mag-ich-einfach-nicht" zu unterscheiden. Wie schon gesagt, 2 Varianten wären klasse, ideal, wenn die kleinere Variante später noch zur größeren ausgebaut werden könnte.
NAMENSGEBUNG:
Irgendwann muss das Kind ja auch einen Projektnamen bekommen. Da es eine Billig-Box ist, die vorrangig für Kinderzimmergedacht ist, schlage ich "BiBo" vor. Bei 2 Varianten hätte man dann in der Standardvariante eine "BiBo LS" und würde im besseren Fall eine "BiBo GTI" sein Eigen nennen... :D
Alternativ würde ich als Forums-Box noch "FoBo" vorschlagen.
Gruß,
O.
Zitat:
Zitat von Christoph Gebhard
...Ein paar Ideen zum Konzept mit der Bitte um Kommentierung:
- 2 Wege mit 17er oder 20er Tiefmitteltöner?
- Kalottenhochtöner, bevorzugt 25mm?
- zwei Gehäusevarianten: Standbox als TQWT oder Kompaktbox geschlossen?...
D'accord, wobei wir uns bei so einem Billigheimer evtl. mehr darauf fixieren sollten, was wir an sinnvoll verwendbaren Chassis überhaupt finden und uns daraufhin die Gahäuseform(en) überlegen.
-
@Christoph,
wenn du nen Kandidaten hast, PM mich, ich hab auch ne Kiste hier, dann kann ich mal kurz gegenmessen.
Ansonsten, hast du ICQ?
-
Moin Christoph,
Zitat:
Zitat von Christoph Gebhard
..... bitte ich auch darum mir deutlich die Meinung zu blasen :D
Ein paar Ideen zum Konzept mit der Bitte um Kommentierung:
- 2 Wege mit 17er oder 20er Tiefmitteltöner?
- Kalottenhochtöner, bevorzugt 25mm?
- zwei Gehäusevarianten: Standbox als TQWT oder Kompaktbox geschlossen?
sicher müssen Kompromisse gemacht weden aber ein 20ger TMT
wäre mir vom Abstrahlverhalten mit einer 25mm Kalotte ohne Schallführung zu schlecht.
Ansonsten :ok:
Wenn es preislich passt und Re es hergibt wären 2 x 13er /Box noch interessant.
Zitat:
Zitat von Christoph Gebhard
Wenn ich die TQWT-Projekte richtig verfolgt habe, reagiert das Gehäuseprinzip sehr unkritisch auf Parameterschwankungen und eignet sich gerade für etwas schwachbrüstige Chassis, oder?
Schwachbrüstig in dem Sinne wie ich es verstehe nicht.
Und Ja, TQWT ist sehr tolerant gegenüber Parameterschwankungen.
Imho sind Sd und Fs die "Hauptparameter" für TQWT.
grüsse
Karsten
-
Zitat:
sicher müssen Kompromisse gemacht weden aber ein 20ger TMT
wäre mir vom Abstrahlverhalten mit einer 25mm Kalotte ohne Schallführung zu schlecht.
Wa spricht denn gegen einen Waveguide !?
|
