» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
-
Hatte der Abstand zwischen Ht und Tmt einen weiteren Grund, ausser nem optischen?
-
Hallo Markus,
nein eigentlich nicht.
Im Moment ist es so: Ht mittig, Abstand von oben 10cm, TT abstand von oben 30 cm.
Das ist eigentlich aus der Optik mit dem großen Gehäuse gekommen, der kleine HT und der 20er Bass sehen sonst immer etwas "gestaucht" aus.
-
Schöne Bericht, Thomas :ok:
Doch wer zur Hölle ist "Oldie"?
-
Hallo Thomas,
vielen Dank für Deine Entwicklung !
Ein paar Fragen:
- war/ist der HT jew eingefräst, also bündig mit der Vorderwand?
- wie verhält sich die Weiche, wenn ich am liebsten die kleine CB als Koax-Version (keine Fräsung, Gitter zum Schutz der Chassis, ideal für's Kinderzimmer) bauen möchte?
-habe ich mit dem Volumen noch 5-7 Liter Luft nach unten? würde die kleine gerne noch kleiner (so um die 25 LTR. netto) bauen.
Abermals vielen Dank und schöne Grüße,
O.
-
Hast du mal eine gaaanz schlichte Serienweiche ausprobiert?
-
@ Christoph;
Das ist Oldie: http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/member.php?u=662
@ olnima:
-Chassis sind NICHT einfgräst gewesen - würde aber beiden gut zu Gesicht stehen.
Wenn einfräsen, dann iedes wegen des SEO (SchallEntstehungOrts), der bestimmt das Phasenverhalten der Chassis zueinander
- Alle Coaxanordnungen benötigen die Weiche die Christoph entwickelt.
Da ist es dann wahrsch. egal in was für Bassgehäuse Du das Chassis steckst.
Aber die Coax Weiche ist auf jeden Fall eine eigene Sache, denn da fehlt dem HT die Schallwand und der SEO ist sehr viel anders.
- Ich würde das Gehäuse nicht mehr kleiner machen, da wird der Bass um 70hz Aufbuckeln. Eine Tendenz sieht man ja schon hier:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...pictureid=3896
Evtl. lässt sich das mit einer Undichtigkeit im gehäuse (Kontrollierte Undichtigkeit) kompensieren, aber dann wird Pegel im Bass fehlen. Ich kann das für das kleine Gehäuse mal austesten, dauert aber etwas...
edit:
@ mosquito:
ne, hab ich leider nicht, ich hab da nicht dran gedacht....
Kann ich aber nachholen. :-)
-
Wenn ich noch 5 Ltr. kleiner werde und dafür den von Dir vorgeschlagenen GHP (680uF ? ) einsetze - müsste ich dann nicht aber ungefähr hinkommen?
Gruß und danke,
O.
-
Der GHP Kondensator glättet dir den Überschwinger vielleicht, aber er sorgt nicht dafür, dass Du mehr Bass bekommst.
Dann ist halt bei 70hz Schluss und dafür ist der Bass eigentlich zu schade.
Ganz ehrlich, das ist ne Box die im Bass ganz gut anschiebt - die 5 Liter machen zwar eigentlich das Kraut nicht fett, aber je kleiner sie wird, desto eher könnte man auch ein X-beliebiges Chassis nhemen das in 25 Liter bis 70hz läuft. Und dazu bekomme ich viele 20er Bässe...
Die Qualitäten die der Kenford hat, sollte man ihm auch erhalten....und im Bass hat er nun mal welche...;)
Ihr könnt Euch ja mit den TSP vom Christoph in winisd, AJ Horn, bbox, Boxsim, etc... alle möglichen Gehäuse simulieren, da gibt es sicher auch "Zwitterlösungen", aber ich finde, dass der auch einfach Luft bewegen muss...:D
-
Ok, dann werdens halt 30 Liter. Dank' Dir !!!
-
Zitat:
Zitat von olnima
Ok, dann werdens halt 30 Liter. Dank' Dir !!!
Du hast vor 10 Seiten bereits nachgefragt....da war die Antwort die gleiche..... ;)
-
Zitat:
Zitat von tiefton
Achso, hätte ich auch selbst nachschlagen können :doh:
Ich dachte, du meinst damit deinen Vadda, oder so (der "Alte" ;) ).
Wir sollten uns langsam mal Gedanken über eine Art PDF machen, wo alle nachbaurelevanten Infos der verschiedenen Versionen kurz und knapp zusammen gefasst werden.
- Bauplan
- Weichenschaltbild
- Bedämpfung
- Messung
- Klangbeschreibung
- ggf. Vor- und Nachteile/Unterschiede zu anderen Versionen
Dieses PDF kommt dann in den ersten Post dieses Threads oder aber irgendwo auf die Startseite vom DIY-HiFi-Forum.
Hat jemand Lust, Zeit und die Kompetenz das zu übernehmen?
Gruß, Christoph
-
Soll so ein PDF denn für jede Version einzeln, oder für alle zusammengefasst mit Unterkapiteln sein?
Grüße
Theo
-
Ein PDF für alle Varianten macht mehr Sinn. Die Treiber sind ja bei allen gleich. Dann gibt Kapitel der verschiedenen Varianten.
Beim Formatieren der Datei kann ich helfen, wenn ihr die Texte und Bilder anliefert.
Gruss
Jens
-
Hallo,
erstmal ein großes Lob an alle, die hier so fleißig und engagiert mitwirken. Ihr seid echt klasse ;)
Ich hab den ganzen Thread durchgelesen und die ganze Zeit gehofft, dass der Kenford das Rennen macht.... und dann tat er es wirklich :w00t: :dance::dance::D
Hab ihn selbst verbaut in meiner Cockroach. Damals haben alle noch dagegen gewettert - ok, verständlich, da (vermeintliches) NoName-Chassis (Senon...). Und heute? Ich glaube niemand zweifelt auch nur im geringsten die Tauglichkeit des Kenfords an. Man kann m.E. sogar von einem sensationellem P/L-Verhältnis sprechen.
Fassen wir doch mal zusammen:
- gutmütige Polyproplylen-Membran
- leicht beschaltbar, somit geringe Bauteilekosten
- viel Membranfläche fürs Geld
- breites Frequenzspektrum
- gute Messergebnisse
- amtliche 38-mm-Schwingspule
- m.E. sehr gute Serienkonsistenz
- wertige Optik
- muss nicht zwingend eingefräst werden (obwohl ich eingefräst lieber mag :D)
- Preis!
Hab ich was vergessen? ^^
Meine Kenfords hab ich ein bisschen (:rolleyes:) anders verbaut (je ca. 70 Liter CB für 2 Kenfords mit Buddytec-Aktivmodul, Bassanhebung bei 35 Hz +6 dB), dazu je ein Tang Band W3-871B und ein Monacor RBT-95 Magnetostat.
Würde die gern mal irgendwohin mitbringen, wenn Interesse besteht? :confused:
Auf jeden Fall weitermachen! Ich lese gespannt mit. Bisher gefällt mir übrigens Christophs Idee mit dem Koax am meisten ;)
Grüße Marc
-
Ses zusammen,
mir hat die 60 Liter Variante besser gefallen, da mehr Tiefgang und es braucht keinen GHP.
30 L Kinderzimmer tauglicher, 60 Liter Wohnzimmer tauglicher.
Ist ja auch eine Frage des Platzes, man stellt sich ja keine 60 Liter Türme auf den Schreibtisch.
Wenigstens hören dann die Kinder mal, das ihr MP 3 gedownloade nur Schrott ist.
Billich Willich !!!!!!
-
Nun da die erste Version fertig ist, könnte ja dann mal der Vertrieb anlaufen....:rolleyes:
Gruß
Elmar
-
Moin Christoph und Co.,
da ich mich in letzter Zeit viel damit rumgeplagt habe (Layout und Co.): Schickt mir Bilder, Bauplände und Messungen zu und ich packe es in ein fertiges PDF. Da z.B. Scribus Open Source ist, kann ich dann auch das Rohfile uppen.
Harry
-
Hallo,
Zitat:
Zitat von tiefton
Hier noch ein Bildchen...
Wäre es aus akustischer Sicht nicht günstiger, wenn man den HT etwas asymmetrisch anordnen und näher an den TT heranrücken würde? Ich meine, kostet ja nichts und macht auch nicht mehr Arbeit. Ob man's natürlich hört .....
Grüße
Matthias
P.S.: Ich bin hier gerade mit dem IE unterwegs und habe seit Kurzem das Problem, dass ich ständig ausgeloggt werde. Zuhause mit dem K-Meleon passiert das nicht. :dont_know:
-
schau mal obs an der .eu Ednung liegt.
Ich hatte die asymetrische Anordnung auch überlegt, allerdings wird der FQ dann nur in eine Richtung (meist nach innen) besser - ruhiger.
Da ich auch von einer Jugendzimmergerechten Aufstellung ausgehe (irgendwie, asymetrisch, etc...) war mir die symetrische Anordnung lieber, weil ohne weiter Gedanken zu handhaben.
Das Gehäuse anzufasen ist und die Chassis zu versenken ist eine weitere Maßnahme die etwas Ruhe in den Freuqnzgang bringen.
Ich wollte das halt Plug 'n Play machen.
Aber wenn ich das mit Edge simuliere, wird das auf jeden Fall besser...
-
Ois kloa
Hi,
Zitat:
Zitat von tiefton
schau mal obs an der .eu Ednung liegt.
Danke, Problem gelöst! :thumbup:
Zitat:
Zitat von tiefton
Ich hatte die asymetrische Anordnung auch überlegt, allerdings wird der FQ dann nur in eine Richtung (meist nach innen) besser - ruhiger.
Da ich auch von einer Jugendzimmergerechten Aufstellung ausgehe (irgendwie, asymetrisch, etc...) war mir die symetrische Anordnung lieber, weil ohne weiter Gedanken zu handhaben.
Das Gehäuse anzufasen ist und die Chassis zu versenken ist eine weitere Maßnahme die etwas Ruhe in den Freuqnzgang bringen.
Ich wollte das halt Plug 'n Play machen.
Aber wenn ich das mit Edge simuliere, wird das auf jeden Fall besser...
Gesamtenergetisch betrachtet ist diese Hin- und Herschieberei der Treiber auf der Schallwand wahrscheinlich ziemlich wurscht. Man bekommt halt hauptsächlich auf Achse einen glatteren Frequenzgang. Und das Gewissen wird natürlich auch beruhigt ...
Grüße
Matthias
-
@Thomas:
Hast Du eigentlich einmal die Weichenvariante von Alex mit der 6dB-Hochtontrennung probiert? F-Gang sah in der Simu ziemlich gut aus und weniger Bauteile sinds obendrein auch noch.
Gruß,
O.
-
Zitat:
Zitat von Gast
...Mein Weichenvorschlag gilt für den Coax...:cool:
Ah, ok, wusste ich nicht.
-
Huhu
Ich freu mich schon auf den Endspurt, tolle Sache Jungs:ok:
Das schoenste ist, das ich die Chassis wie es aussieht zuerst
einmal in meine alten "Partyboxen" (Jamo Power 130T) schrauben
kann, da diese genau 30 Liter netto und auch einen 8" haben.
Wenn das Ergebnis besser ist, wovon ich fest ausgehe, wird einfach
eine 10 mm MPX Platte angefertigt und die Front aufgedoppelt
damit die alten Löcher vom MT und Port verschwinden.
Ich harre ungeduldig der Dinge.
Gruß
der doeter
-
Nabend zusammen,
ich bin gerade dabei eine Weiche für Sonntag zu entwickeln. Leider war mir nicht ganz klar, auf welchen Winkel ich die Weiche abstimme. Wenn es unter dem einem Winkel optimal war, passte es unter einem anderen nicht und umgekehrt.
Eine auf 0° abgestimmte Weiche misst sich im Raum so:
http://wp10614236.vwp6564.webpack.ho...pictureid=4007
Bei der Raummessung wird der Diffusfeldanteil und damit das Abstrahl- und Energieverhalten der Box mit berücksichtigt.
Also habe ich mir die Winkelmessungen ausgesucht, die dem im Raum gemessenen Verlauf am nächsten kommen:
Einmal 30°:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...pictureid=4005
Einmal vertikal nach oben:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...pictureid=4006
Also lautet die Empfehlung die Weiche unter diesen Winkeln zu optimieren, weil sie in etwa das Abstrahl- und Energieverhalten der Box mit repräsentieren.
Gruß, Christoph
-
PDF stricken könnte ich auch...das ist mit OOO wie auf speichern zu klicken ;)
-
Hi all
Frage zum Koax:
macht es Sinn, für den HT ein Loch in das Gitter zu schneiden (so groß wie Membran) ?
Dann entfällt "Abstandshalter" und "gesiebte Luft".
oder lohnt die Mühe nicht ?
-
Wer hat denn alles vor die Coaxvariante aufzubauen ?
Dann werde ich schauen wieviele Gitter ich besorgen kann.
Gruß , Marko
-
-
Ich auch - 2 Paar
Herzlichen Dank Gabriel
-
Zitat:
Zitat von Hammenser
Wer hat denn alles vor die Coaxvariante aufzubauen ?
coax 1 paar bitte!
-
Hier sind die (vorläufigen) Ergebnisse meiner Simu, optimiert auf die Winkeln "30°" und "vertikal nach oben".
Einmal eine 18dB-Weiche für den Hochtöner, Tieftöner 6dB plus RC-Glied unter diversen Winkeln:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...pictureid=4015
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...pictureid=4014
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...pictureid=4012
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...pictureid=4013
und mit 12dB für den Hochtöner, Tieftöner 6dB plus RC-Glied unter diversen Winkeln:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...pictureid=4011
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...pictureid=4010
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...pictureid=4008
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...pictureid=4009
Die 18dB-Variante ist in jeder Hinsicht marginal besser.
Die Membranresos des Kenford werden besser unterdrückt, die Phasenlage ist sauberer, der Frequenzgang glatter, die Betriebsicherheit für den Hochtöner größer und auch unter großen Winkeln (nicht aufgezeigt) ist der Verlauf linearer.
Die 12dB-Variante ist etwas preiswerter, ca. 3€ pro Seite.
Mit der 18dB-Weiche werde ich jetzt erstmal in den eigenen Hörtest gehen und ggf. noch etwas feintunen. Diese Abstimmung nehme ich dann mit zum Alex, wo wir ggf. eine weitere Anpassung vornehmen oder auch andere Topologien ausprobieren...
Gruß, Christoph
-
OK , ich werde dann mal schauen ob Conrad da mit sich reden läßt.
Werde erstmal 50 Gitter ordern.
6,95 Euro pro Gitter finde ich schon recht happich , aber woanders habe ich keine dieser Gitter gefunden.
Gruß , Marko
-
Hallo Alex.
Ein Bild vom SG10 in Verbindung mit dem Kenford hatte ich gepostet , sieht nicht wirklich so dolle aus.
Leider .............
-
Also für mich nur ein Paar Gitter bitte.
Grüße
-
Zitat:
Zitat von Hammenser
...woanders habe ich keine dieser Gitter gefunden...
http://www.voelkner.de/products/5198...-Gitter-8.html
oder irre ich? :)
Gruß,
O.
-
...ungeduldig mit den Fingern auf dem Tisch rummtrommel...
Können denn diejenigen, die nur die Chassis wollen, denn schon irgendwie bestellen?
Gruß
Elmar
-
Hallo. Die Gitter sind bestellt , am Preis ist nix zu machen und Versandkosten wollen se auch noch haben.......
Die Chassis können vorerst auch schonmal per PN oder per Mail bestellt werden , wollte eigentlich bis zu den Weichenentwicklungen warten , aber wer es eilig hat darf natürlich schon bestellen.
Chassispreise ( 2x Kenford, 2x Mark Audio HT ) 34 Euro , Versand 4 Euro als Paket mit DHL.
Gesamtsumme also 38 Euro.
Mit Gittern wären es 52 Euro.
Wer ist der Erste ??? :dance:
Gruß , Marko
-
Also ich warte noch auf die Koax-Weiche samt der zugehörigen Hörtests/Beurteilungen, dann schlage ich zu. 1 Paar Gitter habe ich schon vor einiger Zeit beim lokalen Conrad-Shop erstanden :p.
Gruß,
O.
-
Hi Marko,
Zitat:
Zitat von Hammenser
Chassispreise ( 2x Kenford, 2x Mark Audio HT ) 34 Euro , Versand 4 Euro als Paket mit DHL.
Das hast du aber nochmal an der Preisschraube gedreht. Die Hochtöner gibt`s im Vergleich zu Konkurrenz ja fast geschenkt ;)
:ok:
Gruß, Christoph
-
hab bei Marko bestellt :)
ist das der Kenford als Bose 301 Ersatz?
http://cgi.ebay.de/2-Stuck-TIEFTONER...#ht_4934wt_940
Dazu ist Markos Angebot ein Super-Super-Schnäpchen :dance:
Gruss
Jens
|
