Kurze Frage - Schnelle Antwort

Hi!
Erst einmal vielen Dank!
Das müsste ja dann der SB19ST-C000-4 sein. Einen anderen 19' habe ich nicht gefunden.
Ganz schön winzig. Den könnte man bei 2kHz trennen. Mal sehen...
Das WG ist bestimmt Sonderanfertigung. Son riesen Ding für das kleine Hochtönerchen.
Gruß
Arnim

Vielleicht vertue ich mich da, aber gibt es nicht irgendeinen SB-Hochtöner mit fettem Waveguide davor? Ich meine, mich an so etwas zu erinnern. Kann natürlich auch ein anderer Hersteller oder ebenfalls OEM sein.

Zitat:

---

Zitat von JFA

Vielleicht vertue ich mich da, aber gibt es nicht irgendeinen SB-Hochtöner mit fettem Waveguide davor? Ich meine, mich an so etwas zu erinnern. Kann natürlich auch ein anderer Hersteller oder ebenfalls OEM sein.

---

Der hier:
https://sbacoustics.com/product/sato...g-8-beryllium/
https://compacbel.be/boutique#!/sb-a...atori-tw29bnwg

liegt aber preislich > Faktor 10 über dem hier aus der Buchard:
https://sbacoustics.com/product/sb19st-c000-4/
https://compacbel.be/boutique#!/sb-a...roducts/sb19st

Grüße
Peter

Zitat:

---

Zitat von EMP

Meinen Knoten hab ich glaub ich grad selber lösen können: Der Pegel (Oktav/Terz) bezieht sich auf die Mittenfrequenz des Bandes (das höhere und tiefere Frequenzen auf einen Wert reduziert). Da aber höhere Frequenzen mehr Energie haben (bei gleichem Pegel) als niedrige, muss der Pegel der Mittenfrequenz höher liegen (Energieerhaltung). Oder?

---

Ist die Frage zu einfach oder zu schwer? :)

Hallo zusammen!
Japp! Danke für die Mühe!! Beryllium hat was. Aber wenn mir nix anderes einfällt wird es der DT-300 mit dem WG300. Bisschen Watte rein in den Treiber. Ich meine Franky hat nal geschrieben der wird unterschätzt. Das probiere ich mal.
Gruß
Arnim

@Peter: danke, da war doch was. Aber nein, der wird es nicht sein :D

@EMP: sorry, ich hatte den Eindruck, das wäre durch. Das Fragezeichen am Ende hätte mich eines besseren belehren sollen.

Hilft es, wenn ich schreibe, dass Terz- und Oktavpegel durch Summation (Integration) über das entsprechende Frequenzband berechnet werden? Für ausführlicher fehlt mir gerade die Zeit...

Zitat:

---

Zitat von ArLo62

Aber wenn mir nix anderes einfällt wird es der DT-300 mit dem WG300. Bisschen Watte rein in den Treiber. Ich meine Franky hat nal geschrieben der wird unterschätzt. Das probiere ich mal.

---

Diese Kombination wäre eine gute Alternative:
https://heissmann-acoustics.de/test-wg148r-noferro-900/

Messergebnisse sehen 1a aus, man benötigt wohl auch keine Adapterplatte.

Schaut auf jeden Fall besser aus als die von dir vorgeschlagene Kombi:
https://heissmann-acoustics.de/test_...r_dt300_wg300/

Grüße
Peter

Zitat:

---

Zitat von kwesi

Schaut auf jeden Fall besser aus als die von dir vorgeschlagene Kombi:
https://heissmann-acoustics.de/test_...r_dt300_wg300/

---

Wenn, dann nimmt man auch diese Version:

https://heissmann-acoustics.de/dt_30...klang_und_ton/

Ich kenne auch die sicherlich sehr gute Noferro900/WG148R-Kombi, würde aber den modifizierten DT-300 klanglich etwas vorziehen.

Die von Alexander (Heißmann) gemessenen Einbrücke im Frequenzverlauf bei ca. 7 kHz und 12 kHz haben sich bei mir wesentlich harmloser dargestell. Das gilt auch für die Messung der MonaLisa durch die Klang + Ton:

https://www.hifitest.de/images/testb...etze-29763.jpg

Hi!
Oha, jetzt fang ich an zu schleudern.
Jesse kennt den TMT, den SB17NBAC35-4 ja schon genau. Ggf. teste ich beide mal an. Der Waveguide sollte auch insoweit passten, dass er die Phasenverschiebung möglichst gering hält.
Gruß
Arnim

Zitat:

---

Zitat von ArLo62

Jesse kennt den TMT, den SB17NBAC35-4 ja schon genau.

---

Wie kommst du darauf?

Ups, ja, sorry. Hähä, verwechselt. Ne alles gut... *Duck und wech*

Gruß
Arnim

Zitat:

---

Zitat von JFA

Hilft es, wenn ich schreibe, dass Terz- und Oktavpegel durch Summation (Integration) über das entsprechende Frequenzband berechnet werden?

---

Dann ist es klar, ich dachte, die werden Integriert und dann gemittelt. Danke dir:prost:

Bitte, gerne.

Natürlich kann das auch gemittelt sein. Dann sollte da aber sowas wie "mittlerer Oktavpegel" stehen. Leider sind die Bezeichnungen häufig ungenau. Und ja, den Fehler begehe ich selber oft genug.

Nur fürs Verständnis: Wenn es gemittelte Pegel sind und die drei Terzpegel gleich sind, muss auch der gemittelte Oktavpegel gleich sein (wie die Terzpegel), oder?

Es wäre äußerst merkwürdig, wenn nicht

Bei meiner Monacor STA-1506 muss ich oft umstecken und möchte mir endlich mal ein paar Kabel mit unterschiedlichen Steckern konfektionieren - nur möchte ich sichergehen, dass die Stecker passen.

Daher die Frage: Sind das Standard 5-Pin Terminal Blocks wie z.B. die hier https://www.reichelt.de/steckbare-schraubklemme-5-pol-rm-3-5-mm-0--ctb922hd-5-p292627.html

Anhang 65798

Könnte evtl. auch was von Phoenix sein. Kannst Du die Terminals bitte nochmal größer fotografieren und ein Lineal danebenlegen?

Moin,
diese Steckverbinder gibt es in vielen Größen RM das Rastermaß muss stimmen.Mehrfach einfach;) nachmessen hilft.
Jroosß Kalle

Also die haben schon mal nicht die Kodierstäbe wie auf dem Reichelt-Foto. Händisch ausgemessen und geteilt würde ich RM 5mm sagen. Ich hatte gehofft, dass das ein PA-Standard ist.

Das sieht mir stark nach Phoenix MSTB 2,5/ 5-ST aus.