3-Wege Standlautsprecher

Moin Martin,

die Aktion mit dem Messen in der freien Natur kannst Du natürlich machen, aber trotzdem müsste es unter Deinen jetzigen Bedingungen ja irgendwie zusammengehen:denk:.

Der MT zeigt einen, wie ich finde komischen Verlauf im Nahefeld. Aber ich kenne ihn nicht. In der Glasgow Reloaded hat sich der MSH-115HQ pflegeleichter gezeigt.

Vielleicht kannst Du mal mehr Daten einstellen; Photo vom Messaufbau, gegateter Impuls, ...!?

LG Gazza


P.S.: Du misst zweikanalig kalibriert mit Messbox?

Hi Gazza,

na ja, wie gesagt: Ich werde nochmal messen und alles gewissenhaft durchgehen, ob ich nicht irgendwas bei dessen Messung verkorkst habe...

Zitat:

---

P.S.: Du misst zweikanalig kalibriert mit Messbox?

---

ähm... weiß jetzt nicht sofort, was du damit meinst... aber ich versuche zu raten:

zweikanalig kalibriert meinst du damit, dass ich den linken Line Out der Soundkarte auf der Rechten Line In führe und dann beim Messen ein Häckchen bei Zweikanalig auswähle ?

http://farm4.staticflickr.com/3775/1...2f38d96f_o.jpg

Und zur Messbox : ja ich verwende sie , aber nur wenn ich die Impedanz messen will... Weil die Anschlüsse sind da nicht so für mein interface geeignet : Das Mikro geht mit XLR direkt in das Interface, wo auch der Vorverstärker mit drin ist. Also geht das nicht, dass ich folgende Kette bilde:
Mikro-> Vorverstärker -> Messbox -> Soundkarte

Zitat:

---

Vielleicht kannst Du mal mehr Daten einstellen; Photo vom Messaufbau, gegateter Impuls, ...!?

---

Mh... wird schwierig , habe nachdem ich gemerkt habe, dass es nicht so klappt alles aufgeräumt. Ich mache aber bilder heute vom Konferenzraum und wie ich da messe, bis dahin wäre gut, wenn ich wüsste, was du mit der kalibrierten Zweikanalmessung meinst... ( suche aber gleich im Arta Handbuch mal danach ... )

Jedenfalls hier hätte ich noch den gegateten Impuls:

http://farm8.staticflickr.com/7302/1...00329d6f_o.jpg

LG
Martin

Moin Martin,

der Impuls sieht richtig gegatet aus. Das Gate ist zwar sehr klein, aber erstmal sehe ich keinen Fehler.

Mit kalibrierter zweikanaligen Messung meine ich das Anschlußschema auf Seite 13 des Kompendiums und die Kalibrierung / Einstellungen in Arta für das Mikro und den Vorverstärker. Dazu käme dann noch die Korrektur für das Mikro.

Wenn der Aufbau in Ordnung war, wird die Messung im Konferenzraum kein anderes Ergebnis zeigen, denn durch das Gate wertest Du ja nur Direktschall und Schallwandeinfluß aus. In einem größeren Raum kannst Du wegen der späteren ersten Reflektion des Raumes das Gate größer wählen. Dadurch kannst Du den Messbereich der gegateten Messung nach unten (kleiner 200Hz) erweitern bzw. den Messabstand vergrößern, aber warum sollte sich oberhalb von 200Hz etwas ändern? Den Bereich hast Du doch richtig erfasst.

LG Gazza

Zitat:

---

Mit kalibrierter zweikanaligen Messung meine ich das Anschlußschema auf Seite 13 des Kompendiums

---

Hm.... :denk:... Ich habe zwei Sachen von ARTA :

Original auf Englisch: Klick

Übersetzung auf Deutsch: Klick

Bei beiden passt Seite 13 irgendwie nicht...

Ich habe jetzt so gemessen:
http://farm8.staticflickr.com/7012/1...399c330f_o.jpg

Zitat:

---

und die Kalibrierung / Einstellungen in Arta für das Mikro und den Vorverstärker.

---

Ich habe Line In & Line Out des Usb Interface kalibiert , wie es in dem Handbuch steht:

• Multimeter an den Line Ausgang. Wert ablesen, eintragen und auswerten lassen
• Linker&Rechter Line Out an den jeweiligen Line In und dann soweit den Line In Pegel reduzieren, bis kein Overload mehr ensteht
• Mikrophon Empfindlichkeit habe ich aus der Tabelle entnommen & dann per FR1 den Hochtöner gemessen und meinen Leistungsverstärker soweit aufgedreht, bis der Pegel bei ca 95dB lag.
• Frequenzkorrektur des Mikros habe ich speziell für mein Mikro von Beyerdynamic bekommen und eingetragen

Folgende Messungen kamen dann heute zu Stande:
Und ich weiß einfach nicht, wie ich die Nah-Fern-Portmessungen zusammenfügen könnte...

Wie z.b. mit Load&Sum bei der Portmessung: Wie kann man den Pegel der Portmessung verringern und dann die Nahfeldmessung aufaddieren ? Er addiert bei mir immer nur die unskalierten Messungen ...

Und bzgl. Nah-FernMessungen: Wie würdet ihr die aneinanderfügen ? Den Pegel hab ich wieder durch die Formel angepasst... aber es fügt sich nicht so schön zusammen, wie bei den Bildern vom Arta Handbuch :denk:
Deshalb würde ich gern mal im Freien mit hohem Abstand zum Boden messen, so das ein Aneinanderfügen der Messungen nicht von Nöten ist, weil ich bekomme es net hin :dont_know:

Diesmal in 1.5m Abstand

DT-25N auf Achse

http://farm3.staticflickr.com/2847/1...8a01c59d_o.jpg

DT-25N unter 0,15,30,45,60 Grad

http://farm8.staticflickr.com/7167/1...c128354b_o.jpg

MSH 116/4 auf Achse mit Nah-/ Fernfeld:

http://farm8.staticflickr.com/7133/1...3da4793f_o.jpg

MSH 116/4 unter 0,15,30,45,60 Grad

http://farm8.staticflickr.com/7413/1...f88a130a_o.jpg

Oberer SPH 176 auf Achse mit Nah-/Fernfeld mit Pegelkorrektur

http://farm3.staticflickr.com/2818/1...e7d26bc4_o.jpg

Oberer SPH 176 unter 0,15,30,45,60 Grad

http://farm8.staticflickr.com/7251/1...b7cab0d7_o.jpg

Oberer SPH 176 mit Nahfeld und Port:

http://farm8.staticflickr.com/7424/1...7dc20bd1_o.jpg

Unterer SPH 176 auf Achse mit Nah-/Fernfeld mit Pegelkorrektur

http://farm4.staticflickr.com/3802/1...09dc7d48_o.jpg

Unter SPH 176 unter 0,15,30,45,60 Grad

http://farm8.staticflickr.com/7142/1...3cb7b550_o.jpg

Unter SPH 176 mit Nahfeld und Port:

http://farm3.staticflickr.com/2814/1...c54039db_o.jpg

Hier noch paar Bilder zum Messen selber:

http://farm8.staticflickr.com/7361/1...b27079f4_o.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7275/1...2c69fdc0_o.jpg

http://farm3.staticflickr.com/2865/1...3f9629f3_o.jpg


LG Martin

Moin Martin,

im Kompendium findest Du ab Kapitel 6.4 (meine ich) die Informationen zum Skalieren und Fügen der Messungen, auch den Umgang mit der Load and Sum Funktion.

Das Kompendium scheint sich mit der neuen Version etwas geändert zu haben; daher evtl. mein Fauxpas mit der Seite; aber Du hast ja die richtige Graphik gefunden.

Bilde doch auch die Phaseninformation mal mit ab; evtl. kann man daran auch etwas ablesen!? (Ich grübele auch noch;), warum das scheinbar nicht gut zusammen geht.) Die brauchst Du eh für die Simu.

Was mich zudem wundert ist, dass Du den DT-25 in 1,5m mit 95dB misst. Ist in meinen Augen zu viel:dont_know:.

LG Gazza

Hallo

Zunächst:
Die Messungen sehen gut aus, auch wenn die Absolutpegel uU. zu hoch sind. Das spielt aber keine Rolle für die Entwicklung der Weiche.

Um die Weiche zu stricken würde ich das Nahfeldgefüge sein lassen. Die Messungen gehen erstmal tief genug ...

Bzgl. Simulieren:

Mach Dir entweder 2 Box-Sim Projekte mit 0 und 30°, oder arbeie dich in Xover ein. Ich empfehle letzteres obwohl es ein paar kleine Bugs gibt, die mann aber leicht umgehen kann.
Dort kannst Du ALLE gemessenen Winkel gleichzeitig simulieren!

Der Peak des MSH bei 1,8kHz ist nicht so schön, und wohl auch nicht ausschließlich durch Kantendiffraktion zu erklären ... Magst eine Imp-Messung posten?

Die NF MEssungen machen Sinn um zu sehen, wie es im Tieftonbereich <200Hz aussieht und ob die BR-Abstimmung passt.

Prinzipipiell könntest Du folgendermaßen vorgehen:

• NF-BR.pir öffnen und dann nach Kompendiumformel skalieren
• Speichern unter NF_BR_skal.pir
• FR-Fenster öffnen, Baffle-Stepkorrektur machen, Overlay setzen
• NF-TT.pir öffnen
• FR-Fenster öffnen, Baffle-Stepkorrektur machen, Overlay setzen
• Zurück zum "Impuls Response" Fenster
• Load and Sum: NF_BR_skal.pir
• FR-Fenster öffnen, Baffle-Stepkorrektur machen und ggf. Overlay setzen

Auch hier: Magst Du noch Impedanzmessungen der TTs posten?


Ich würde jetzt erstmal ein sauberes Simulationsmodel erstellen. Eine 1. Weiche zum "üben" hast Du ja ...



Sehr geiler Messaufbau btw :D


lg
Alexander

Also hier meine Messungen:

• Einmal mit Phase
• Einmal mit Impedanz ( Referenz R war 25.5 Ohm )
• Zusammenfügung der Nahfeld und Port Messung

Fragen dazu:

• Die beiden Portmessungen sehen doch schon recht verschieden aus, vorallem die des ersten ( oberen ) hat so eine Art Einbruch... Woher könnte das kommen ?
• Die King Sheets haben simuliert, dass die SPH bei der Abstimmung bis runter auf 40Hz spielen, aber messen tue ich bei ca -3dB gerade mal 70Hz ... ist das falsche Abstimmung oder normal ?!

DT mit Phase:

http://farm8.staticflickr.com/7220/1...6aca6f01_o.jpg

DT mit Impedanz:

http://farm8.staticflickr.com/7125/1...974a6654_o.jpg

MSH mit Phase:

http://farm8.staticflickr.com/7363/1...d6fc7a57_o.jpg

MSH mit Impedanz:

http://farm3.staticflickr.com/2844/1...829fb5e7_o.jpg

SPH 1 mit Phase:

http://farm8.staticflickr.com/7086/1...ee622eae_o.jpg

SPH 1 mit Impedanz:

http://farm3.staticflickr.com/2893/1...d35f7acf_o.jpg

SPH 1 Nahfeld und Port

http://farm4.staticflickr.com/3714/1...e2cf6f49_o.jpg

SPH 2 mit Phase:

http://farm8.staticflickr.com/7053/1...65e89008_o.jpg

SPH 2 mit Impedanz:

http://farm8.staticflickr.com/7225/1...51cfc827_o.jpg

SPH 2 Nahfeld und Port:

http://farm4.staticflickr.com/3679/1...534da8ee_o.jpg

LG
Martin

Moin Martin,

geht ja voran bei Dir:thumbup:.

Bin knapp dran, daher nur zwei Dinge, die mir aufgefallen sind.
Die Phaseninfo des HT scheint mir komisch; die Impedanzmessungen zeigen, dass es da Probleme gibt (kein erstes Imp-Max und ein paar kleinere Störungen im Verlauf).

Hau rein!

LG Gazza

Hat jemand ne Ahnung wo evtl man nachlesen könnte, was / wie man Sachen aus der Impedanz ablesen kann ?

Wenn man mit der Impedanzmessung die Bass Abstimmung und die untere Grenzfrequenz feststellen kann, dann wäre ich irre glücklich, weil für die braucht man keinen RAR , oder ?

Alexander, du hattest doch angemerkt, dass XYZ ( Name editiere ich gleich ) ein paar Threads dazu eröffnet hatte... Habe gesucht, aber bin nicht fündig geworden, bzw weiß auch nicht wo ich suchen soll im welchem Unterforum....:dont_know:

LG
Martin

Ich meinte Christoph Gebhard ...
Les Dir mal ein paar seiner Entwicklungsberichte (aufmerksam!) durch. zB Drops oder MS-Zwo (verlinken funzt gerade leider nicht ... ).
Auch Gagas LB3-Bericht könnte recht hilfreich sein!

Zu den Impedanzmessungen:
Die beiden Impedanzspitzen (BR-Abstimmung) sollten ausgeprägt sein, und das Impedanzminimum dazwischen möglichst nahe am Gleichstromwiderstand der TT. Das Impedanzminimum zwischen den Spitzen entspricht der Astimmfrequenz.

Bei Dir ist die Untere Imp-Spitze kaum vorhanden ... Irgendwo gibt es da massive Verluste. Vermutung: Deutliche Überdämmung der BR-Rohre ... Die sollten möglichst Luft zum atmen haben.

Störungen zeigen sich an Zacken/Sprüngen im Impedanzgang. Oft sind das stehende Wellen im Gehäuse, manchmal aber auch einfach Treiberspezifisch.

lg
Alexander

Zitat:

---

Ich meinte Christoph Gebhard ...

---

ops ! :rolleyes: hab ich vergessen zu editieren...



Ich habe heute nur wenig Zeit, aber ich bin nur gaaanz schnell über ein paar Kommentare in seinen Entwicklungsberichten rübergeflogen und irgendwo war folgender Satz

( mit eigenen Worten )

Zitat:

---

Das Impedanzminimum zwischen den zwei Peaks ist nahezu am Gleichstromwiderstand, das spricht für ein gutes, dichtes Gehäuse...

---

Das hat mich dazu gebracht, alles so gut wie möglich abzudichten -> z.B. unter der anschraubbare Front und der Reflexrohre Dichtungsband einzukleben.

Diese beiden Stellen müssten ziemlich geatmet haben, weil wola! es sieht schon recht viel besser aus:

Modifikationen:

• Front&Reflexrohre abgedichtet
• Dämmung komplett entfernt ( leeres Gehäuse )

SPH 1 ( oben )

https://farm8.staticflickr.com/7005/...57ce5597_o.jpg

SPH 2 ( unten )

https://farm8.staticflickr.com/7008/...afc26206_o.jpg

Morgen spiele ich mal mit der Dämmung um die kleinen Unebenheiten zu beseitigen. Auch werde ich nochmal Nahfeldmessungen machen.

LG
Martin

Hallo zusammen,

wollte nur fragen:

meint ihr es lohnt sich so eine Kiste für die Bedämpfung zu bestellen ?

http://www.der-schaumstoffdiscounter...RestekisteMEFI

Habe mir jetzt den MS Zwo Entwicklungsbericht durchgelesen und verstehe jetzt ein wenig die Impedanzkurven und die Veränderungen daran... Dort schreibt auch Christoph, dass nach seinen Messungen her Basotect und Fibsorb den Bass nicht so unterdrücken, wie Sonofil und Noppenschaumstoff ( und ich habe momentan nur Sonofil und Noppenschaumstoff ) . Und bei mir scheint es ja so, dass dem Bass ordentlich etwas fehlt

Momentan sieht es aber bei mir echt besser aus , als vorher... ;)

Oberer SPH ( orange ) und Unterer SPH ( grün ) nach dem Abdichten von allen Stellen
https://farm8.staticflickr.com/7253/...5fbd1a33_o.jpg

Das Impedanzminimum & die Höhen sind zwar nicht optimal, aber das wird sich denk ich mit dem richtigen Gehäuse ändern. ( Habe bis dato nur an dem Abdichten von möglichen Stellen gearbeitet ... Interessant, was Dichtungsband an den Chassis so bringt :w00t: ).
Die Abstimmfrequenz liegt bei 40Hz , wobei der Untere Bass etwas nach oben versetzt ist und der Obere Bass weiter nach unten rutscht...

bzgl. des Volumenaufbau: Wüsstet ihr etwas, um dem oberen Port mehr Freiraum zu geben ? Wüsste nicht wo sonst die niedrigere Impedanz im Gegensatz zum unteren Bass her kommen könnte...

LG
Martin

So,

Nun steht unter Hilfestellung von Alexander auch die erste Weiche.

Wobei ich sagen muss, dass die SPH 176 nochmal von mir gemessen werden , sobald das Dämmmaterial gekommen und die beste Dämmung herausgefunden ist.
Dadurch kommt höchstwahrscheinlich der Einbruch bei 300 Hz...

Nervig ist nur das Importieren der 30° Messungen um zu sehen ob es auch unter Winkeln passt, aber soweit ich gesehen habe ist Xover nicht kostenfrei wie Boxsim , oder ? :denk:

Und die Impedanz sieht nicht ganz okay aus, oder ? Geht teilweise fast auf 2 Ohm runter :dont_know:

Und wo kauft ihr meistens / immer eure Weichenteile ? Wenn man das z.B. mit den Preisen von Monacor zusammenrechnet kommt man schon auf recht teure Summen :denk:

( Gestrichelt ist der Frequenzgang unter 30° zu sehen )

https://farm8.staticflickr.com/7075/...b7086386_o.jpg

Und hier die Weiche um Fehler ausbügeln zu können und Tipps zu geben etc...

https://farm3.staticflickr.com/2900/...6dbea06d_o.jpg

Viele Grüße
Martin

Edit: War die falsche Weiche drin... :D. Nun die richtige

Das sieht eigentlich recht gut aus, insbesondere auch ,daß 0 und 30° schon harmonieren.

2 Sachen:

Die Impedanz würde ich nicht unter 3Ohm fallen lassen.
Stell mal unter "Projekteigenschaften" auf Auflösung "fein"
Schau, daß Du gleich Bauteile simulierst, die man auch kaufen kann

Zum Bauteilekauf:

Intertechnik ist in der Summe ziemlich günstig, oder bei Strassacker eine Weiche aus Audaphon Cs und Rs und Mundorf Spulen stricken.

Bestücken würde ich folgendermaßen:

Bass: 1mm Luftspulen und Elko glatt parallel
MT: 0,71mm Luftpulen in Reihe, die 1,8 als Kernspule, den C als MKT odr Elko glatt
HT: MKTs oder MKP Q4 bzw Audaphon MKP, 0,71mm Luftspule
Rs alle Mox 10W (Audaphon und Mundorf am günstigste

Ansonsten ist das sehr vielversprechend :)

Xover ist freeware ... Und leider noch nicht 100% ausgereift, aber mir fehlt nichts. Man muss nur lernen wie man ein paar kleine Bugs vermeidet ...

lg
Alexander

Hallo Martin und Alexander,

Zitat:

---

Xover ist freeware ... Und leider noch nicht 100% ausgereift, aber mir fehlt nichts. Man muss nur lernen wie man ein paar kleine Bugs vermeidet ...

---

Ich wollte Martin eben den Download-link (http://www.loudspeakersoft.com/en/exo.html) schreiben - aber bekomme nur eine Fehlermeldung, die Domain sei abgelaufen...???

Ich finde X-Over mit der Optimierungsfunkton extrem hilfreich. Thread dazu hier.

Ansonsten kann ich Dir - wie Christoph Gebhard - die Mischung von Basotect / Fibsorb für die Dämpfung einer BR-Box sehr empfehlen. Ich habe ausgiebige Versuche und Messungen dazu im LB2-Thread dokumentiert. Endgültiges Dämpfungskonzept dann hier.

Grüße,
Christoph

Hallo,

Habe gestern mal alle Daten in Xover eingespeist und die Weiche aufgebaut.
Also Bugs finde ich nicht ... außer, dass er hin und wieder mal abstürzt, weswegen man öfters abspeichern sollte.

Aber diese Tweak Funktion ... Ich liebe sie :dance: und die gleichzeitige Anzeige aller Winkel.

Gesamtfrequenz unter 0°,15°,30°,45°,60°

https://farm3.staticflickr.com/2878/...a85d56f1_o.jpg


Treiberfrequenzen unter 0°

https://farm4.staticflickr.com/3778/...3e03f8fb_o.jpg


Impedanzgang
https://farm8.staticflickr.com/7345/...d53b22c1_o.jpg

Was mich noch stört sind:

• Tal bei 2kHz
• Unter Winkel treten Erhöhungen bei ~ 5.3 kHz auf ( evtl von Schrauben ?! )
• Spitze bei 1.8 kHz
• Senke bei 280 Hz ( verschwindet wohlmöglich durch passende Dämmung )

Ich dachte daran beim richtigen Gehäuse den Mitteltöner und Hochtöner weiter an den Rand und nach oben zu versetzten. Mit 10mm Abstand des Mitteltöners zur oberen und seitlichen Kante verbessert sich die Kantendiffraktion unter Edge wie folgt:

https://farm4.staticflickr.com/3776/...5a40aec8_o.jpg

Zitat:

---

...die 1,8 als Kernspule...

---

gibt es irgendwelche positiven Eigenschaften von Kernspulen ? Ich kenne lediglich, dass sie durch den Kern leichter auf hohe Induktivitäten kommen, dadurch aber einen bestimmten Sättigungsstrom besitzen...

Zitat:

---

Ansonsten kann ich Dir - wie Christoph Gebhard - die Mischung von Basotect / Fibsorb für die Dämpfung einer BR-Box sehr empfehlen.

---

Also der Restekarton ist am Wochenende angekommen. Versandkosten ist nicht so dolle und es sieht eher nach 40/60 ( Basotec / Fibsorb ) aus, anstatt 50/50... aber naja


Ich habe seid heute mein Betriebspraktikum ( welches ich für den Bachelor brauche ) angetreten und komme erst spät nach Hause. Mal schauen wie viel Zeit ich demnächst aufbringen kann für folgende weitere Sachen...

Liste der nächsten Vorhaben:

• Bau des "richtigen" Gehäuse
• Optimierung der Gehäuse Dämmung
• Messungen, ob die Treiber sich genauso verhalten, wie im Testgehäuse
• Bestellung der Frequenzweichenteile bei Strassacker ( finde ich recht gut und ich kann noch einige andere Sachen bestellen, die ich bräuchte )
• Aufbau der Frequenzweiche
• Messung der realen Frequenzweiche

LG
Martin

Hallo Martin,

Zitat:

---

Was mich noch stört sind:

• Tal bei 2kHz
• Unter Winkel treten Erhöhungen bei ~ 5.3 kHz auf ( evtl von Schrauben ?! )
• Spitze bei 1.8 kHz
• Senke bei 280 Hz ( verschwindet wohlmöglich durch passende Dämmung )

---

Na ja, die Skalierung der Xover-Abbildung ist 2dB, so richtig dramatische Einbrüche/Überhöhungen sind das m.E. nun nicht gerade.

Tal bei 2kHz: Zwischen 2 und 3 KHz sieht man eben die Kantendiffraktion. Die könntest Du mit grosszügiger Verrundung / Phase verbessern. Die 30°-Messung sieht in diesem Bereich doch sehr linear aus. Letztlich musst Du enscheiden, auf welchen Messwinkel Du genau linear abstimmen willst.In welchem Winkel wirst Du abhängig von der Aufstellung in Deinem Hörraum hören?

Spitze bei 1.8 kHz: Hier denke ich, könntest Du ggf. entsprechend an der Weiche schrauben. Da können Dir andere besser helfen, als ich....

Bilde doch in ARTA mal die Summe aus den horizontalen Winkelmessungen. Daran lässt sich ablesen, welcher Bereich über alles zu prominent oder zu wenig abgestrahlt wird und entzerrt werden sollte.

Senke bei 280 Hz: In diesem Bereich spielt der Raumeinfluß (und die Fensterung / Länge) der Messung oft schon eine Rolle. Hängt von Diner Messung ab, aber das ist vielleicht gar kein Problem, bzw. besser im Zusammenhang mit gewedelten Messungen am Hörplatz zu beurteilen.

Viel Spaß weiterhin, Gruß,
Christoph

Sodala ...

Endlich mal wieder Zeit gefunden meinem Hobby nachzugehen :thumbup: Langes Wochenende muss man nutzen :yahoo:.

Kam die letzten Wochen immer spät nach Hause und die Motivation Abends noch was zu machen war dann eher sehr gering und ging dann eher in die Richtung "Musik hören mit meinen jetztigen Lautsprechern & dabei was Gutes essen"


Naja, wie dem auch sei:

Ich habe eine andere Frontplatte gefräst und die Treiber nun wie folgt angeordnet:

https://farm6.staticflickr.com/5541/...0a664698_o.jpg

Hier folgen die Messungen:

Driver & Total unter 0°
https://farm6.staticflickr.com/5592/...478cc788_o.png

Driver & Total unter 30°
https://farm8.staticflickr.com/7367/...5c756c70_o.png

Total unter 0°,15°,30°,45°,60°,90° nach links ( "Hörrichtung", wenn ihr versteht was ich meine )
https://farm8.staticflickr.com/7317/...18502d54_o.png

Total unter 0°,15°,30°,45°,60°,90° nach rechts
https://farm8.staticflickr.com/7421/...a2dedf95_o.png

Driver unter 0°,15°,30°,45°,60°,90° nach links
https://farm8.staticflickr.com/7455/...c0a123f8_o.png

Driver unter 0°,15°,30°,45°,60°,90° nach rechts
https://farm8.staticflickr.com/7425/...07e9be3c_o.png


So , und dann hab ich nochmal die Messungen von früher genommen und sie unter 0° mit den jetztigen verglichen und bei den markierten Stellen scheint das ganze sich verbessert zu haben, wenn ich das Unerfahrener so angucke... :denk:

Schwarz = Linksorientierte Anordnung , Rot = Mitten Anordnung
https://farm8.staticflickr.com/7438/...beb2d35a_o.png

Zumindest sieht es jetzt bei 2,5kHz nicht mehr wie ein großes Tal mit zwei Bergen an den Seiten aus... ;)

Zu den Tieftönern : Ich denke es sollte sich nichts geändert haben, oder liege ich da falsch ? :denk:

Fazit: Meiner Meinung nach ist diese Anordnung besser und wenn es keine Verbesserungsvorschläge für die Frequenzweiche o.ä. gibt, dann werde ich die Bauteile bei Strassacker bestellen und bis sie ankommen hab ich genug zu tun mit der Dämmung und deren Messungen :prost: Hoffe das wird dieses Wochenende noch was.

Bzgl. Frequenzweiche: Hier ist sie. Sie beruht auf dem Vorschlag von Alexander, mit leichten Modifikationen für die aktuellen Messungen.

https://farm3.staticflickr.com/2935/...4e17e051_o.png

Viele Grüße endlich mal wieder von mir,
Martin :bye::prost:

Sodala...

Weichenteile von Strassacker angekommen und sofort zusammengeschustert:

http://www.bilder-upload.eu/upload/2...1399401816.jpg

Zum Höreindruck:

Also der Mittel & Hochton ist deutlich schöner als meine jetztigen Lautsprecher, wobei teilweise es schrill und unangenehm klingt.

Der Bass, hm... Ich denke / hoffe, dass er durch die richtige Dämmung und ein ordentliches Gehäuse ohne kleine Luftritzen zunimmt, weil momentan er doch kraftlos wirkt. Ist wie als wenn die Treiber sich aushusten wollen, aber nur hauchen :denk:

Jedenfalls:
-Ich werde am Wochenende die Lautsprecher mit dieser Weiche realen Messungen unterziehen

Bis dahin :prost:

Viele Grüße
Martin

Hallo Martin,

Geht ja voran :built:.

Zitat:

---

Also der Mittel & Hochton ist deutlich schöner als meine jetztigen Lautsprecher, wobei teilweise es schrill und unangenehm klingt.

---

da ist vielleicht noch zu viel Schallenergie im Raum.
Zwischen zwei und fünf Khz dürfte der LS weniger machen.
Insgesamt ist vielleicht auch noch zu viel Hochton Leistung im Raum.
Aus den Messungen kann man die TT Ankopplung nicht sehen.
Da ist es schwierig einen Bezug her zu stellen.

Bassreflexrohre sollten frei sein.
Verluste im Bassgehäuse sind tödlich.
Verpolt ist auch nix ?

Vielleicht kannst du ja noch ein Sonogramm reinstellen ?
Gemessen oder simuliert.

Dat wird schon.

Grüsse Michi