» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
-
Das einfachste wird sein sich einen der Thiel TTs zu kaufen und das Gitter zu benutzen. Den Rest kann man kostenlos am städtischen Wertstoffhof entsorgen, oder ihr schickt das mir, und ich mach das dann :)
Billiger ist hier...
http://www.ts-audio.biz/tsshop/WGS/1...hutzgitter.htm
-
-
Zitat:
Zitat von Franky
...und verdoppelt den Boxenpreis :D
-
Zitat:
Zitat von Sleepwalker
...und verdoppelt den Boxenpreis :D
ich musste gerade auch herzhaft lachen
-
Alustangen und Rohre gibts im Baumarkt für wenige Cent. Wer eine Box bauen kann, kann auch so ein Röhrchen biegen, vier Löcher zum versenken bohren, und den HT an den zwei "Schienen" über dem TMT festschrauben. Kosten: 3 Euro.
Alternativ: Laubsäge und dünnes Pappel-Sperrholz, daraus eine Brücke bauen. Wenn man die Brücke nicht vollflächig, sondern mit dünnen Streben realisiert, dürfte das den Schall nicht wesentlich beeinflussen. Auch bei dieser Variante dürfte der Preis nicht mehr als drei Euro betragen.
Wenn die Brücke so offen gestaltet ist, lässt sich der HT sogar verschieben. Ob mittig oder aussermittig ist dann Sache der Weiche/Optik/wwi.
-
wie auch schon bei den Gehäusen könnten wir in einer Galerie verschiedenen Lösungsvorschläge zeigen wie Steg, Gitter, Brettchen.
Jeder kann dann je nach eigener Fertigkeit und Beziehungen auswählen.
Das kommt dem DIY-Gedanken näher.
-
Hallo,
wie man den Hochtöner vor den Tieftöner bekommt, ist doch jedem selbst überlassen, wir sind schließlich alle Selbstbauer.
Dieser Thread dient doch doch nur dazu, die Kompetenzen zu bündeln, die geeigneten Chassis auszuwählen, die Daten zum Erstellen der Gehäusesimulation und der Weichensimulation bereit zu stellen und Gehäuse- und Weichenvorschläge zu machen.
Ich persönlich zahle gerne etwas mehr für das Gitter, wenn`s mir optisch zusagt. Für mich ist ja nicht der Preis das Motiv, sondern der Spaß.
Ich werde bestimmt nicht mehrere Tage Arbeit in das Projekt stecken und dann wegen 10€ Mehrkosten ein unahnsehnliches Gitter vor den Tieftöner bauen.
Was schön und was nicht schön ist, liegt sowieso im Auge des Betrachters, von daher lohnt eine Diskussion darüber nicht wirklich...:)
Gruß, Christoph
-
Moin,
Zitat:
Zitat von tschense
mit diesen habe ich gute Erfahrungen gemacht:
http://www.pollin.de/shop/t/OTk4OTA5...utzgitter.html
Verschrauben kann man durch die umlaufende Gummidichtung.
Zitat:
Zitat von ThreepH
Alustangen und Rohre gibts im Baumarkt für wenige Cent. Wer eine Box bauen kann, kann auch so ein Röhrchen biegen, vier Löcher zum versenken bohren, und den HT an den zwei "Schienen" über dem TMT festschrauben. Kosten: 3 Euro.
Jupp, das könnte dann ähnlich wie hier aussehen:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/s...6&postcount=32
Ich könnte mir auch eine Befestigung mit Bügeln, ähnlich wie hier gut vorstellen:
http://www.reckhorn.com/index.php?ln=de&prod=c130
Zitat:
Zitat von tschense
wie auch schon bei den Gehäusen könnten wir in einer Galerie verschiedenen Lösungsvorschläge zeigen wie Steg, Gitter, Brettchen.
Jeder kann dann je nach eigener Fertigkeit und Beziehungen auswählen.
Das kommt dem DIY-Gedanken näher.
Sehr gute Idee.:prost:
Ich persönlich würde die Idee mit dem LS Gitter vorziehen.:)
grüsse
Karsten
-
Hallo,
ich hab mal ein bisschen gemessen.
Die PhasePlug-Spitze liegt 2,5mm tiefer als der Korbrand.
Der Mark Audio braucht 18mm Einbautiefe.
Also sollte der obere Gitterrand 15,5mm über dem Korbrand liegen.
Das Gitter sollte innen mindestens 180mm (äußerer Sickenrand) Durchmesser haben, besser etwas mehr (bis 195mm).
Der Korb ist außen 217mm.
Edit: Sowohl das IT- als auch das Monacor-Gitter sollten also optimal passen...:)
Gruß, Christoph
-
Hi Christoph,
Zitat:
Zitat von Christoph Gebhard
Was schön und was nicht schön ist, liegt sowieso im Auge des Betrachters, von daher lohnt eine Diskussion darüber nicht wirklich...:)
Damit hast du aber die Sinnhaftigkeit eines Forums in Frage gestellt...:cool::D....duck und weg.....
-
Zitat:
Zitat von Matthias Gebhard
Damit hast du aber die Sinnhaftigkeit eines Forums in Frage gestellt
...und das schreibt einer mit 73 kümmerlichen Beiträgen :p :D
-
Zitat:
Zitat von Christoph Gebhard
...und das schreibt einer mit 73 kümmerlichen Beiträgen :p :D
Wo ist der Widerspruch...:confused:
-
Marko hat übrigens auch etwas im Angebot: Klick!
-
Mahlzeit.
Das Gitter passt leider nicht , habe es gerade ausprobiert.
Der Bass ist zu groß , Gitter liegt auf dem Korb auf.
Das Monacor Gitter passt auch nicht.
Ich bin aber gerade dabei alle unsere Gitter auszubrobieren , es kommen gleich ein paar Bilder.
Bis denne
-
Zitat:
Zitat von tschense
wie auch schon bei den Gehäusen könnten wir in einer Galerie verschiedenen Lösungsvorschläge zeigen wie Steg, Gitter, Brettchen.
Jeder kann dann je nach eigener Fertigkeit und Beziehungen auswählen.
Das kommt dem DIY-Gedanken näher.
Von Lösungen wie der Polkernbohrung wurde, vielleicht zu Recht, abgeraten.
Die weiteren Überlegungen halte ich aber für problematisch, da m.E. ein paar Milimeter Unterschied bei der Montage schon Klangunterschiede ergeben bzw. eine andere Abstimmung der Weiche erfordern könnten.
D'Appo mit zwei Tieftönern ist wahrscheinlich keine Alternative, weil der Hochtöner nicht weit genug runter läuft, und die Box zu groß würde?
-
hinter Gittern
Hallo,
toll, toll, all das Gewusel hier :thumbup::thumbup::thumbup:.
Dieses Gitter vom Outlet würde sicher passen :http://cgi.ebay.de/Lautsprechergitte...item483f3c7c6e
Ob man damit eine elegante Optik hin bekommt müsste man sich anschauen.
G F
-
Masse ist durch nichts zu ersetzen, auser durch noch mehr Masse...
http://www.fotos-berlin24.de/data/me...llideckel2.jpg
-
Zitat:
Zitat von Zermatt
Die weiteren Überlegungen halte ich aber für problematisch, da m.E. ein paar Milimeter Unterschied bei der Montage schon Klangunterschiede ergeben bzw. eine andere Abstimmung der Weiche erfordern könnten.
Die Sorge kann ich dir nehmen.
Klar, ändert sich der Frequenzgang mit jedem Millimeter, aber die Chassis laufen so gutmütig und berechenbar, dass das nicht aus den Ruder läuft.
Zudem hört man ja nicht nur die erste Wellenfront, sondern in den meisten Fällen überwiegend(!) den Diffusfeldanteil, also das was der Lautsprecher in alle anderen Richtungen schmeisst. Da mitteln sich die feinen Unterschiede, die vielleicht im Achsfrequenzgang zu sehen sind, weitestgehend aus.
Ich habe den Hochtöner gestern beim Hörtest in den Händen gehalten und an verschiedenen Positionen getestet. Das Klangbild ist nirgendwo aueinandergebrochen und hat immer tonal schlüssig geklungen.
Klar, sollte man bemüht sein, die erste Wellenfront im Abhörwinkel möglichst linear zu gestalten und die Weiche auf eine feste Hochtönerposition zu optimieren, aber durch ein paar Millimeter wird sich das Klangbild nicht so stark ändern, dass die Abstimmung aus dem Ruder läuft.
Gruß, Christoph
-
Moin,
im Sinne des Gesamtpakets würde ich das zweite Gitter vom Marko nehmen. Etwas zu groß, aber preiswert. Vielleicht kann man es optisch kaschieren?
@Marko: Kannst du mal eins fer großen Gitter nehmen und auf den Tieftöner legen für ein Foto?
Harry
-
hinter Gittern 2
Hey,
man könnte auch gemeinsam mit dem außer mittig angebrachten HT ein asymmetrisch zugeschnittenes Stück Filz hinter dem Gitter anbringen ( in Ei-Form o.ä. a la Vifa ) - so könnte das Kabel seitlich unsichtbar zu HT geführt werden und das Übertragungsverhalten im HT optimiert werden. Dieser sähe dann keine symmetrische und harte Schallwandkante mehr was die Welligkeiten im FG deutlich mildern kann. Die Reflektionen vom TT-Trichter fallen auch nicht mehr symmetrisch aus, und werden damit wohl auch breitbandiger ( siehe z.B. das Linn-Schalllinsenprinzip ) .
Sauber Ausgeführt kann das auch noch richtig edel aussehen.
Bohren am Chassis ist imo für ein LB/Anfänger Projekt ein absolutes no go. Weil das, neben der großen Gefahr das Chassis zu schrotten, ohne einen präzisen Bohrständer nicht machbar scheint.
Grüße an Alle, Fabian
-
Hallo,
ich habe gerade mal die asymmetrische Montage probiert, also so wie es Karsten und Rudolf vorgeschlagen haben und so wie Geithain macht -> klar besser :thumbup:
Die Welligkeiten auf Achse nehmen deutlich ab, das Bündlungsverhalten leidet nicht (ich hatte sogar den Eindruck, dass es noch einen Tick besser wird), die Kerbe rutscht eine Spur nach oben, liegt aber noch deutlich unter 2kHz.
Für eine ausführliche Messung habe ich jetzt leider keine Zeit mehr, weil:
Es gibt wichtigeres als Fussball, nur nicht heute :D
Gruß, Christoph
-
wow,
Duisburg hat nen Fußballverein?
Was es nich alles gibt....
:D
Christoph: Kannsu zwischendrin mal nen Bild machen?
-
Hi,
Zitat:
Zitat von fabel
habe baugleiche Gitter für 17er TT hier, optisch gefallen sie mir.
Was ich allerdings kritisch sehe ist der Außenrand der Gitter, der ist 12mm hoch (abgekantet) und würde nur in "Blechstärke" auf der Schallwand aufliegen.........nach fest kommt verbogen.
Wenn gewünscht kann ich Fotos machen.:)
Der TMT sieht auch diese runde hohe Kante, wenn ich mich nicht verrechnet habe grob bei 3,1Khz (22cm Durchmesser).
grüsse
Karsten
-
Hallo Markus,
Zitat:
Zitat von eltipo
Kannsu zwischendrin mal nen Bild machen?
Wovon jetzt? MSV oder der Hochtöneranordnung? Ich hab mal beides drauf getan :D
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...pictureid=3830
Hier ist die Messung quick&dirty bis ca. 80°:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...pictureid=3829
Gruß, Christoph
-
Hi Christoph,
sieht gut aus :thumbup:
....die Messung meine ich natürlich :p
-
Ich schiet jetzt mal auf die Optik. Wenn der HT noch weiter von der Mitte wegkommt und so nah wie eben möglich an die TT-Membran (Hub beachten), dann tut sich auch noch was mit der Senke bei 2,5 kHz - ist meine Meinung.
Vielleicht guckt der Christoph dann auch nicht mehr so skeptisch in die Kamera. :p
-
Geballte Ruhrpotterodik... :p
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
Ich weiß nicht ob's mechanisch passt, aaaaber kann man nicht den HT mit einem seiner 3(?) Befestigungslöcher auf Abstand setzen und zu einem Befestigungsloch vom TMT durchschrauben (evtl. auf Abstand)? Dann wäre kein Gitter von Nöten, er wäre in der Höhe versetzt, nur die Kabel müssten dann hinter dem HT "schön" gelegt werden...
Im schlimmsten Fall könnte das doch sogar schon ein elektr. Pol sein und nur noch eine Ader müsste in die Box...
Zur mechan. Haltbarkeit könnte dann noch zw. HT und Phase-Plug
ein Distanzstück gesetzt werden um das Eindrücken/Umbiegen des HTs zu seiner nicht befestigten Seite (unten) zu verhindern
Gruß,
O.
//edit: Ich sehe gerade, der HT hat 3 Löcher...
Oooooder - HT nach obiger Methode mit 2 Löchern befestigen (per Winkel o.Ä.), Befestigungslöcher des TMT etwas aufbohren, Kunststoffhülse in die Löcher und beide HT-Befestigungen als elektr. Anschlüsse verwenden.
//edit2: hab das mal filigran skizziert...:D
-
Wie ist denn der Lochkreisdurchmesser des Hochtöners?
-
Zitat:
Zitat von Fluxon
Wie ist denn der Lochkreisdurchmesser des Hochtöners?
Gesamtdurchm. = 74mm also wohl so ca. 60-65mm
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
@ olnima
das wäre natürlich auch ne Möglichkeit,
find ich gar nicht schlecht.
So mit einer Distanzhülse zwischen dem TMT Rand und dem HT Rand und dann ne Schraube durch beide ins Holz geschraubt.
:)
Das könnte dann so ähnlich aussehen, wie hier auf dem Bild.
MfG
Rotel_RA-980BX
-
Zitat:
Zitat von Rotel_RA-980BX
@ olnima
das wäre natürlich auch ne Möglichkeit,
find ich gar nicht schlecht.
So mit einer Distanzhülse zwischen dem TMT Rand und dem HT Rand und dann ne Schraube durch beide ins Holz geschraubt.
:)
Das könnte dann so ähnlich aussehen, wie hier auf dem Bild.
MfG
Rotel_RA-980BX
Genau so mein' ich's, wobei die Distanzhülse ja nicht unbedingt in leuchtend blau sein muss ... :D (pink?)
-
Du kannst natürlich gerne pink nehmen.
Ist ja nur ein Beispiel Bild,
ich wüsste aber schon was ich nehme.
Eine Aluhülse.
MfG
Rotel_RA-980BX
-
Gibt ja auch fertige 6kant Abstandsbolzen mit M4.
Mit einem U-Profil / Winkel mit einem "Langloch" könnte dann sogar noch die Höhe des HTs variiert werden. Zumindest kann Christoph so ohne viel Aufwand messen und testen.
-
Hallo,
wir dürfen natürlich nicht zu weit von der Tieftonmembran weg kommen, sonst kriegen wir Phasenprobleme wegen dem mechanischen Laufzeitversatz. In der Simu von gestern ist die Problematik im Ansatz schon erkennen. Ober- und unterhalb der Trennfrequenz löschen sich die Treiber gegenseitig aus...
Ich sehe das genau wie Rudolf. Die Kalotte sollte möglichst nah an die Tieftonmembran...
Gruß, Christoph
-
Zitat:
Zitat von Christoph Gebhard
Hallo,
wir dürfen natürlich nicht zu weit von der Tieftonmembran weg kommen, sonst kriegen wir Phasenprobleme wegen dem mechanischen Laufzeitversatz. In der Simu von gestern ist die Problematik im Ansatz schon erkennen. Ober- und unterhalb der Trennfrequenz löschen sich die Treiber gegenseitig aus...
Ich sehe das genau wie Rudolf. Die Kalotte sollte möglichst nah an die Tieftonmembran...
Gruß, Christoph
Du meinst den Abstand in z-Richtung? Dann wär' natürlich Essig...
-
Eine andere Idee wäre halt noch eine max. überlappende klassische Anordnung, wie z.B. bei der Dynaudio MC 15.
-
Zitat:
Zitat von Christoph Gebhard
Hallo,
wir dürfen natürlich nicht zu weit von der Tieftonmembran weg kommen, sonst kriegen wir Phasenprobleme wegen dem mechanischen Laufzeitversatz. In der Simu von gestern ist die Problematik im Ansatz schon erkennen. Ober- und unterhalb der Trennfrequenz löschen sich die Treiber gegenseitig aus...
Ich sehe das genau wie Rudolf. Die Kalotte sollte möglichst nah an die Tieftonmembran...
Gruß, Christoph
Was so mit der Grund ist, warum ich schon denke, dass man im Falle einer solchen Koax ein bis drei Lösungsansätze diskutieren sollte. Mit zB Alustangen, die biegbar sind, kann man die Entfernung HT<->TMT variieren, mit Holz weniger, dafür ist Holz im Design flexibler, und "Volle Breite" vs "Dünne Stangen" macht sich bestimmt im Frequenzschrieb bemerkbar beim Holz, wenn ich all dem folgen darf, was ich hier im Forum gelernt hab. Und: es ist nach wie vor auch für Laien machbar, sonst hätte ich es ja auch nicht geschafft ;)
Auch hier - zwei bis drei Ansätze aussuchen, und nur die behandeln, damit es eben nicht vom hundertsten zum tausendsten kommt und wir ein Ende absehen können ;)
Alles in allem muss ich aber dennoch mal danke sagen, das Projekt hier macht selbst als stiller Mitleser derart Laune und Spannung, das erlebt man selten im Online-Leben :)
-
wenn ich die tieftöner von christian hole werde ich mal einen auseinander nehmen und einen adapter bauen recht simpel eigentlich
ein rundholz mit ner fetten schraube plan eingedreht sollte für positinierungs versuche halten
ansonsten ne neodym scheibe draufkleben
so kann an leicht verschiedene abstände ausprobieren oder ausser mittige plazierungen ausprobieren
und die kabel führung durch die membran ,
wenn man ein ganz weich gefochtenes kabel nimmt
wie am bass selbst sollte es keine probleme geben
nahe der schwingspule so ein 1,5 bis 2 mm loch bohren kabel durch
und mit kleber fixieren
wäre zumindest ein versuch wert
-
Hallo Fußballfans,
sehr schön finde ich die Lösung von We-Ha aus dem Visaton-Forum:
http://weha.wesselnet.de/Bilder/Laut...4ND_Halter.jpg
Wolfgang schreibt:
Also,
die Drähte sind ein gaaaaanz klein bisschen zu sehen, oben, direkt unter der Festhalteschraube gehen sie nach links und rechts hinter die Halterung durch den Korbrand (richtig erkannt: durchgebohrt !).
Die 'Ausbuchtung' der Halterung nach vorne ist nämlich nix anderes, als die Litze !
Die Halterung besteht aus einem Streifen Alu, gebogen und gebohrt, dann mit schwarz/mattem Klebeband umwickelt, die Litze davor, und diese bis oben hin nocheinmal umwickelt.
Dazu wollte ich erst Schrumpfschlauch nehmen, aber wie man sieht, geht es auch so.
Handwerklich durchaus anspruchsvoll, aber auch sehr elegant.
Grüße
Matthias
|
