SAM-300D vs. SAM-2

Moin zusammen,

eines dieser Module soll zwei TIW 200 XS in einem impulskompensierten Sub ("Boxermotor") antreiben. Gibt es eine klare Präferenz bei den Aktivmodulen oder sind beide auf Augenhöhe?

Danke für eure Einschätzung und die Tastaturbedienung :prost:

Moin,

hat das SAM-300D nicht eine feste Tiefbasskorrektur?

Tendenziell würde ich das SAM-2 bevorzugen.

ja, + 3dB bei 40 Hz.

Zitat:

---

Zitat von Jesse

Tendenziell würde ich das SAM-2 bevorzugen.

---

Gefühlsmässig tendiere ich auch in die Richtung, aber könnte es handfeste technische Gründe geben? Warum sollte ich sonst die Mehrkosten für das SAM-2 investieren?

Gruß und happy listening - krama

Zitat:

---

Zitat von Franky

ja, + 3dB bei 40 Hz.

---

Dann könnte das gut mit den TIW200 in geschlossenen Gehäusen funktionieren, für Bassreflex eher schwierig, vielleicht wenn man sie sehr tief abstimmt und den "Durchhänger" damit auffüllen kann.

Da ist das SAM-2 flexibler.

es gibt nen hack, mit welchem man diese anhebung komplett deaktivieren oder auf +6db/30hz anpassen kann. hinweis: wie immer bei solchen eingriffen mit dem erlöschen der garantie verbunden.

hatte das sam-2 nicht ein (weniger bekanntes) mäuseklavier, mit welchem man die einstellungen des moduls anpassen kann?

Das Sam 2 ist wirklich ein nettes Sub Modul, nur die Eingangseinschaltautomatik mußte ich anpassen. Das wird auch im Hifi-Forum besprochen.
Wobei der Service von Monacor wirklich sehr gut war. Sie hatten die entsprechenden Unterlagen zur Verfügung gestellt.
Es mußten zwei Widerstände mit den gleichen Werte parallel gelötet werden. Sonst stieg das Modul bei leisen Passagen einfach aus und schaltete ab.
Wenn man sich den Schaltplan anschaut, sieht man das schon. Ich lag schon vorher richtig mit meiner Vermutung, wurde dann bestätigt.

Allerdings hängt das SAM 2 bei meinem Sohn an einem Yamaha AVR. Wenn ein anderer AVR oder VV genug Pegel ausgibt, wird man das Problem nicht haben. Die Pegel sind ja nicht genormt. Ich hatte das Problem hier nämlich an meinem VV nicht.

Ich hatte das Teil gebaut https://www.hifitest.de/test/lautspr...chsub-tml-5356

Grandios...sieht man nicht hinter der Couch...:)

Pedda

Das SAM-2 hat seit einiger Zeit die Möglichkeit die Einschaltautonatic mitels eines Trimmpoti abzustimmen.

Bei den digitalen Modulen kann man mit etwas Aufwand die Tieftonanhebung anzupassen. Wir hatten den Lieferanten auch mal gebeten da eine einstellbare Lösung zu implementieren. Das hat aber nicht funktioniert - die Module rauchten ab.

Zitat:

---

Zitat von Franky

Das SAM-2 hat seit einiger Zeit die Möglichkeit die Einschaltautonatic mitels eines Trimmpoti abzustimmen.

---

Ist dieses Poti von außen bedienbar? Ich kann auf den Fotos im Netz keinen passenden Drehknopf ausmachen...

Versteigt sich jemand zu einer Aussage, welcher meiner Kandidaten bässer klingt...?

Allen ein geruhsames Wochenende - krama

Das Trimmpoti sitzt im Inneren auf der Platine. Von aussen ist das nicht zugänglich.

Anhang 77201

Zitat:

---

Zitat von krama1974

Ist dieses Poti von außen bedienbar? Ich kann auf den Fotos im Netz keinen passenden Drehknopf ausmachen...

Versteigt sich jemand zu einer Aussage, welcher meiner Kandidaten bässer klingt...?

Allen ein geruhsames Wochenende - krama

---

Wer sollte denn beide Module am gleichen Tieftöner im gleichen Gehäuse, im gleichen Raum mit identischer Abstimmung gehört haben? Alles andere ist dann doch eher Kartenlegen oder sowas.

Okay legen wir mal Karten: :D

Nach meinen bisherigen Erfahrungen mit Schaltverstärkern im allgemeinen, würde ich vermuten, dass der SAM-300D bässer und der SAM-2 besser klingt. ;)

Mehr sag ich dazu nicht. :engel:

Dann stelle ich mal die Frage nach dem ultimativen Aktivmodul für einen Boxermotor. Welches Gerät wäre erste Wahl?

Ich hätte ein Sitronik Callisto VI übrig.
Wird vom Hersteller mit 2x380W an 4 Ohm angegeben. An 8 Ohm sollten noch 275W pro Icepower Modul raus kommen.
Das steckt ein Icepower ASP500 und ein A500 Modul drin.

Das Ding ist aber etwas größer.
Vielleicht etwas zu groß für 20er.