Messen mit Signal nicht vom PC

Hallo an Alle,

habe jetzt mal wieder Fragen zum Messen mit REW.
Bedingt der Audiokette müsste ich meine Raummessung
jetzt mit einem Signal machen, welches nicht vom PC kommt.
Die Frage ist nur, wie mißt man da am besten seinen Raum.

Grundsätzlich nutzt man dann ja Zwangsweise das Fenster RTA.
Die Frage ist, welche Einstellungen sollte man dafür am ehesten nutzen.
Zur Auswahl steht ja FFT oder RTA mit den diversen Glättungen.
Muss die „Messlänge auf jeden Fall mit der „Signallänge“ überein stimmen?

Meinen letzten Versuch habe ich jetzt mit RTA und einem Sweep getestet. Da muss ich mir allerdings einen anderes Signal downloaden, da dieses zum Start immer diesen hohen „Pfif“ hat. Denke mal das wird ein Startsignal für bestimmte Messprogramme sein. Weiß aber nicht, ob es das Ergebnis verfälscht, da ja normal mit gemessen 🤷‍♂️.
Lasse den Sweep dann 2 bis 3 mal laufen, und nehmen dann den Peak als Ergebnis.

Oder würdet ihr da anders ran gehen?

Gruß
Flo

Ich verstehe deine Frage nicht. Und bin da möglicherweise nicht der einzige.
Für die Messung ist es wohl unerheblich, woher das Signal kommt???
Es muss nur bekannt sein.

Ok Sorry,

würdet ihr beim Raummessen FFT oder RTA nutzen?

Eignet sich dazu besser ein Sweep oder Rosa Rauschen?

Muss man das Signal und die Messung aufeinander abstimmen? Z.B Auflösung?

Gruß
Flo

Ich bin ja ein Fan der ATB Systeme. Einfach - superschnell - genau und extrem einfach in der Handhabung. Eben ein Werkzeug und kein Spielzeug. Ich habe parallel Clio QC aber das System haben Leute ohne Sinn und Verstand programmiert.

https://kirchner-elektronik.de/atb-audio-analyzer-2/

Hm, der Funktionsumpfang ist ja auch sehr gut. Im Moment für knapp 200€ ist ja auch sehr angemessen.
Gruß
Arnim

Sweeps dauern i.A. minimal länger, sind aber meist genauer als Sprung, Impuls oder Rauschen:

Dasselbe System einmal mit dem Sweep, Rauschen und der Sprungfunktion angeregt (links nach rechts):

Anhang 66669

Zitat:

---

Zitat von Franky

Ich bin ja ein Fan der ATB Systeme. Einfach - superschnell - genau und extrem einfach in der Handhabung. Eben ein Werkzeug und kein Spielzeug. Ich habe parallel Clio QC aber das System haben Leute ohne Sinn und Verstand programmiert.

https://kirchner-elektronik.de/atb-audio-analyzer-2/

---

Einspruch, was den 2ten Satz angeht ;)
Ich bin vom Clio überzeugt, allerdings muss man sich (vom ATB kommend) da mehr einarbeiten,
es bietet aber auch ein paar mehr Möglichkeiten (ob's der Hobby Bastler braucht ist ein anderes Thema).

Du hast recht was die Bedienbarkeit des ATB angeht - relativ einfach auch für Anfänger.
Was mich beim ATB heute stört ist das es mittlerweile auch wieder ein "Soundkarten Gebastel" ist.
ATB 80x hatte ich mal gebraucht erstanden um es auszuprobieren, die Bedienbarkeit, war im vergleich zum "Precision",
so lala. Und der Hardware Aufbau - ganz schlimm, sah so aus wie erste Bastelversuche eine Teenagers.

Ich hatte mal das ATB Precision, eigene HW Box, professionell aufgebaut, da wurde aber leider die SW nicht mehr weiter gepflegt.
Konnte eigentlich nur mit Windows NT stabil betrieben werden, lief zur auch noch mit neueren Windows Versionen
aber man musste immer mit Aussetzern rechnen ....


@ Flo, Raummessungen machst Du einfach mit "Rosa Rauschen" (kann auch von z.B CD kommen) einfach laufen lassen.
Und dann RTA Messung 1/3 oder 1/6 Auflösung.
Bei der RTA Messung sollte das Messprogramm den Abfall des Rosa Rauschens https://upload.wikimedia.org/wikiped...e_spectrum.png kompensieren

Grüße Dirk

Habe ich ganz übersehen. Du kannst Dir für Lautsprechermessungen auch die App "Audio Tool" auf das Mobil Phone herunterladen. Da ist ein Frequenzgenerator drin. Der kann schon das ein oder andere und auch einen Sweep. Gibt es für Android. Für IOS weiß ich nicht. Dann vom Handy auf den Verstärker. Alles besser als von CD.
Anhang 66670
Off topic: Es besteht auch die Möglichkeit mit dem Dayton imm-6 Mikrofon und einem 2. Handy unterwegs quick und dirty Messungen zu machen.
Gruß
Arnim

Zitat:

---

Zitat von Sepp

@ Flo, Raummessungen machst Du einfach mit "Rosa Rauschen" (kann auch von z.B CD kommen) einfach laufen lassen.
Und dann RTA Messung 1/3 oder 1/6 Auflösung.
Bei der RTA Messung sollte das Messprogramm den Abfall des Rosa Rauschens https://upload.wikimedia.org/wikiped...e_spectrum.png kompensieren

---

White Noise hat von Haus aus eine lineare Gewichtung nach Frequenz, jfyi.

Florian: anbei 30 Sekunden White Noise als .wav aus ARTA's Signalgenerator: klick. Ob sich REW damit sinnvoll "füttern" lässt, kA. BDA zu Rate ziehen, und/oder probieren.

Hey Danke euch,

manchmal ist die Lösungen ja doch einfacher wenn man mal Zeit hat, und auch 5 Minuten überlegt.

In REW gibt es ja auch die Möglichkeit die Signale in WAV zu speichern.
Habe mir schon 2 Signale zum testen gespeichert und auf den Medienplayer geschoben. Allerdings bis jetzt nur mit Sweeps. Mit den Rauschsignalen teste ich demnächst noch einmal.
Das Gute, ich habe beim Messen über PC an Pre-Amp (Measure) das selbe Ergebnis bekommen wie beim messen Signal vom Mediaplayer.

Warum dass ganze? Der Mediaplayer hat einen DSP an Board, und möchte das Ergebnis nach Justierung noch mal messen. Bekomme den Mediaplayer haber noch vernünftig mit REW angesteuert.

Gruß
Flo

"Warum das ganze?" am Anfang wäre schlau gewesen :)

Was meinst du jetzt?😂

Am Anfang mehr drüber nachdenken. Stimmt 🫣😂

Am Anfang messen?
Ja natürlich, Ich möchte aber messen, dann entsprechend Zielkurve und
Moden bekämpfen, und dann noch mal hinterhermessen was ich da so gemacht habe, und wie es sich dann auf das Hörempfinden ausdrückt.
Ich möchte halt für mich auch ein wenig lernen, wie sich ein anderer Frequenzgang auf mein Empfinden auswirkt.
Und das bekomme ich leider nur mit einem Signal vom Mediaplayer hin🤷‍♂️.
Jlar die Ausgangslage als solches ist dann auf dem direkten Weg einfach😉

Gruß
Flo

Am Anfang im Thread schreiben, was du überhaupt willst.... :engel: