Etwas übersehen in den AGBs zu VituixCAD?

[Azrael]

Ich habe im ASR gerade was Seltsames gelesen, das Kimmo Saunisto dort gepostet hat und frage mich, was das wohl zu bedeuten hat. :confused:

Klick mich.
(https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/triangle-titus-ez-spinorama-measurements-cta-2034.64250/page-3#post-2357479)

Was soll ich davon halten?

Ich glaube, ich muss mal einen etwas aufmerksameren Blick in die AGBs werfen....

*edit*:
Ich habe da mal nachgefragt, mal sehen....

[mtthsmyr]

https://kimmosaunisto.net/Software/VituixCAD/license.txt

(https://kimmosaunisto.net/Software/VituixCAD/license.txt)
You may not publish any material produced or processed with VituixCAD on Audio Science Review (ASR) Forum.






(https://kimmosaunisto.net/Software/VituixCAD/license.txt)

[Azrael]

Ah, ok, dann bin ich ja beruhigt. Woher mag denn diese spezielle Abneigung kommen?

[mtthsmyr]

Auszugsweise...



Er hat es ausgenommen, weil er dort selbst gesperrt wurde.

In einem VituixCAD‑Thread auf HTGuide erklärte Kimmo, er sei von ASR gesperrt worden, nachdem er die dortigen Messmethoden und Auswertungen sowie deren statistische Behandlung kritisiert hatte MAC/DIY+7HTGuide Forum+7Audio Science Review+7 (https://www.htguide.com/forum/mission-possible-diy/development-tools-techniques/42827-vituixcad-v2/page5?utm_source=chatgpt.com). Anschließend entfernte er bewusst alle Links zu ASR, insbesondere zu Threads mit Messresultaten.


Er hält die ASR-Messmethodik für zu eingeschränkt.

Seine Kritik fokussierte sich auf die sprichwörtlich „narrow and superficial“ Sichtweise bei ASR: Vermessung nur anhand Amplitudenantworten ohne Betrachtung von Kompression, Timing, Intermodulationen, Direktivitätsverhalten etc. HTGuide Forum (https://www.htguide.com/forum/mission-possible-diy/development-tools-techniques/42827-vituixcad-v2/page5?utm_source=chatgpt.com).
Besonders Equation 9, die bei ASR häufig verwendet wird, solle laut ihm zu „Katastrophen“ führen, wenn sie als alleinige Optimierungsgrundlage genutzt wird HTGuide Forum (https://www.htguide.com/forum/mission-possible-diy/development-tools-techniques/42827-vituixcad-v2/page5?utm_source=chatgpt.com).


Deshalb der Sperrvermerk in den Nutzungsbedingungen:

Um zu verhindern, dass seine Arbeit und VituixCAD-Ergebnisse auf einer Plattform zirkulieren, die er als methodisch fehlerhaft und ideologisch unangemessen kritisch einstufte, schloss er das bewusst aus.

[Franky]

Gelöscht wegen neuer Infos

[mechanic]

Nicht das ich das wirklich verstehe, aber da steht erst mal unter welchen Bedingungen Virtuix verwendet werden darf, dann kommt erst die Passage "otherwise".

Also: es müssen "zusätzliche" Informationen inkludiert sein, dann geht das schon.

[mtthsmyr]

gelöscht - weil Franky gelöscht hat :)

[Franky]

Gibt doch sicherlich ein Lizenzmodell wenn man mit Vituixcad gewerblich was macht - oder? Anscheinend nicht!

https://kimmosaunisto.net/Software/VituixCAD/license.txt

[Azrael]

Kimmo Saunisto scheint halt einfach eine recht spezielle Abneigung gegen ASR zu haben. Warum? Da bin ich (noch) überfragt.

[JFA]

Kann ich nachvollziehen, auch wenn ich mit seinen Begründungen nicht ganz konform gehe.

Meine speziellen Abneigungen kannst du hier im Forum nachlegen.

[JFA]

Nehme das zurück: https://www.htguide.com/forum/mission-possible-diy/development-tools-techniques/42827-vituixcad-v2?p=835740#post835740

Das ist genau das, was ich auch kritisiere. Weiter oben in dem Thread schreibt er noch, dass die Optimierung in VituixCAD auf den Preference Score mit der von ASR & Co verwendeten Gleichung 9 zu katastrophalen Ergebnissen führen kann. Das kommt von der anderen Richtung aber ist im Grunde das Gleiche wie meine Kritik, dass die Studio von Olive zwar gut ist, die "optimale" Gewichtung der Parameter aber nicht korrekt, weil die Parameter nicht unabhängig sind.