Vergleich boxsim Simulation zu Realität

[Wastler]

Ich denke, das wird den Einen oder Anderen interessieren.
Ich habe hier einen Vergleich zwischen einer boxsim Simulation und die messtechnischen Ergebnisse der Box..
Es kamen ein paar erschwerende Faktoren hinzu:
Der 2-Wege-Lautsprecher ist für wandnahe Aufstellung konzipiert, dementsprechend BR nach vorne.
Dazu bin ich ich Uwes Empfehlung gefolgt und habe die Beugung der Schallwand oben und unten abgeschaltet um wandnah zu simulieren.
Erschwerend kam dazu, dass die Box abgerundete Kanten vertikal hat, entsprechend habe ich 5/8 einer Phase gerechnet, da boxsim keine Rundungen berechnet (1/2 war Uwes Empfehlung).

Das Ergebnis war dann doch sehr überraschend, seht die Grafiken

53211

53212

Der Einfachkeit halber habe ich mit ATB im Wohnzimmer gemessen.
Unter 300 Hz stimmt nichts mehr, da habe ich zu viel Raumeinfluss, mit Clio hätte ich das gefenstert und eine Nahfeldmessung eingefügt.
Der Verstärker und ATB wurde nicht auf 2.00 Volt kalibriert, das war absolut nebensächlich, mich interessierte nur der Frequenzverlauf.

Ich finde, die boxsim-Simulation liefert ein überraschent gutes Ergebnis und muss sich vor teuren Programmen nicht verstecken.
Der Superhochton-Höhenanstieg ist bei fast allen boxsim Simulationen vorhanden.

BG, Peter

[roomcurve]

War bei meinem letzten eigenen Visaton Projekt auch so, gerade die neueren 2.x Versionen mit den neueren Chassismessungen passen schon ziemlich anständig zu meiner gefensterten Messung finde ich:


53217

[newmir]

Ida habe ich zu viel Raumeinfluss
sehr schönes Ergebniss ... selbst das mit dem Raumeinfluss finde ich moderat.
Der Drop bei 150 Hz ist vermutlich die erste Reflektion von der Wand dahinter oder
der Fussboden. Das sind rund 110cm zusätzlicher Weg ....kommt Dir das bekannt vor?

[Azrael]

Diesbezüglich habe ich bei meinem ersten Passivlautsprecherprojekt Erfahrungen mit VituixCAD und Boxsim gemacht. Ich hatte Probleme beim Messen der korrekten Phasenlage der beteiligten Chassis zueinander, die aber eher meiner Unerfahrenheit bzgl. des (semi)zweikanaligen Messens mit REW geschuldet waren. Waren diese Probleme umschifft, waren die (gefensterten) Messungen mit den Simulationsergebnissen der beiden Simulationsprogrammen praktisch identisch, so dass es fast unheimlich war.....:eek::)

Viele Grüße,
Michael

[Wastler]

Der Drop bei 150 Hz ist vermutlich die erste Reflektion von der Wand dahinter oder
der Fussboden. Das sind rund 110cm zusätzlicher Weg ....kommt Dir das bekannt vor?

Das dürfte der Fußboden sein, die Box stand auf einem normalen Ständer, höher gestellt hätte das sicherlich anders ausgesehen, dazu war ich aber zu faul.

BG, Peter