PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : BMS 12N630, Empfindlichkeit lt. Datenblatt 96 dB/1m (1 W), 89,6 lt WinISD 0.70



capslock
04.10.2018, 15:12
Ich bin es ja gewohnt, dass Datenblätter von BMS Fehler enthalten und manchmal unauffällig korrigiert werden, so dass z.B. bei Strassacker ein anderes PDF als bei BMS liegt. Auch kenne ich das auch von anderen Herstellern, dass in den Highlights eine durchschnittliche Empfindlichkeit angegeben wird und dann erst in den TSP die richtige.

Aber hier bin ich mir nicht sicher, ob so ein krasser Fehler sein kann oder ich was falsch gemacht habe, zumal ich diese Version von WinISD gerade erst installiert habe.

Hier der Datensatz von BMS:
http://www.bmsspeakers.com/fileadmin/bms-data/product_data_2014/bms_12n630_t_data_2014-07.pdf beworben werden 96 dB / 1 W / 1 m ohne Einschränkung wie durchschnittliche Empfindlichkeit.

WinISD bestätigt die TSP geradezu perfekt, bis auf die Empfindlichkeit, die mit 0,56% oder 89,6 dB / 1 W / 1 m rauskommt. Wenn ich mir das o.g. Datenblatt angucke, dann sind das 107 dB bei 100 W / 1 m bei gut 100 Hz in 50 l CB gegenüber 89 dB laut WinISD in 50 l. Rechnet man etwas Kompression ein, passen WinISD und Messung von BMS sehr gut zusammen.

Kann so eine heftige Abweichung sein? Bei anderen BMS-Chassis geht es um ~1 dB, die da geflunkert werden.

phase_accurate
04.10.2018, 16:13
Wenn man zum Eruieren der durchschnittlichen Empfindlichkeit den Bereich dazu nimmt, wo man ihn nicht betreiben sollte, kommt man durchaus auf 96 dB. ;)

Gruss

Charles

numbercube
04.10.2018, 16:16
107 dB bei 100 W / 1 m ≙ 87 dB bei 1 W / 1 m.
AjHorn errechnet bei Bodenaufstellung auch 89 dB / W / 1 m. Dies ist die Empfindlichkeit im Tieftonbereich. BMS rechnet bei ihren 96 dB/W ein viel größeres Spektrum mit ein.

capslock
05.10.2018, 09:49
Da müssten sie ja eher den Bereich direkt um den Peak bei 2 kHz gemittelt haben. Abgesehen davon sollte man so ein Teil mit Fahrradschlauchsicke nicht über ein paar 100 Hz laufen lassen.

Immerhin bin ich ja beruhigt, dass ich richtig simuliert habe. Ich glaube eher an Fehler bei BMS, denn beim 12N620 mit ähnlichem Frequenzgang sind es nur 1,5 dB Diskrepanz.

Lauscher
05.10.2018, 10:47
oh ha - das habe ich von BMS nicht erwartet :(

Viel Erfolg
Jens