Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Bildbreite 800
Hi,
ich finde die Breite von Bildern mit 800 Pixel zu gering. 1024 oder 1280 wären besser. Es gibt ja eine Dateigrößenbeschränkung. Die sollte doch ausreichen. Oder ist die Foren S/W hier limitiert ?
Grüße
NormalZeit
27.12.2016, 17:10
Dem schließe ich mich an.
Eine Begrenzung nur auf Filesize wäre m.E. ausreichend. Viele haben heutzutage Monitore mit Full-HD (1920x1080) oder noch größerer Auflösung. Und auf meinem MacBook mit Retina Display sehen 800 Pixel (fast) wie eine größere Briefmarke aus.
Viele Grüße
NormalZeit
tommy_kaira
27.12.2016, 17:49
Also für den Bereich Lautsprecher sehe ich das Hochformat ganz weit vorne. 800 x 1200 ist für die Mehrzahl der unterschiedlichen Screen-Anwendung meiner Meinung nach ausreichend :ok:
holly65_MKII
27.12.2016, 17:59
Moin,
Bilder von externen Filhostern sind aus gutem Grund Ja nicht erwünscht - früher oder später sind die weg.
Daher sollte man diese 800 Pixel Regelung für Alben hier eher heute als morgen kippen.:)
Beschränkung auf Dateigröße reicht mMn völlig aus.
LG
Karsten
Das Thema wäre eledigt wenn die Software automatisch auf fullHD oder entsprechend kleiner skaliert beim hochladen.....
Fände ich super
hoschibill
27.12.2016, 18:47
Moin :)
Ich weiss nicht, wo Euer Problem liegt. Hier ein Bild aus einem meiner Alben.
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=1569&pictureid=27173
Dies ist 1711x955 Pixel.
LG Olli
OK, hier hat sich definitiv was verändert.
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=168&pictureid=29457
holly65_MKII
27.12.2016, 19:43
Moin,
gerade mal testweise in ein Album hochgeladen - Originalgröße 1024x683:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=1615&pictureid=29458
Wenn ich das Bild wieder herunterlade hat es 800x534.
Das passiert übrigens nur in diesem Forum und sonst, auch bei diversen Filehostern, nicht.
Edith meint: Außerdem warum steht dann im upload Bildschirm u.A. (bei mir) Bild wird auf 800x600 rezised?
LG
Karsten
hoschibill
27.12.2016, 19:45
Das passiert übrigens nur in diesem Forum und sonst, auch bei diversen Filehostern, nicht.
Das ist ein Skandal.
Edit: nochmal probiert:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=478&pictureid=28858
Kann es sein, dass der Fehler bei Dir liegt?
hoschibill
27.12.2016, 19:51
Ich hab mir erlaubt, Dein hochgeladenes Bild zu nehmen, es auf 1024 zu vergrössern und wieder hoch zu laden. Keine Probleme.
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=478&pictureid=29459
(C) holly65_MKII (http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showpost.php?p=197741&postcount=8)
holly65_MKII
27.12.2016, 19:53
Das ist ein Skandal.
Kann es sein, dass der Fehler bei Dir liegt?
Ja - du mich auch!:p:D
Du bist nich der Erste der mir das unterstellt - der Fehler tritt nur hier auf......;)
LG
Karsten
hoschibill
27.12.2016, 19:55
Ich will nichts unterstellen, ich will Lösungsmöglichkeiten aufzeigen :D.
Frage: hattest Du das Bild vorher verkleinert oder hast Du volle Auflösung hochgeladen? Vielleicht wird das Bild aufgrund der Datengröße reduziert?
Edit: Es muss ja eine Ursache geben, warum das bei mir klappt und bei Dir nicht...
holly65_MKII
27.12.2016, 20:04
OK - Danke.:)
Bild habe ich in 1024x683 hochgeladen, die Datei hat 115kb.
So sieht das Fenster im Forum zum hochladen aus:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=1615&pictureid=29460
Dieses Bild wird übrigens ebenfalls verkleinert im Album gespeichert.
LG
Karsten
Das hatte ich auch schon.
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showpost.php?p=162179&postcount=4
Ist jetzt schon ne Weile her. Aber die wurden damals runterskaliert. Das Bild war damals 1330 breit. Heute 800.
hoschibill
27.12.2016, 20:30
OK, das sieht bei mir anders aus. Ich hab' Firefox. Ihr?
IE. Aber ich habe jetzt kein Problem mehr. Ich hatte mir nur das Limit gemerkt und immer schon brav selber skaliert damit man "nichts" wenigstens scharf sieht :D
Das Limit war irgendwann reell. Es stand glaube ich auch wo.
Im attachment Fenster sind die Werte ja auch verändert.
Was weiß denn ich :dont_know:
holly65_MKII
27.12.2016, 21:26
Firefox 50.1.0
LG
Karsten
hoschibill
27.12.2016, 21:28
Firefox 50.1.0
LG
Karsten
Den hab' ich auch. Ich schreib 'ne PN an Marcus.
Um Kompatibel zu bleiben, und viele arbeiten mit Tablet oder auch Notebooks mir 13xxx720 sollten wir nicht über 1024 Pixel in der Breite gehen. Nicht alle verwenden Full HD oder können oder wollen sich son Mac "Schrott" leisten :D
In der Höge scrollen ist ok, aber in der4 Breite nervt es, da dann immer gescrollt werden muss um auf die Bearbeiten oder antworten Schaltfläche gegangen werden muss.
Und nicht alle IE Varianten, und das ist in der MS Welt nun mal der Standard für einen Browser, werden die Seiten automatisch scaliert
NormalZeit
27.12.2016, 22:46
Wenn ich eine Datei anhänge, darf die bei einem JPEG nur max. 100 kB groß sein, und das Pixelmaß ist auf 1280 x 1280 begrenzt. So steht es jedenfalls im Dialogfeld, von dem ich nachstehenden Screenshot in der Größe 86 kB und 1054 x 1536 Pixel versuche jetzt anzuhängen.
In der Vorschau bekomme ich in der Miniaturansicht schon mal nur noch 878x1280 Pixel angezeigt.
100 kB für ein Bild finde ich schon recht knapp kalkuliert. Warum darf dann eine Excel-Datei sogar fast 10 MB groß werden?
Habt Ihr mit Speicherplatz auf Eurem Webspace Ressourcenknappheit?
Viele Grüße
NormalZeit
Anhang ist nicht das gleiche wie ein Bild aus einem Album.[emoji121]
ADMIN_Marcus
29.12.2016, 16:06
Salve!
Nö :D Hier herrscht kein Platzmangel. Die Begrenzungen stammen noch aus uralten Zeiten. Die Sache mit dem automatischen Resize schaue ich mir sofort an, ich hab da was im Hinterkopf.
Die Größenbegrenzung setze ich bei Album und Anhängen gleich. Auf welche ich gehen soll kläre ich noch.
LG
Marcus
Hallo Marcus,
hast du schon eine Änderung vorgenommen? Denn heute habe ich zum ersten Mal ein Problem mit einem Anhang gehabt.
12855
Bisher wurden zu große Anhänge automatisch verkleinert, heute nicht mehr.
Gruß Armin
ADMIN_Marcus
07.01.2017, 10:46
Salve und Sorry! Hab deinen Post übersehen :(
Ja, ich habe die autom. Verkleinerung deaktiviert. Hat den Nachteil den du zu spüren bekommmen hast und den Vorteil, dass mans halt mitbekommt und selber die Größe anpassen kann.
Hallo Marcus,
Ja, ich habe die autom. Verkleinerung deaktiviert. Hat den Nachteil den du zu spüren bekommmen hast und den Vorteil, dass mans halt mitbekommt und selber die Größe anpassen kann.
Ich kann da keinen Vorteil erkennen, bisher hat das System zu große Bilder automatisch auf die maximale Größe verkleinert und jetzt muss ich jedes Bild das ich hochladen will selbst verkleinern (bei mir liegt alles Bildmaterial >1280px)?
Über die 1280px Grenze komme ich trotz Deaktivierung der autom. Verkleinerung nicht.
Dann bitte doch lieber wieder mit automatischer Verkleinerung auf 1280px, das erspart mir unnützen Aufwand und wer seine Bilder selbst optimieren möchte kann das trotzdem tun indem er einfach die 1280px Grenze einhält.
Gruß Armin
Ich kann da keinen Vorteil erkennen
Ich schon.
Schönes aktuelles Beispiel:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?p=198758#post198758
3 Bilder mit zusammen fast 7 Giga Daten.
Selbst mit meinem 25 DSL dauert es mehrere Sekunden den Schrott zu laden.
Ich halte das für .....
Hallo Jogi,
Ich schon.
Schönes aktuelles Beispiel:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?p=198758#post198758
3 Bilder mit zusammen fast 7 Giga Daten.
Selbst mit meinem 25 DSL dauert es mehrere Sekunden den Schrott zu laden.
Ich halte das für .....
Das wäre doch ein Beispiel dafür, wie wichtig die automatische Verkleinerung beim Upload der Bilder ist, wenn die Bilder nicht, wie in diesem Fall, auf einen anderen Server verlinkt wären :eek:
Daher ist das eher ein Beispiel dafür, wie ein Forumsteilnehmer nicht verlinken sollte (zu große Bilder, abgelegt in einen temporären Ordner auf seinem Webspace - http://h5n1-vogelgrippe.de/temp/Crazy/IMG_4537.JPG). Sobald die Bilder auf seinem Webspace nicht mehr erreichbar sind, sehen alle Interessierten nur noch Kreuzchen.
Dafür müsste man ein Plugin schreiben, das die externen Links automatisch in interne wandelt und die Bilder in verkleinerter Form auf dem Forum-Server ablegt - wahrscheinlich gibt es das schon irgendwo...
Gruß Armin
herr_der_ringe
08.01.2017, 20:53
gezeigtes beispiel ist sicher das extrem, aber bildbreite 800 ist zwischenzeitlich schon ziemlicher anachronismus.
evtl kann man sich darauf festlegen, daß die grössere bildlänge beim upload z.b. automatisch auf 1920px reduziert und zu internen links umgewandelt wird => entspricht dem, was die überwiegende anzahl der laptops haben dürfte, und vermeidet nervige kreuzchen.
Hallo Martin,
das mit dem Plugin war mit einem Augenzwinkern gemeint (was ich nicht gesetzt hatte :o), da in der Umsetzung nicht trivial und rechtlich sehr bedenklich, da dann eventuell Unmengen an copyright-geschütztem Bildmaterial auf dem Forumserver landet.
beim upload z.b. automatisch auf 1920px reduziertWürde mich darüber freuen.
Das Problem ist aber, dass das Forum auf einem nicht-responsive Design basiert und wohl einige User Probleme mit der Darstellung von Bildern im Forum haben, wenn sie Geräte mit geringer Auflösung verwenden (Tablet, Smartphone,...).
Vermute aber das Problem wird durch die extern verlinkten Bilder verursacht. Bei den Alben ist die Bildgröße auf 800px beschränkt und bei den Anhängen auf die besagten 1280px.
Die letztgenannten werden (meines Wissens) immer als Thumbnail angezeigt und beim anklicken über die responsive Lightbox (und daher automatisch auf die Bildschirmgröße angepasst) angezeigt.
Daher wäre es vermutlich überhaupt kein Problem die max. Bildgröße beim Upload von Anhängen (Anhangfunktion im Antwort-Menü) auf 2560px zu setzen um den 4K-Bildschirmbesitzern mehr als Briefmarken große Bildchen zu präsentieren.
Leider nur da, bei den Alben ist dies nicht möglich.
Gruß Armin
holly65_MKII
24.03.2017, 15:23
Moin,
ich hole das Thema noch mal hoch.
Bei mir werden die Bilder beim upload in Alben immer noch auf 800er Format rezised (verkleinert).
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/album.php?albumid=1716
LG
Karsten
holly65_MKII
04.04.2017, 15:14
ich hole das Thema noch mal hoch.
Bei mir werden die Bilder beim upload in Alben immer noch auf 800er Format rezised (verkleinert).
Zum ersten Mal bat ich die Moderation am 21.08.2015 per PM,
damals eltipo, darum sich des Problems anzunehmen.....
Ich nutze dann halt ab jetzt externe Filehoster falls ich hier noch mal ein Bild einstelle.;):p
LG
Karsten
Moin zusammen,
ich habe gerade mit Karsten zusammen dieses Verhalten getestet, indem wir am selben Rechner einmal mit meinem und einmal mit Karstens Account ein/das selbe Bild hochgeladen haben.
Bei mir sind keine Einschränkungen, während bei ihm während des Hochladevorgangs die Meldung kommt, dass die Bilder auf 800x800 verkleinert werden.
Es muss also tatsächlich mit den Usereinstellungen zusammmen hängen, ggf. abhängig vom Anmeldedatum des Users im Forum.
Darum wäre es gut, wenn sich andere User, die dieses Problem auch haben, melden würden.
ADMIN_Marcus
02.06.2017, 06:36
Guten Morgen!
Sorry wg. der späten Antwort. Schönes Wetter, Privatkram .. naja :o
Ich hocke dank Scheißerei heute @home (super, damit fällt das Grillen heute Abend aus). Sobald ich die Augen richtig auf habe krempel ich die Einstellungen auf Links. Das muss ja irgendeinen Grund haben. Bisher war nur meine Suche erfolglos.
Bis später ...
Marcus
ADMIN_Marcus
02.06.2017, 12:27
So, nu :thumbup:
Keine Dimensionsbeschränkung mehr, nur noch Dateigrößenbeschränkung bei Albumbildern.
Meine Herren war ich bisher blind :doh:
Seid so gut und haltet das mal mit im Blick. Sollte die Verwendung von übergroßen Bildern ausarten, muss ich das nochmal mit den Mods besabbeln.
LG
Marcus
holly65_MKII
02.06.2017, 14:40
Moin Marcus,
meinen herzlichen Dank ! :thumbup:
LG
Karsten
Also groß _bei Bedarf_ finde ich sehr gut.
Aber, scheint wohl das Thema zu betreffen, als ich eben http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?t=15320
(http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?t=15320)aufgerufen habe, hat es bei mir (mit dsl 16.000) viel zu lange gedauert, bis die Seite halbwegs aufgebaut war.
Falls der Browsercache aktiv und groß genug ist, kann es beim nächten zeitnahen Aufruf natürlich auch mal etwas schneller gehen, ansonsten finde ich es zu zäh. Die Seite mag wenn ich richtig liege fast 100 MB haben, das dauert dann rund 50 Sekunden, wenn das volle Tempo tatsächlich verfügbar ist und auf der dsl-Leitung sonst nichts passiert, kein Telefon oder TV. Bei schlechter Leitung usw. werden es dann vmtl. über 2 Minuten.
Also groß _bei Bedarf_ finde ich sehr gut.
Aber, scheint wohl das Thema zu betreffen, als ich eben http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?t=15320
(http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?t=15320)aufgerufen habe, hat es bei mir (mit dsl 16.000) viel zu lange gedauert, bis die Seite halbwegs aufgebaut war.
Same here (und das mit 50 k).
ADMIN_Marcus
02.06.2017, 18:20
Salve!
Ich gebe euch recht, dass die Ladezeit dieses Threads ne Frechheit ist (ebenfalls 50k hier). Der ist allerdings schon vor der Änderung erstellt worden und die hat keine Auswirkungen auf einmal verkleinerte Bilder. Wo nur 800*800 max gespeichert sind spawnen ja nicht plötzlich 4k :)
Im verlinkten Thread ist jedes einzelne Bild 6MB groß bei 6000x4000px. Warum tut man sowas :confused:
Wenn ich die Bildergröße wieder einschränke moppern andere, die vernünftig mit den Möglichkeiten hier umgehen. Nur der Aufruf, ordentlich damit umzugehen, hilft bei den Unbelehrbaren nie. Dabei muss das doch ne Ewigkeit gedauert habe, die hochzuladen.
Hallo zusammen, lasst doch die Auflösung unbeschränkt und beschränkt die Dateigröße auf bspw. 2 MB
ADMIN_Marcus
02.06.2017, 18:32
Genau das habe ich gerade für alle Nutzergruppen getan :D
Die Schwierigkeit war, dass sich da unterschiedliche Berechtigungen überschrieben haben. Es greift halt immer die höhere Berechtigung und bei Dateigrößen ist "0" unbegrenzt, also immer die höhere Berechtigung. Mensch, so oft hab ich mir auch selten an einem Nachmittag vor die Stirn gehauen :doh:
Edit: das ändert aber nichts an bereits hochgeladenen Bildern.
Hallo zusammen,
danke Marcus für deinen (traumatischen ;-)) Einsatz.
Ich gebe euch recht, dass die Ladezeit dieses Threads ne Frechheit ist (ebenfalls 50k hier)...
Im verlinkten Thread ist jedes einzelne Bild 6MB groß bei 6000x4000px...
...lasst doch die Auflösung unbeschränkt und beschränkt die Dateigröße auf bspw. 2 MB
Die Größenbeschränkung sollte, imho, dann aber doch etwas restriktiver erfolgen.
Derzeit ist das Forum so eingestellt, dass nach 40 Postings ein paging durchgeführt wird. Jedes Post kann mehrere (beliebig?) Images enthalten.
So sind selbst 512kB pro Bild verdammt viel, wenn man bedenkt was da an Menge pro Page zusammenkommen kann.
Wenn nun jeder anfängt 1-2MB Bilder zu laden, könnten auch relativ schnell 4GB oder mehr pro Jahr an Bildern zusammen kommen.
Die Forensoftware unterscheidet doch zwei lokale Arten der Bilddarstellung:
1. Einen Image-Link aus einem Album
2. Hochladen von Bildern als Anhang
Bei letzterem wird im Posting nur der Link über die Miniaturansicht zum eigentlichen Image erzeugt, was sich auf die Ladezeit der Page kaum auswirken sollte, da die Miniaturansicht deutlich unter 100kB liegt. Hier könnten auch relativ große Bildgrößen zugelassen werden, da erst mit dem anklicken geladen wird.
Anders bei den mit dem Image-Tag eingefügten Bildern aus den Alben, dort wird immer das komplette Bild im Posting geladen. Hier sollte die Bildgröße deutlich eingeschränkt sein um zu verhindern, dass ein Thread unlesbar wird.
Falls die Forensoftware es hergibt, könnten damit alle zufriedengestellt werden.
Gruß Armin
Ich finde, alle sollten Ihre Bilder einfach auf 1024 x 800 oder ähnlich scalieren vorm Hochladen, dann gibt es keine Probleme.
bAD kARMA
03.06.2017, 09:15
Also bei mir erzeugt ein JPG-Bild mit 1920x1080 Bildpunkten und 254 dpi bei 98% Qualität eine Größe von ca. 1,7 MB. Da wir hier sicherlich kein Hochglanzmagazin haben, reichen die herkömmlichen 72 dpi sicher auch -> 0,6 MB. D.h. bei einer Autoskalierung auf ein 90% JPG in Full-HD-Auflösung mit 72 dpi landen wir bei etwa 512 KB.
Das sollte doch für unsere Anforderungen ausreichend sein und einen Kompromiss aus Qualität und Größe darstellen.
Eigentlich könnte ja auch per php ein kleines Bild ausgegeben werden, mit Link auf die große Variante. Wahrscheinlich gibt das zuviel Rechenarbeit auf dem Server wenn es immer neu passieren würde, aber ist da nicht sowieso ein Vorschaubild in den Bilder-Alben per thumb=1 - oder wird das jeweils bei Aufruf der Alben generiert?
... picture.php?albumid=1668&pictureid=30514&thumb=1Das könnte vielleicht etwas größer ausfallen und als "Standard" herhalten. Allerdings wäre auch ein Ersatz oder Anpassen für das jetzige JavaScript zum Anschauen großer Bild-Versionen nötig, vielleicht zu aufwendig.
Aber mir ist noch aufgefallen, wie jetzt das Laden der Bilder ohne Grösseninformationen für den Browser das Seitenlayout zerlegt und verzögert, bis später das JavaScript korrigiert hat. Der jetzige HTML-Code:
<img src="http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=1668&pictureid=30514" border="0" alt="" onload="HSImageResizer.createOn(this);" />Der Code wird vom Script jetzt nach Laden des Bildes so verändert:
<img src="http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=1668&pictureid=30514" alt="" onload="HSImageResizer.createOn(this);" id="hs_imageresizer_container_1" border="0" height="350" width="525">Das Sript verändert den HTML-Code und ergänzt die angezeigte Bildgröße mit height="350" width="525".
Da könnte die Anzeigegröße schon vorher einfach begrenzt werden. Wenn die Bildgrößen uneinheitlich sind und eine PHP-Abfrage bei der Codeerestellung zu umständlich ist, bietet sich vielleicht die maximale Anzeige-Größe als Limit an.
Z.B. per Inline-Style und max-width:
<img style="max-width:525px;" src="Das JavaScript wird bei der großen Ansicht ein neues Element drüberlegen, das Limit stört da m.E. nicht und der Seitenaufbau steht -oder ist wenigstens stimmiger- vor dem endgültigen Laden der Bilder. Wenn ich es recht erinnere wird die passende Höhe automatisch ausgegeben (eine Unterscheidung von Hoch- und Querformat oder der Flächen erfolgt natürlich nicht).
So müßte es auch gehen:
<img class="resized" scr="..
.resized { max-width:525px; }
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.