Burst Decay Measurements BG17 Schwirrkonus

[newmir]

Hi,

Ich experimentiere gerade mit dem BG17 rum. Kling schon mal ganz ordentlich, aber was zu verbessern gibt es immer. Insbesondere bei klassischer Musik ist da eine Schaerfe mit drin, die sich nur ueber den Frequnzgang nicht beheben laesst. Da es der erste Lautsprecher mit Schwirrkonus ist, der mir in die Finger kommt seit ich Freundschaft mit Arta geschlossen habe, dachte ich mir: "jetzt machst Du Dich mal an Burst Decay Measurements"....die sind auch Neuland fuer mich. Mach ich das so richtig?

Ich habe ein Sweep benutzt und dann in der Impulsantwort ein Gate ausgewaehlt, so dass ich keine Raumreflektionen mit drin habe.

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=1204&pictureid=22633


Das gleich nochmal nur begrenzt auf 15db:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=1204&pictureid=22634

Als Tunningmassnahme habe ich dann mal vier Schaumstoffstuecke zwischen Membran und Schwirrkonus gestopft.

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=1204&pictureid=22632

Das gleich nochmal nur begrenzt auf 15db:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=1204&pictureid=22635

Am Frequnezgang aendert sich durch die Massnahmen mit dem Schaustoff nur sehr wenig. Bei dem Burst/Decay Diagrammen kann man Unterschiede sehen, man muss aber schon deutlich hinsehen. Die 15db Diagramme helfen dabei. Man sieht, das von Anfang an ein gewisser Effekt vorhanden ist. Bei den 30db Diagrammen sieht man es etwas einfacher.

Wie beurteilt ihr die Qualitaet des BG17 aufgrund der Messungen?
Macht es Sinn den Schwirrkonus ganz zu entfernen. Das ist ja fuer den BG20 ein Massnahme, die oefter vorgeschlangen wird? Der BG17 wird sowieso aktiv entzerrt, deswegen waere ein begrenzter Abfall in den Hoehen zu kompensieren.

[FoLLgoTT]

Ich habe ein Sweep benutzt und dann in der Impulsantwort ein Gate ausgewaehlt, so dass ich keine Raumreflektionen mit drin habe.

Abklingspektren sind so eine Sache. Man benötigt schon einen großen Abstand zu allen Begrenzungsflächen, um sie hochauflösend darstellen zu können. Für eine 1024 lange FFT im CSD muss man in ca. 2 m Höhe und geringem Abstand messen. Im Garten klappt das ganz gut. Dann sieht man auch schon eher schmalbandige Resonanzen.

Aus deiner Messung könnte ich gar nichts entnehmen. Ich finde das Burst Decay aber auch viel zu grob und bevorzuge das CSD mit hoher FFT-Länge. Auch weil es die gängige Darstellung des Abklingens ist.

[Joern]

Hi


Als Tunningmassnahme habe ich dann mal vier Schaumstoffstuecke zwischen Membran und Schwirrkonus gestopft.
eine "übliche" Maßnahme bei Breitbändern mit Schwirrkonus.
Hier 5 bis 6 kleine Stücke in unregelmässigen Abständen unter dem Whizzer.

Beim SIca 165.38 8Ohm ist ab ca 5kHz 1 bis 1,5dB mehr Hochtonpegel zu beobachten.
Auch klingt der Hochton und vor allem die räumliche Abbildung deutlich sauberer und klarer.
Allerding haben wir keine weiteren Messungen mehr gemacht.
Ohr reicht doch, wenn's besser wurde. ;)

Den Visaton kenn ich leider nicht.

[newmir]

Hi,

@Joern: Von Deinem Beitrag ueber den Sica habe ich das ja geklaut. Habe ich vergessen dass zu erwaehnen :D.

Hoehren muss ich noch. Die Messungen habe ich noch schnell durchgezogen, weil ich das Wohzimmer aufraeumen muss und dann so eine Woche nicht mehr zum messen kommen.

Am Frequenzgang hatte der Schaustoff so gut wie nix gebracht. Es waren nur ein paar sporadische Stellen, an denen sich was geaendert hat, aber keine klare Tendenz. Vielleicht muss ich den Schaumstoff mal dicker schneiden. Im Moment ist er gerade dick genug, damit er nicht raufaellt.

@FollgoTT: Wenn das Wetter hier in Aachen mal wieder stabiler ist, dann werde ich mal in den Garten umziehen und versuchen Deine Tips zu beherzigen.