Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
TQWT lässt sich in Hornresp nicht wirklich gut simmulieren. TML geht als Backloaded Horn, Offset Driver kann man ja auch machen. Bedämpfung un sonstige Verluste werden halt nicht berücksichtigt. Desswegen funktioniert TQWT auch nicht so gut.
Ja aber wie gebe ich das in die Eingabemaske ein? Wo sind die verschiedenen Hornteile, wo der Hornmund etc. Kann vielleicht mal einer das in HornResp in die Eingabemaske eingeben (sowohl die TML als auch die TQWT) und dann einen Screenshot machen und hier rein posten? Damit ich verstehe wie groß das Hornteil ist bzw. wo es anfängt und aufhört. Da hab ich noch Verständnisschwierigkeiten.
Bassreflex, Bandpass und Geschlossen kann ich alles mit Hornresp simulieren, aber die komplizierteren Sachen halt nicht.
wenn es etwas kosten darf, wären dafür wohl die King Sheets geeignet!?
Je nach dem, welches Sheet Du nimmst, kannst Du einfach die Standard Parameter eingeben, oder für komplexere Konstruktionen ganze Abschnitte geometrisch selbst definieren.
Habe selber schon gute Ergebnisse mit den King Sheets bekommen, musste allerdings bisher noch keine Abschnitte selber definieren.
Braucht etwas Zeit, sich da einzufuchsen; in meinen Augen aber die Mühe wert.
Ich hatte mir selber erhofft das ich durch das Beispiel das ganze besser verstehe, leider bin ich noch fast so verwirrt wie vorher.
Hast du da meine TQWT simuliert (also die auf dem Bild)?
Woher weis ich die unterschiedlichen Hornlängen? Und wieso ist der Treiber so versetzt? Von welcher Perspektive blicke ich auf das Gehäuse? Sorry wenn das vielleicht naive Fragen sind aber ich blicke da wirklich gar nicht durch Zudem sieht das Schematic Diagramm ja ganz anders aus als meine Zeichnung...
Hast du da meine TQWT simuliert (also die auf dem Bild)?
Nein das war nur ein Beispiel. Deine TQWT würde ich so simuliern (30cm Breite!?):
S1 - S2: Anfang der Line bis Treibermitte
S2 - S3: Treibermitte bis Ende der Line
S3 - S4: Einschnürung auf BR-Portfläche
S4 - S5: BR-Port
Driver Arrangement: Offset Driver
Naja, das Spektrogramm zeigt ja, daß es sich beim unbedämpften Gehäuse um eine üble Resonanzschleuder handelt.
Wenn man das schräge Brett rausnimmt und den Port weiter nach oben zur Gehäusemitte versetzt, verändert sich im Tiefbass kaum etwas - es gibt nur weniger Resonanzen.
Wenn schon TQWT, dann sollte der Port besser nach hinten raus gehen, damit der Reonanzmüll sich nicht zum Dirktschall addiert.
S1 - S2: Anfang der Line bis Treibermitte
S2 - S3: Treibermitte bis Ende der Line
S3 - S4: Einschnürung auf BR-Portfläche
S4 - S5: BR-Port
Ich hab mal dazugezeichnet, wie ich es verstanden hab, stimmt das so? Zählt dann der Raum hinter dem Chassis gar nicht? Und wie berechnet man die Fläche (die "Throat Area" muss ja in cm² angegeben werden)? Normalerweise brauch ich dafür ja die Höhe, von welcher bist du da ausgegangen?
Edit:
habe ich die TSP des Chassis übersehen, oder sind die hier irgendwo angegeben?
Ne hast du nicht überlesen Mir geht es aber ehe rums Prinzip wie ich so eine Form in Hornresp eingebe.
Das Chassis hat einen Qts Wert von über 2.
Woher hast du den Wert? Hab mal was von um die 1.2 gelesen...
Die einzige Anwendungsart, in der der "Tieftöner" laufen könnte ist OB.
Meinst du so wie in dem angehängten Diagramm von Hornresp? Schade, der kommt nur gerade mal auf 40Hz, hatte mir schon erhofft den irgendwie noch auf 30Hz zu bekommen aber selbst mit doppelt ventiliertem Bandpass geht das nicht...Stellt also keine deutliche Verbesserung dar, da meine aktuellen Boxen eh schon bis 50Hz gehen...
habe ich die TSP des Chassis übersehen, oder sind die hier irgendwo angegeben?
Wenn es sich wirklich, wie ich in Deiner Skizze lese, um den DYH-1220 handelt, brauchst Du Dich mit der Simulation einer TML oder TQWT nicht weiter zu abzumühen.
Das Chassis hat einen Qts Wert von über 2. Die einzige Anwendungsart, in der der "Tieftöner" laufen könnte ist OB.
was Alex hier sagt, ist ja so ganz unwichtig nicht, denn sich u.a. mit Sonderformen von TQWT zu befassen und zu wissen, dass der Töner überhaupt nicht in dieser Art von Gehäuse läuft, macht ja noch nicht mal beim Simulieren Spaß!?
Und wenn es eh nur ein Gedankenspiel ist, wäre es ja ein Leichtes einfach einen anderen Töner, der in z.B. TQWT läuft, zu nehmen. Dann könntet man später wenigstens Ergebnisse der Simu ernsthaft mit anderen Gehäusearten vergleichen!?
was Alex hier sagt, ist ja so ganz unwichtig nicht, denn sich u.a. mit Sonderformen von TQWT zu befassen und zu wissen, dass der Töner überhaupt nicht in dieser Art von Gehäuse läuft, macht ja noch nicht mal beim Simulieren Spaß!?
Deswegen hab ich meine oben Post auch nochmal editiert. Ich dachte ich könnte mit einer TQWT nochmal etwas Bass aus dem Ding rausholen aber wahrscheinlich würds sich sowieso scheiße anhören
Und wenn es eh nur ein Gedankenspiel ist, wäre es ja ein Leichtes einfach einen anderen Töner, der in z.B. TQWT läuft, zu nehmen.
Das hab ich vor, wenn mir einer erklärt wie ich den Querschnitt vom Hornanfang bzw. vom Hornende berechne. Stimmt zudem meine editierte Zeichnung mit den eingezeichneten Hornsegmenten (Orange)?
Mit Hornresp kenne ich mich zudem nicht aus. Ich simuliere mit AJHorn und den MJK Sheets.
Okay, hab mir mal die Demo-Version von AJHorn runtergeladen, da gibts mir zu viele Einschränkungen und ich glaub Hornresp ist AJHorn auch nicht sooo stark unterlegen.
hne den KOMPLETTEN TSP-Satz des Chassis kannst Du leider rein gar nichts simulieren ,egal welches Programm Du wählst.
Sorry fürs nicht erwähnen, die hatte ich schon vermessen :
Anscheinend hab ich gestern Abend irgendeinen Scheiß simuliert, der Treiber geht in OpenBaffle bis 30Hz, und das bei einem gar nicht so schlimmen Frequenzgang (ich hab vor, ihn höchstens bis 100Hz spielen zu lassen), die Frage ist nur ob eine Länge von 20cm nach hinten reicht damit mir das "Gehäuse" nicht nach vorne kippt (wegen dem Treiber-Gewicht). Da muss ich vielleicht auf dickeres MDF zurückgreifen, ach mir juckts schon wieder in den Fingern
Danke das du dir die Zeit genommen hast, meine Zeichnung zu editieren
Leider verstehe ich immer noch nicht wie du auf die Throat-Area kommst...
Die Einschnürung oben in der Box auf 10cm bzw. 300cm2 kann Hornresp nicht berücksichtigen (nur vier Segmente) - macht aber nicht allzuviel.
Das Stück zwischen S3 und S4 wird demnach auch nicht berücksichtigt?
Bei deiner OB-Simu mußt du noch "combined response" und den Weglängenunterschied zwischen Vorder und Rückseite eingeben zB -50cm:
Sprich, da geb ich immer den Längenunterschied/Wegunterschied zwischen Chassis und der Öffnung im Gehäuse an? Wenn die Öffnung vorne am Gehäuse sitzt müsste ich 0 cm angeben, ansonsten ist das ja eigentlich immer die Länge des Gehäuses, bei meinem OB wären das 20cm nach hinten...
Edit: Bräuchte ich dann, wenn ich nur eine Schallwand hab und nichts nach hinten, auch die Combined Response?
TML und TQWL mit Hornresp und Transmissionline simulieren
Mit Zitat antworten
Zudem sieht das Schematic Diagramm ja ganz anders aus als meine Zeichnung...
Zitat von H0rn
Mir geht es aber ehe rums Prinzip wie ich so eine Form in Hornresp eingebe.
:
Path-Length hab ich 2cm angegeben weil ich wahrscheinlich 21mm MDF verwenden werde (voraussichtlich)