ARTA dual-gate

[olala]

Gruß

habe gerade ARTA erworben. Bislang keine wirklichen Probleme (brauch allerdings auch nicht alle Finessen), doch würde ich gern verstehen, auf welche Weise in der dual-gate Analyse die Ergebnisse der beiden "gates" zusammengeführt werden: einfach (komplex) addiert, ernergetisch summiert, "merged" oder einfach addaptiv gefenstert? Die Frage ist für mich insofern von Interesse, weil immerhin ein psychoakustischer Hintergrund herangezogen wird (was man ja von der akust. Messtechnik nicht immer behaupten kann )
olala ....

[F.A.Bi.A.N.]

hi,

ich vermute, dass es genauso wie bei MLSSA funktioniert (kurzinfo hier auf seite 4: http://www.mlssa.com/pdf/MLSSA-Brochure.pdf ).
der unterschied zwischen einem einfach gegateten impuls und dem dual-gegatetem (tolles wort) ist meist aber sehr gering.

[ente]

... so ist es. Der Begriff "Adaptive Window" ist geschützt. Da musste halt ein anderer Name her

Gruß
Heinrich

[olala]

hej ente fabian
hatte schon hoffnung auf antwort aufgegeben, freue mich deshalb besonders.
Vorweg: meine signaltheoretischen Kenntnisse (wenn überhaupt mal vorhanden)sind so ziemlich im Nebel der Lebensjahrzehnte naja. "Adaptive Fensterung" ist mir ua. und in praxis in der Form in Erinnerung, daß für verschiedene F-Bereiche zweckmäßig angepaßte FFT-Tiefen verwendet werden. Dabei sind die Unterschiede zu einer Voll-FFT in der Tat für akustische Messung vernachlässigbar.
Die "ARTA-dual-gate"-Auswertung liefert jedoch nur für "stationäre" Signale (Verstärker, Membran-nahe Messung) dieselben Ergebnisse. Messungen im Raum mit ztl. gestaffelten Reflexionen sind aber eindeutig zB. von der Länge gate1 abhängig (jedenfalls bei mir).
Dabei geht es mir nicht in erster Linie um ARTA, sondern wie schon gesagt um das alte Problem "Messen-Hören"; und da gäbe es mit dual-gate noch eine Variante. Es sei denn jemand könnte die Methode als ..... enttarnen (oder meine Messungen sind nicht inOrdnung)
olala

[F.A.Bi.A.N.]

hi,

nein es ist schon richtig dass du mit der anpassung der länge des ersten gates tatsächlich unterschiede (gegenüber einer einzeln gefensterten kurve) messen kannst. wie deutlich diese ausfallen, hängt (wie immer) vom einzelfall ab. misst man hifi-boxen in normal bedämpften räumen, so ist der unterschied meiner erfahrung nach nicht besonders relevant.

[F.A.Bi.A.N.]

hallo nochmal.

ich habe ein wenig dazu nachgelesen. jeder LS-bauer sollte ja den d´appolito im regal haben, ich gehe zumindestens davon aus - auf seite 374-376 erfährt man hierzu alles wesentliche (auch einen vergleich einer RTA, also ungefensterten kurve, mit der "dual-gegateten").
auch habe ich in meinen messungen gekramt und tatsächlich einige schwierige hallen gefunden, in denen man mit dem dual-gate ein wirklich deutlich anderes ergebnis erzielt als mit einer einfachen fensterung. in normalen wohnräumen hingegen sind die unterschiede marginal, da die frühen reflexionen (decke, boden, seiten) deutlich zu früh kommen und innerhalb des ersten fensters (hier 20ms) immer noch berücksichtigt werden.