» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
-
Danke für das Aufarbeiten!
Wer wäre jetzt als nächstes dran?
Wer will noch mal, wer hat noch nicht?
Gesendet von meinem Redmi Note 3 mit Tapatalk
-
HSG Bayern
Zitat von adicoustic
Was meinst mit CV?
coefficient of variation, Variationskoeffizient = Standardabweichung/Mittelwert*100 .
-
@bizarre:
Das Einfügen von Mittelwert und CV möchte ich mir sparen. Die einzelnen Messungen enthalten immer noch so viele Unbekannte (Signalform und -spannung, Umgebungstemperatur, Lage des Chassis), dass IMHO jede weitere statistische Betrachtung ohne Aussage ist. Welche einzelne Messung von den anderen besonders abweicht, lässt sich durch die Höhe der Balken recht gut erkennen.
Im Übrigen hast Du die Chassis noch nicht gemessen.
-
Erfahrener Benutzer
Ich hab halt 11 cm von einer Sickenmitte zur anderen gemessen.
Für gewöhnlich messe ich auch keine Mitteltöner sondern Bässe
Da wird die Abweichung dann kleiner.
Ciao, JUS
Zitat von adicoustic
juschmidt hat mir inzwischen seine Ergebnisse geschickt, die ich neben meinen in die Tabelle eingetragen haben.
Es zeigt sich, dass sich bei der Bestimmung der Membranfläche die Geister scheiden. Um die Vergleichbarkeit mit den anderen Messungen zu erhalten, hab ich für mich die Herstellerangaben übernommen, die 2 * (Konusradius +1/2 Sickenbreite) = 10,5 cm als effektiven Membrandurchmesser, somit eine effektive Fläche = 86,59 cm² annnehmen. Einzelne Kollegen kommen auf andere Werte.
Wenn Du es nicht erklären kannst hast Du es nicht verstanden!
-
HSG Bayern
-
HSG Bayern
Hi zusammen,
ich hatte die Chassis zum Pappenbattle mitgenommen, aber irgendwie kamen wir nicht dazu, die zu messen.. Hab die dann Eltipo gegeben...
PS: der Adi hat sich über die Feiertage ein Klippel ausgeliehen und will die Chassis mal messen .
-
Stammtischphilosoph
Aber eltipo gibts ja nicht mehr...
Schade.
Ich würde auch mitmachen.
Bitte mich auf die Liste setzen.
Gruß Tobias
________________
-
Hat jemand von Euch noch Kontakt zu eltipo?
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|