» über uns

» Registrierung

Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,

wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.

Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!

Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.

Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.

Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.

Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.

Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.

Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH

Rainer Feile
Zeige Ergebnis 1 bis 5 von 5
  1. #1
    einfach mal abschalten... Benutzerbild von Olaf_HH
    Registriert seit
    19.11.2012
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    5.924

    Standard Bei Messungen die Bodenreflexionen minimieren, aber wie am Besten

    Hi
    ich stelle mir gerade eine Frage zu der ich keine Sinnvolle Antwort finde.
    Wenn ich einen LSP in 1 Meter Höhe und 1 Meter Messabstand messen will, wie kann ich dann "Mechanisch" die Boden bzw Deckenreflexionen unterdrücken oder Minimieren ?
    Das der LSP so aufgestellt werden sollte, das er zu allen Wänden unterschiedliche Abstände hat ist klar.
    Wäre ein (Sehrt dicke) Lage Schaumstoff eine Alternative, so dass man ab ca 100 Herz und gegatet mit Arta messen könnte?
    Oder hat jemand so was schon mal getestet?
    Mein 6 Meter hoher Raum ist aktuell leider zu Nass und kalt (LKW-Garage)
    In Hamburg sagt man, Moin , LG Olaf_HH
    Meine aktuellen Projekte auf IGDH:
    Kondensatoren, gibt es klangliche Unterschiede ? - M-L-W-R -- ViBa130/70 --
    Magnat MA900 Röhrentuning


  2. #2
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    17.04.2009
    Ort
    Dettenhausen
    Beiträge
    1.216

    Standard

    Im "Aussenbereich", es war eine Scheune, hatten wir mal Steinwolle vor den Lautsprecher auf den Boden gelegt.

    Bei mir im Wohnzimmer war eine Wolldecke schon sehr effektiv.

    Ich würde nicht unbedingt Wert legen auf unterschiedliche Abstände zu allen Wänden, sondern die Raummitte auswählen, weil die erste Reflexion zählt. Und das ist normalerweise der Boden oder die Decke. Und dann am besten in der Höhe das Messobjekt auf die Mitte ausrichten.

    Grüße

    Ulf
    Stuttgarter Audio-Gruppe

  3. #3
    Hobbybastler
    Registriert seit
    14.12.2014
    Ort
    Wemding
    Beiträge
    5

    Standard

    Hi,

    denkt du das man mit dieser Verringerung der Reflexion ein brauchbares Messergebnis bis z.B: 100 Hz bekommt? Gerade die Tiefen Frequenzen sind ja mit Absorptionsdämmung nicht wirklich gut zu reduzieren.

    Ich bin bis dato eher immer nach der Methode verfahren das ich ohne jegliche Dämmung eine saubere Reflektion vom Boden bekomme habe und diese dann auch optimal zu Fenstern ist!

  4. #4
    Chef Benutzer
    Registriert seit
    20.11.2008
    Ort
    Hemmingen
    Beiträge
    2.904

    Standard

    Hallo,
    Zitat Zitat von xralf Beitrag anzeigen
    Hi,

    denkt du das man mit dieser Verringerung der Reflexion ein brauchbares Messergebnis bis z.B: 100 Hz bekommt?
    Im Wohnraum kaum, da da die Deckenhöhe meist nicht ausreicht.

    Gerade die Tiefen Frequenzen sind ja mit Absorptionsdämmung nicht wirklich gut zu reduzieren.
    Die Messungen wurden ja bei mir gemacht, da war dann ein ca. 1 m hoher Stapel Steinwolle auf dem Reflexionspunkt auf dem Boden.
    Hat die im Zeitsignal sichtbare Reflexion fast völlig eliminiert, so dass man das Messfenster ein wenig mehr öffnen konnte.

    Ich bin bis dato eher immer nach der Methode verfahren das ich ohne jegliche Dämmung eine saubere Reflektion vom Boden bekomme habe und diese dann auch optimal zu Fenstern ist!
    Klar macht man das so, kann aber zu einer recht hohen unteren Grenzfrequenz der Messung führen, die für Weichenabstimmung etwas knapp sein kann.

    Gruß
    Peter Krips

  5. #5
    gewerblich Benutzerbild von F.A.Bi.A.N.
    Registriert seit
    30.01.2009
    Ort
    WND
    Beiträge
    288

    Standard

    Kommt denn eine Grenzflächenmessung (auf einem möglichst schallhartem Untergrund) bei dir in Frage? Ist auch alles im ARTA-Handbuch erläutert.
    Geändert von F.A.Bi.A.N. (15.01.2015 um 17:56 Uhr)


Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •  
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0