» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Hallo Kay,
Zitat von Kaspie
Ähhh, Josh,
Deine Aufzählung ist ja fast richtig, aber nicht komplett. Dadurch eher als Falsch zu betrachten
Viele kleine sind besser als ein Großer Treiber?
Nö, auch nicht richtig.
Zustimmung....
auch nicht richtig
Zustimmung, "obenrum" sind die Abstrahlunterschiede eher gering, die Unterschiede ergeben sich eher am unteren Übertragungsende (Allerdings nur, wenn das Horn da unten auch noch als Horn funktioniert), da unterschiedliche Kontouren unterschiedliches Hochpassverhalten haben.
Nein, auch hier widerspreche ich. Cornu hat sein Patent dazu freigegeben. Ich habe es im letzten Post erwähnt
Wobei dessen Schneckenhörner (man beachte mal die Mundflächen) auch keine echten Hörner sind. Allerdings sind die nach "unten" hin erstaunlich linear, da Cornu dort unterschiedlich lange Schallführungen verwendet, deren Einzelwelligkeiten sich recht gut kompensieren (ähnlich macht das ja auch Horst Möller)
Zum Thema Horn, egal ob Frontgeladen oder Heckgeladen grassieren so viele Vorurteile und Falschinformationen, dass einem die Haare zu Berge stehen.
Zustimmung
Untermauert wird dieses immer durch Simulationen durch spezielle Programme.
Das sehe ich natürlich anders, derartige Programme ermöglichen es ja erst, halbwegs verlässliche Aussagen über das Verhalten der Konstruktion zu machen.
Irgendwelche Kontouren per Hand zu berechnen und sich dann das akustische Verhalten dazu zu denken ist da deutlich ferner der Realität.
Dann spätestens solltes Du wissen, dass diese Simulationen nur den Wert von Märchen haben.
Das ist so nicht richtig...
Gruß
Peter Krips
-
[QUOTE=Gabrie;191839]Hi Alex!
Du weißt aber, dass ein herunter-skaliertes Basshorn auf 1/3, nicht mal mehr, ein Schatten seiner Selbst ist?
Hallo Gabriel
Ja da hast du recht, ich habe gestern noch ein wenig nachgedacht und gerechnet, ist mir auch aufgefallen das es nicht funktioniert.
Ich dachte, weil ich keinen Platz mehr habe für die Lautsprecher..
Deswegen hab ich schon ganz am Anfang gefragt, ob das so überhaupt geht, ein verkleinern dieser Box.
Aber egal so muss es halt eine andere schöne Box werden
-
-
-
Was ist das auf dem letzten Bild?
-
-
-
-
HSG Köln/Bonn und Bergisches Land
Hi, um auch mal wieder zur Aufgabenstellung von Alex zurück zu kommen!
Zitat von Fabian:
was ich nicht verstehe: das von Dir gezeigte Schneckchen ist doch nen Front-Loaded-Horn mit dem Treiber unten in der umwickelten Kammer ? Wie soll das den mit einem Breitbänder klappen? Das soll doch wohl ein Fullrange Teil werden und kein Bass?
Das habe ich schon im Post No. 4 angemerkt:
Hi Alex,
mit 8" Breit-Bänder, als Treiber, bleibt wohl, eher eine konventionelle Faltung, wie bei der Jericho 08, z.B. , übrig. Diese könnte man ja entsprechend verrunden und etwas verlängern, damit diese, Deinen Größen- und Design-Vorstellung entspricht. Unser "Kaspie" rechnet sowas zu Fuß aus! Ich habe selber mal die Jericho 08, etwas vergrößert, allerdings für den Tang Band W8 1772! Da hat man auch "keine Vorkammer", mit allen, ihren Nachteilen. Dazu verläuft allerdings auch die Spreizung in zwei, um 90° verdrehten, Ebenen.
Was aber grundsätzlich (die verdrehten Ebenen) positiv zu bewerten ist!
Es gab und gibt auch Hörner, wie z.B. von Voxativ:
http://www.voxativ.com/lautsprechersysteme/ampeggio/
, die auch gewölbte Hornsegmente, als Design-Elemente einsetzen, oder eingesetzt haben! Das Verrunden wäre auch bei "meiner Jericho" leicht möglich.
Herzlichen Gruß Gabriel
-
-
hört-zu
Hi Alex
wenn es für das Auge eine Schnecke sein soll und mit einem Breitbänder gebaut werden soll, google mal nach "replikon".
Das ist auch kein "echtes" Horn, sondern technisch eher Hornreflex - who cares ??
Es funktioniert
Das zu gibt es einen Quaderförmigen Bauplan, im diyaudio findest Du irgendwo die Hornkontur und weitere Suchen erleichtern Dir den "runden" Nachbau.
Geht auch mit anderen Treibern,wenn man das entsprechend anpaßt.
Viel Spaß damit.
Beste Grüße
Jörn
what the bleep do we ... - listen to ?
-
Zitat von EMP
Was ist das auf dem letzten Bild?
Ist von audiomonkey.org
Die Seite lässt sich nicht richtig laden.
War auch nur ein Prototyp
Kann ich mir auch gut vorstellen
-
-
Zitat von EMP
Ich finde auch das das Teil affengeil aussieht
Bau doch bitte das und erstelle nebenbei eine Nachbauanleitung
Hab ich mir auch schon überlegt
Hab beim ersten Bild den Originaltext hinzugefügt
-
Stichworte
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|