DIY-HIFI-Forum


 
 
Themen-Optionen
Alt 30.11.2016, 22:17   #1
DemonCleaner
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 24.02.2010
Beiträge: 695
Standard ViFAST TQWT

Olá,

ViFAST war vor zig Jahren der erste Lautsprecher, den ich in diesem Forum vorgestellt habe. Seitdem wurde die Regalboxen-Version mehrmals überarbeitet. Zum Pappenbattle habe ich kurzfristig auch eine TQWT-Variante zusammengekleistert. Heute kam ich endlich mal zum messen. Nachfolgend in aller Würze das wichtigste (oder das, was ich bis jetzt beisammen habe).

Bestückung:

BB:
Vifa 9BN118 bzw. TC9FD18-08

TT:
Peerless SDS 5-25



Gehäuse:





Messungen:









Wie auf der letzten Messung zu sehen ist, ist die Line auf 35Hz abgestimmt. Das ist sogar noch tiefer als gewollt (daran ist wohlmöglich die zusätzliche Geometrie des verbaute IHA nicht ganz unschuldig) und beschert den kontinuierlichen aber eher langsamen Abfall im Tiefton. Dies wird durch den Downfire-Port etwas kompensiert.


Demnächst dann mehr zur Line und Bedämpfung (Irgendjemand hatte mich am Samstag diesbezüglich gefragt. Hatte leider etwas Stack-Overflow und weiß nicht mehr wer das war).

Gruß
Daniel
__________________
-------- Jetzt auch mit Website --------
------- www.audioknorz.com --------
DemonCleaner ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.12.2016, 21:01   #2
DemonCleaner
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 24.02.2010
Beiträge: 695
Standard

Tieftongehäuse / Line / Tube

Die Line der TQWT hat eine Länge von 1,35m bei einem Verhältnis von Anfangs zu Endquerschnitt von 1:2,7. Das ganze sieht von innen folgendermaßen aus:



Der Port ist hier nach unten ausgerichtet, kann aber generell auch nach hinten geführt werden. Dann sollte das Bassreflexrohr allerdings ein wenig weiter gekürzt werden.

Das Loch zur oberen Kammer ist ein interner Helmholtz Absorber (IHA), wie man ihn des Öfteren bei BT zu sehen bekommt. Er ist auf 280Hz abgestimmt. Um diese Frequenz zu erzielen ist es zwingend notwendig, die nachfolgend gezeigten Maße der Kammer und der Lochöffnung penibel einzuhalten. Das Loch ist für 16mm Materialstärke ausgelegt und ist mit einem 40mm Forstnerbohrer relativ einfach hergestellt.



Bedämpft wird der IHA mit Sonofil / Polyesterwatte. Hier ist eher eine lockere Bedämpfung angesagt (siehe Bild). Der IHA wirkt wie ein Filter. Durch die Stärke der Bedämpfung ändert man die Güte des Filters. Je weniger bedämpft, desto höher ist das Q der Bandsperre. Damit geht eine Einschränkung des Wirkbereichs einher. Aber genau den wollen wir in diesem Anwendungsfall erzielen.



Warum sehen wir in der nachfolgenden Simulation in Leonardo Transmissionline



Bei 260 Hz erzeugt die Line eine ausgeprägte Resonanz. Die Resonanzen oberhalb davon sind weitestgehend harmlos, weil gut bedämpfbar. Je tiefer man im Spektrum nach unten wandert, je wirkungsloser werden typische Bedämpfungsmaterialien. Aus diesem Grund wird der IHA genau auf die tiefste Resonanz gesetzt.

Den Erfolg der Maßnahme erkennt man in der Portmessung:



Die besagte Reso ist fast gänzlich eliminiert.

Bei einer Einschätzung im Eröffnungspost lag ich allerdings falsch:

Zitat:
Zitat von DemonCleaner Beitrag anzeigen

Wie auf der letzten Messung zu sehen ist, ist die Line auf 35Hz abgestimmt. Das ist sogar noch tiefer als gewollt (daran ist wohlmöglich die zusätzliche Geometrie des verbaute IHA nicht ganz unschuldig) ..
Wie man beim Vergleich von Simu und Portmessung sieht, ist die Simulation qualitativ äußerst akurat und die Abstimmfrequenz der Line gar nicht abgerutsch. Lediglich die Verluste in Line und Port sind wesentlich größer als vom Simulationsprogramm angenommen.
(Möglicherweise liegts auch einfach daran, dass die von mir genutzte Methode zur Berücksichtigung der unterschiedlichen Abstrahlflächen von Port und Treiber falsch ist, oder meine Mikrokompensation im Tieftonbereich nicht stimmt).

Wieauchimmer, habe ich in Reaktion auf die erste gefügte Messung:

Zitat:
Zitat von DemonCleaner Beitrag anzeigen



das BR-Rohr (Intertechnik HP50) von anfangs 11 cm auf nunmehr 6 cm gekürzt und es klingt nun deutlich richtiger/lebendiger/schneller wenn auch weniger tief (o'rly?). Aktualisierte Messungen folgen später.

Bedämpft wird die Line einfach mit einer in der Mitte halbierten Matte Sonofil mit 60 cm Länge, welche man hälftig über den Teiler legt. den Rest der halbierten Matte stopft man recht komprimiert an den Lineanfang.


Soweit erstmal für heute. Ich habe eine kleine Anpassung der Weiche geplant, die aufgrund der weniger breiten Schallwand (18 cm gegenüber vormals 20 cm) notwendig geworden ist.
__________________
-------- Jetzt auch mit Website --------
------- www.audioknorz.com --------
DemonCleaner ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.12.2016, 22:02   #3
holly65_MKII
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 17.08.2015
Ort: Hannover
Beiträge: 392
Standard

Moin Daniel,

ich fand das Böxlein beim Battle sehr klasse!
Hatte ich dir erzählt das ich den SDS 5-25 vor Jahren auch mal in TQWT verwurstet habe?


LG

Karsten
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg P1010065.jpg (107,7 KB, 339x aufgerufen)
__________________
Die einfachste Art glücklich durchs Leben zu gehen ist die eigenen Erwartungen möglichst niedrig zu halten.
holly65_MKII ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.12.2016, 18:39   #4
DemonCleaner
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 24.02.2010
Beiträge: 695
Standard

hallo Karsten,

besten Dank, hab dich gar nicht im Hörraum registriert.

Ne, du hast mir nur von einem eigenen FAST mit dem Vifa 9BN erzählt. Das Foto kommt mir aber bekannt vor. Hab ich doch schon irgendwo mal gesehen... Es ist übrigens ziemlich schwer deine alten Konstrukte ausfindig zu machen.
__________________
-------- Jetzt auch mit Website --------
------- www.audioknorz.com --------
DemonCleaner ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.12.2016, 23:09   #5
Bizarre
HSG Franken
 
Registriert seit: 03.12.2013
Ort: Hammelburg
Beiträge: 492
Standard

Hi Daniel,

hab die Evolution deiner VIFAST von Anbeginn mitverfolgt. Klasse Doku, da sollte ich mir mal ein Scheibchen von abschneiden.
Hast du evtl noch ne Impedanzmessung ? , würde mich sehr interessieren

LG, Manfred
__________________
Bizarre ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.12.2016, 17:10   #6
holly65_MKII
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 17.08.2015
Ort: Hannover
Beiträge: 392
Standard

Moin Daniel,

Ja - die TQWT hatte ich damals auf meinem Blog.....irgendwann habe ich den mangels Resonanz eingestampft.
Dann ist mir noch meine Mess-Festplatte gestorben........

Meine Kiste war damals in der ersten Version ebenfalls auf 35Hz getunt.

Die FAST war mit Miller&Kreisel (Peerless TT mit Gusskorb) 13er in BR.
Habe von denen tatsächlich noch Bilder gefunden:
http://www.abload.de/gallery.php?key=sYUeh1df

LG

Karsten
__________________
Die einfachste Art glücklich durchs Leben zu gehen ist die eigenen Erwartungen möglichst niedrig zu halten.
holly65_MKII ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.12.2016, 17:38   #7
Tobias
Stammtischphilosoph
 
Registriert seit: 03.02.2015
Ort: Kehl/Rhein
Beiträge: 436
Standard

Hallo,
immer wieder verblüffend wie gut so ein IHA funktioniert.
Ein sehr einfaches konstruktives Detail welches zuverlässig berechenbar ist.
Dadurch kann man sehr sparsam bedämpfen und der "tolle" Bass bleibt vollständig erhalten.
Dass es immer noch Leute gibt die das ablehnen
Tolle Box
__________________
Gruß Tobias
________________
Tobias ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.01.2017, 12:52   #8
DemonCleaner
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 24.02.2010
Beiträge: 695
Standard

Zitat:
Zitat von Bizarre Beitrag anzeigen
Hi Daniel,

hab die Evolution deiner VIFAST von Anbeginn mitverfolgt. Klasse Doku, da sollte ich mir mal ein Scheibchen von abschneiden.
Hast du evtl noch ne Impedanzmessung ? , würde mich sehr interessieren

LG, Manfred

voila,
Impedanzmessung mit auf 6cm gekürztem BR-Rohr:



Paargleichheit:






Qualitativ stimmt die Messung wieder relativ gut mit der Simulation der TQWT überein:



Quantitativ sind die Verluste eben wieder deutlich ausgeprägter als in der Simulation.
__________________
-------- Jetzt auch mit Website --------
------- www.audioknorz.com --------
DemonCleaner ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.01.2017, 16:15   #9
Kleinhorn
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 19.03.2009
Beiträge: 1.323
Standard

Hi...
Hab die Lautsprecher ja auf dem Contest hören dürfen...ich fand sie wirklich genial. Da hab ich nichts vermißt..
Suuper gemacht...

Gruß
Pedda
Kleinhorn ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.01.2017, 15:31   #10
DemonCleaner
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 24.02.2010
Beiträge: 695
Standard

hi Pedda,

sowas hört man natürlich gern. Vielen Dank.




Ich habe jetzt nochmal die Weiche modifiziert, sodass sie besser zur neuen Schallwand passt:



Es musste dazu lediglich die rot markierte Spule verkleinert werden.


FG aus einem Meter sieht nun so aus (Achtung Tiefton-Part noch mit 11cm BR-Rohr):



und hier noch die aktuelle (blau) im Vergleich zur Vorgängerversion (rot):

__________________
-------- Jetzt auch mit Website --------
------- www.audioknorz.com --------
DemonCleaner ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.01.2017, 15:58   #11
DemonCleaner
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 24.02.2010
Beiträge: 695
Standard

anbei die noch die Vertikal-Sonogramme zur kleinen ViFAST MK3. Diese sollten für die TQWT weitestgehend identisch sein.


Sonogramm vertikal 0-180 unnormiert:



Sonogramm vertikal 0-180 normiert:




Beachte: Bezugspegel für die unnormierte Messung ist die Resonanzspitze im Superhochtonbereich. Daher verschiebt sich das Farbspektrum von rot hin zu den helleren Farben.

Der Vollständigkeit halber noch einmal das normierte Horizontal-Diagramm der usprünglichen ViFAST (MK1). Sollte auch weitgehend auf MK3 und die TQWT (hier sind geringe Abweichungen aufgrund der schmaleren Schallwand zu erwarten) übertragbar sein.


Sonogramm (MK1) horizontal 0-180 normiert:




Man möge mir nachsehen, dass ich nicht nochmal die horizontalen Sonogramme für MK3 angefertigt habe, aber die zwei Bildchen waren jetzt 2,5h Arbeit... (mimimimimii )
__________________
-------- Jetzt auch mit Website --------
------- www.audioknorz.com --------
DemonCleaner ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.01.2017, 10:05   #12
DemonCleaner
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 24.02.2010
Beiträge: 695
Standard

Zitat:
Zitat von DemonCleaner Beitrag anzeigen

Sonogramm vertikal 0-180 normiert:[/I]

Um einmal den größten prinzipbedingten Vorteil eines tiefer getrennten FAST-Systems darzustellen, anbei nochmals zum Vergleich das normierte Vertikal-Sonogramm eines Zweiwegers mit 1"-Kalotte und 4"-TMT und Trennung bei 2,5 kHz:

__________________
-------- Jetzt auch mit Website --------
------- www.audioknorz.com --------
DemonCleaner ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Powered by vBadvanced CMPS v3.2.2
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:39 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.