» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
-
Moin Franky,
grundsätzlich finde ich eine Box, die etwas in die Breite baut, ganz attraktiv. Wenn es nicht sein muss, würde ich die Front ohne den Winkel bauen; wenn akustisch sinnvoll.
Die Original Thesis spricht mich optisch nicht an.
Ich habe hier im Forum irgendeine Box mit sehr breiter Schallwand von Chlang gesehen, die mir optisch sehr gut gefällt (schön in knallig rot). Und leichter nachbaubar wäre es in der Form auch.
Zur Bestückung mit dem MSH-115HQ kann ich nur so machen. Der spielt hier gerade, während ich schreibe.
LG Gazza
-
-
Erfahrener Benutzer
Ich mag solche 3 Weger würde jedoch eine einfache gerade Front machen, da es sonst nur sehr wenige nachbauen.
Dieses Anordnung sieht klasse aus, hat was von einem Studiomonitor und ist schön kompakt.
Jedoch würde ich aus optischen und technischen Gründen die Tieftonwahl überdenken, da m.E. ein 8" besser passt. Bereits der DT-350NF (m.E. der besser der beiden HT) und der 115HQ bauen schon 230mm hoch (5mm Luft), dazu passt ein 220mm TT einfach besser.
Gerade an 8" hat Monacor die besten Perlen schecht hin im Programm! 8" für kleine BR z.B. der SPH-200CTC oder der SPH-225C...
-
HSG Bayern
-
-
@Franky: ich finde eine Neuauflage der Thesis mit aktuellen Chassis und einfacherem Gehäuse macht Sinn und fehlt auf dem Markt....ob sie angenommen wird steht auf einem anderen Blatt, solange Leute eher ein Designobjekt, als einen funktionierenden LS "bauen" wollen...
-
Die Grundversion der Thesis hätte mich aufgrund des Gehäuses abgeschreckt, da muss ich dir völlig zustimmen.
Eine Neuauflage mit der genannten Kombination aber ähnlichen Abmessungen fände ich persönlich hochinteressant. Sowas wollte ich auch schon immer mal bauen, einfach weil ich das Format sehr gerne mag.
-
Achso....hab ich auch:
-
Mir gefiel die Optik der Thesis auch schon immer (früher gab es ja reichlich 3-Weger in der Größe), allerdings...die Front hat mich bautechnisch abgeschreckt.
Ansonsten stimme ich BDE zu, eher ein 8" Chassis zu nehmen. Der Raptor ist bestimmt ein guter Treiber, ist jedoch preislich wenig verlockend.
Wenn ich einen Wunsch für das Projekt hätte, dann, dass man die Möglichkeit hätte, wie bei Studiolautsprechern, die Charakteristik der LS anzupassen. Ist sicherlich nicht ganz trivial oder günstig bei einem Dreiweger, aber das eingesparte Geld, wenn man statt eines Raptor z. B. einen SPH-8M nähme, könnte man dafür verwenden.
Nachdem ich meinen Hörraum aufgeben und ins Wohnzimmer übersiedeln musste, habe ich drei Einstellungen per DSP (so natürlich ungleich einfacher zu realisieren) abrufbereit: 1. Musikgenuss in den Abendstunden , wenn die Familie ein Stockwerk höher bereits schläft. Also eher eine "englische" Abstimmung alter Schule. Auch gut zur Hintergrundberieselung geeignet. 2. Film, wenn auch nur in Stereo, was mir aber reicht (etwas mehr Bass und präsenteren Mittenbereich zwecks Hervorhebung der Sprache). 3. volle Dröhnung, wenn die, leider seltene, Chance besteht das Haus allein zu haben (die Abstimmung geht dann in die Richtung, in die die Jungs von HSB ihre Preziosen abstimmen).
Wenn es einen derartigen LS gäbe, wäre das für mich die eierlegende Wollmilchsau und ich könnte meinen ganzen Gerätefuhrpark auf einen normalen Stereo-Amp reduzieren. Und alle, insbesondere der Haushaltsvorstand, wären glücklich.
Ob man dann bei einer einfachen Kiste noch ein Gehäusekit benötigt, ist für mich persönlich, als Hobbyist gesprochen, fraglich. Allerdings fehlt mir dafür die erforderliche Marktkenntnis. Einen Markt dafür scheint es aber zu geben, sonst würden die bekannten Anbieter sicherlich nicht einfachste 10-Liter-Rechteckkisten als Kit anbieten.
Warum dann nicht auch gleich das Kit incl. Finish anbieten? Oder zumindest gute, passende Folien direkt dazu verkaufen. Folie ist recht einfach auch für den Laien zu verarbeiten, da man nicht mehr als ein Cuttermesser benötigt. Der Markt scheint Folie als Gehäusefinish ja offensichtlich anzunehmen; wenn man mal überlegt, wieviele Boxen namhafter Hersteller es gibt, die bis weit in den vierstelligen Preisbereich lediglich foliert sind.
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|