DIY-HIFI-Forum


» Veranstaltungen
 
 
Themen-Optionen
Alt 24.05.2012, 14:07   #1
Fluxon
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 14.02.2011
Beiträge: 355
Standard "Radio"-wecker

Hi,

da mein Wecker grade kaputt gegangen ist, spiele ich als anständiger DIYler natürlich mit dem Gedanken mir einen neuen zu bauen. Das hat natürlich auch den Grund, dass alles was man kaufen kann einfach besch*****en klingt.

Die Eckdaten für so eine Konstruktion sind:
  • extrem guter Klang muss nicht unbedingt sein, alles was man baut ist wahrscheinlich schon besser als alles was man kaufen kann
  • Lieber guter Bass als gute Höhen
  • klein
  • am besten Breitbänder um die Kosten niedrig zu halten


Jetzt bin ich erstmal auf Chassissuche für den Einsatzzweck. Bisher bin ich über den NS3-193-8A von Aurasound gestolpert, aber es gibt ja bestimmt noch mehr, oder?


mfg,


Fluxon
Fluxon ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.05.2012, 14:52   #2
Violoncello
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 15.12.2011
Beiträge: 194
Standard

Schau mal den hier an:
http://www.fountek.net/products.asp?id=52

Ich hab die "kleine" Variante (FE85) als MT laufen und bin recht zufrieden damit.
Meine Exemplare brechen jedoch ab 10 kHz etwas stärker auf als es die Messschriebe vom Hersteller zeigen.
Violoncello ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.05.2012, 14:53   #3
sayrum
der Hellhörige
 
Registriert seit: 03.12.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 794
Standard

finde ich sehr interessant, das thema. Son gut klingenden radiowecker würd ich auch bauen

hast du dir schon weitere bauteile überlegt (uhr, radio viell. mit mp3 funktion, verstärker...)?
sayrum ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.05.2012, 15:38   #4
Alex.G
Speakaholic
 
Registriert seit: 05.11.2008
Beiträge: 8.079
Standard

Hi,

sehr geile Idee. Da bleibe ich mal dran.

Das Aurasound Chassis dürfte Deine Kriterien imho erfüllen, da es ordentlich Bass aus einem kleinen Gehäuse holt.
__________________
Gruß Alex

Meine aktuelle Entwicklung: MI 6
Alex.G ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.05.2012, 16:13   #5
cspg6
.
 
Registriert seit: 02.06.2013
Ort: Bornheim
Beiträge: 1.711
Standard

Hi Fluxon,

Vielleicht wäre ja das Radio Modul von ELV was für Dein Projekt.

Bin auch gespannt was dabei rauskommt.

Grüße
Christian
cspg6 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.05.2012, 16:45   #6
Fluxon
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 14.02.2011
Beiträge: 355
Standard

Soviel positive Resonanz hätte ich gar nicht erwartet.


Meine Planungen für die Elektronik laufen im Moment auf zwei Lösungen hinaus, wobei beide ein Dock für mein Androidhandy wären. Mein Handy soll rein, da ich grade Alarmdroid entdeckt habe, welches Internetradio zum wecken benutzen kann.
Außerdem kann man beim anstecken des USB-Ladekabels direkt eine App wie YANC laden lassen, welche dann auf dem Display eine sehr dunkle Uhr anzeigt, die Nachts nicht stört.


Die erste Variante wäre ein Verstärker mit einem Bluetoothmodul (ca. 15Euro bei Dealextreme) sowie ein USB-Kabel um das Handy zu laden. Das wäre noch ziemlich einfach, das Handy verbindet sich automatisch per Bluetooth, der "Radio"-wecker übernimmt die Soundausgabe.


Die zweite Variante ist sehr utopisch und deswegen wahrscheinlich nicht umsetzbar, obwohl sie mein Favorit wäre.
Und zwar hatte mein alter Wecker eine Sonnenaufgangsimulation welche ich auch gerne am neuen hätte, weil ich dadurch viel leichter wach werde und vor allem bleibe.

Um das aber mit dem Handy zu erreichen brauche ich wie es scheint ein Android ADK (Mikrokontroller, ca. 60Euro) welches ich dann mit einer Phasenanschnittsteuerung kombiniere um das Licht zu dimmen.
Um das anzusteuern bräuchte ich dann eine Weckerapp die Internetradio abspielen und die Weckerhardware ansteuern kann. Da ich das niemals selbst machen kann, werde ich mich wohl mal mit dem Entwickler von Alarmdroid und anderen in Verbindung setzen, danach sehe ich dann weiter ob ich diese Variante weiter verfolge. Für Audio wäre wahrscheinlich trotzdem ein Bluetoothmodul notwendig.


Soweit zu dem was ich bisher so im Kopf habe...


Zitat:
Zitat von Violoncello Beitrag anzeigen
Schau mal den hier an:
http://www.fountek.net/products.asp?id=52

Ich hab die "kleine" Variante (FE85) als MT laufen und bin recht zufrieden damit.
Meine Exemplare brechen jedoch ab 10 kHz etwas stärker auf als es die Messschriebe vom Hersteller zeigen.
Der sieht super aus, danke.
Der wird nachher mal durchsimuliert.

Deine Erfahrungen bestätigen auch meinen ersten Gedanken zum Hochton. Der kommt mir doch ein wenig zu glatt und perfekt vor.


mfg,

Fluxon

PS: Setzt bitte nicht zu viel Erwartungen in mich, da ich erfahrungsgemäß sehr lange für meine Projekte brauche (immerhin ist es ja ein Hobby, da arbeite ich gemütlich. )

Edit: Als Verstärker würde ich wahrscheinlich einen kleinen ClassD ala TA2021 o.ä. nehmen.
Fluxon ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.05.2012, 21:25   #7
Fluxon
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 14.02.2011
Beiträge: 355
Standard

Hab mal die zwei Chassis gegeneinander simuliert und ich glaube am meisten Spaß macht der Aurasound in grau.

Fluxon ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.05.2012, 21:57   #8
sayrum
der Hellhörige
 
Registriert seit: 03.12.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 794
Standard

aha. soweit ich verstanden habe, sind dann 4l volumen nötig.
laut datenblatt brauch der aurasound eine mind. 9cm breite schallwand.

zwecks vermeidung stehender wellen im gehäuse und weil es mmn gefälliger aussieht, find ich den goldenen schnitt zur bestimmung der weiteren maße sehr hilfreich.
hier nen effizienter rechner dafür.

bei 9cm schallwandbreite gibt es 3,06 liter mit 14,5cm x 23,5cm

bei 10cm breite gibts 4,16l mit 16,18 x 26,18

dazu kommt dann noch die materialstärke (alles innenmaße)
sayrum ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.05.2012, 08:00   #9
Fluxon
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 14.02.2011
Beiträge: 355
Standard

Hab mich ein wenig unverständlich ausgedrückt, eigentlich meinte ich die graue Kurve mit der man dann nur 2,6L bräuchte. Aber das entscheide ich erst, wenn ich mir Gedanken über das Gehäuse mache.

Zumindest scheint ja niemand was gegen eine leicht basslastige Abstimmung zu haben, wenn sich bis jetzt niemand gemeldet hat.
Fluxon ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.05.2012, 08:13   #10
olnima
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 18.01.2011
Beiträge: 1.021
Standard

Ist nicht für so ein Projekt auch und nicht zuletzt preislich der Tang Band W3-665SC für Stück 'nen 10er interessant?
__________________
Wohlklingende Grüße,
Matthias
olnima ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.05.2012, 08:37   #11
sayrum
der Hellhörige
 
Registriert seit: 03.12.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 794
Standard

Zitat:
Zitat von Fluxon Beitrag anzeigen
Hab mich ein wenig unverständlich ausgedrückt, eigentlich meinte ich die graue Kurve mit der man dann nur 2,6L bräuchte. Aber das entscheide ich erst, wenn ich mir Gedanken über das Gehäuse mache.

Zumindest scheint ja niemand was gegen eine leicht basslastige Abstimmung zu haben, wenn sich bis jetzt niemand gemeldet hat.
dann würd drei liter volumen ja passen
amp + kleinzeug ins gehäuse + wir sind bei 2,5l

ich hab übern fountek nachgedacht. Ht ist mir wichtiger als 65hz beim radiowecker
sayrum ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.05.2012, 08:50   #12
2pi
6.283
 
Registriert seit: 19.01.2010
Ort: VS
Beiträge: 1.063
Standard

Zitat:
Zitat von Fluxon Beitrag anzeigen
Zumindest scheint ja niemand was gegen eine leicht basslastige Abstimmung zu haben, wenn sich bis jetzt niemand gemeldet hat.
Ist doch DEIN Wecker !

Welche TSP hast Du zugrunde gelegt, Datenblatt oder Timmi oder...?
Wenn Du mir einen Gefallen tun möchtest, was käme denn für eine CB (Qt 0.71) raus ? Habe WinISD gerade nicht am Laufen.
__________________
2Pi-online.de
2pi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.05.2012, 09:12   #13
Fluxon
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 14.02.2011
Beiträge: 355
Standard

Zitat:
Zitat von sayrum Beitrag anzeigen
dann würd drei liter volumen ja passen
amp + kleinzeug ins gehäuse + wir sind bei 2,5l

ich hab übern fountek nachgedacht. Ht ist mir wichtiger als 65hz beim radiowecker
Wie ich schonmal in meinem Subwooferthread schrieb, bestehen meine beiden bevorzugten Musikarten hauptsächlich aus Bass. Deswegen tendiere ich definitiv zum Aura.

Aber wir können ja zwei Varianten entwickeln. Für jeden Geschmack eine.
Ich schau heute Abend mal wie sich der Fountek in 2,6L macht.

Zitat:
Zitat von Cspg6 Beitrag anzeigen
Vielleicht wäre ja das Radio Modul von ELV was für Dein Projekt.
Das sieht tatsächlich interessanter aus als ich auf den ersten Blick gedacht hätte... muss ich mir mal durch den Kopf gehen lassen.


Zitat:
Zitat von olnima Beitrag anzeigen
Ist nicht für so ein Projekt auch und nicht zuletzt preislich der Tang Band W3-665SC für Stück 'nen 10er interessant?
Siehe oben. Fs = 120Hz ist nicht so interessant für mich. Grundsätzlich ist aber jeder Chassisvorschlag willkommen, da man als einzelner einfach nicht den Überblick haben kann.





Kennt eigentlich jemand die Verstärkermodule von Conrad zB. Kemo M033? Taugen die was?

Ich hab gestern Abend intensiver nach Monoverstärkermodulen gegooglet aber da scheint es nicht so viel zu geben.
Fluxon ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.05.2012, 09:15   #14
Fluxon
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 14.02.2011
Beiträge: 355
Standard

Zitat:
Zitat von 2pi Beitrag anzeigen
Ist doch DEIN Wecker !

Welche TSP hast Du zugrunde gelegt, Datenblatt oder Timmi oder...?
Wenn Du mir einen Gefallen tun möchtest, was käme denn für eine CB (Qt 0.71) raus ? Habe WinISD gerade nicht am Laufen.
Da hast du natürlich recht, aber da ich noch nicht wirklich viel Erfahrung habe im entwickeln, kann ich nicht immer korrekt einschätzen wie etwas klingen wird und freue mich deswegen über jedes Kommentar.

Für die TSP hab ich die Datenblätter bemüht.
Eine Simulation kann ich dir auch erst heute Abend machen.
Gestern hab ich nur kurz den Fountek in CB getestet und der ging sehr früh (150Hz?) in die Knie.
Fluxon ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.05.2012, 09:26   #15
2pi
6.283
 
Registriert seit: 19.01.2010
Ort: VS
Beiträge: 1.063
Standard

Zitat:
Zitat von Fluxon Beitrag anzeigen
da ich noch nicht wirklich viel Erfahrung habe im entwickeln, kann ich nicht immer korrekt einschätzen wie etwas klingen wird und freue mich deswegen über jedes Kommentar.
Verstehe.
Also, es ist kein Problem, wenn es bei dieser Anwendung einen Buckel gibt. Im Gegenteil. Es klingt sogar verwunderlich, "wieviel" Baß aus einer kleinen Dose kommen kann. Ist ein rein psychoakustischer Effekt, den sich Bose bzw. die Harmann Mafia und weitere auch zu Nutze machen.

Zitat:
Zitat von Fluxon Beitrag anzeigen
Für die TSP hab ich die Datenblätter bemüht.
Eine Simulation kann ich dir auch erst heute Abend machen.
Das wäre super. Lasse Dir dazu dann die TSP von Timmi zukommen. Letztlich wird man eh messen müssen oder einfach reinschustern und gut ist.
__________________
2Pi-online.de
2pi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.05.2012, 09:36   #16
Fluxon
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 14.02.2011
Beiträge: 355
Standard

Dann habe ich den Effekt ja richtig eingeschätzt.
Die Loudnessartige Abstimmung sollte bei den eher niedrigen Lautstärken die der Wecker meistens sehen wird auch von Vorteil sein.

Bin auf die gemessenen TSP gespannt. Selbst messen werde ich sie nicht, da sie ja im allgemeinen stark schwanken und die Auslegung des Gehäuses deswegen sowieso immer über den Daumen gemacht werden muss.
Fluxon ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.05.2012, 10:39   #17
Lenni
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 21.05.2011
Ort: Kiel
Beiträge: 792
Standard

Hi Flux,

wenn es mit dem Amp nicht schnell gehen muss:
http://www.ebay.co.uk/itm/MKll-Tripa...item2eba433e8a

Ich bin gerade ziemlich baff, was man für 80 € schon von der Stange bekommt:
http://www.notebooksbilliger.de/phil...36dedd4bea2543

Klingt sicher nicht doll..trotzdem.

Grüße,
Lenni
Lenni ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.05.2012, 11:37   #18
Christoph Gebhard
Chef Benutzer
 
Registriert seit: 19.11.2008
Ort: Duisburg-Wedau
Beiträge: 2.129
Standard

Hallo Fluxon,

der Aurasound ist nicht als BB entwickelt und klingt "obenrum" auch nicht besonders.

Zur Abstimmung ein Zitat aus meinem Surround-Thread (kann man auch auf andere 3-Zöller übertragen):

Zitat:
Zur Abstimmung des Gehäuses: Nico hat mir dazu geraten, die Abstimmfrequenz des BR-Rohres etwas höher zu legen.
So kleine Chassis befinden sich schon bei mittleren Pegeln im Großsignalbereich und dann greifen die kleinsignal-basierenden TSP nicht mehr richtig.
Die von mir gewählten ungekürzten HP35 resonieren in den 3,5 Liter voraussichtlich zwischen 65Hz und 70Hz (f3 um 60Hz).
Laut Simu ergibt sich dann ein 4dB-Buckel um 80Hz, den man in der Realität so aber nicht mehr (oder nur noch abgeschwächt) misst.
Gruß, Christoph
Christoph Gebhard ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.05.2012, 12:55   #19
Hannes 1977
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 23.03.2011
Ort: Mooskirchen
Beiträge: 828
Standard

Hallo fluxon

Ich hab damals den ct227 mit dem aurasound 2 mal bauen müssen.
Nach dem ein kumpel den ct227 bei mir hörte hat er ihn mir gleich abgenommen.
Die spielen mittlerweile schon einige jahre in der bauernstube an nem kleinen sonyreceiver.

Kann ich nur empfehlen.

Wenn ich mir das nächste mal so etwas kleines baue werde ich aber fostex treiberchen einsetzen.
Die kleinen sind preislich e nicht so teuer und klingen einfach nur gut.

Grüsse hannes
Hannes 1977 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.05.2012, 13:01   #20
2pi
6.283
 
Registriert seit: 19.01.2010
Ort: VS
Beiträge: 1.063
Standard

Zitat:
Zitat von Christoph Gebhard Beitrag anzeigen
der Aurasound ist nicht als BB entwickelt und klingt "obenrum" auch nicht besonders.
Aber irgendwas braucht man ja, was einen aus dem Bett treibt, sonst stellt er sich das Ding auch noch am Sonntag weil's zu gut geworden ist
__________________
2Pi-online.de
2pi ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Die "Point Seventy" mit dem CHP70 goes "Fuzzy" Joern Eigenentwicklungen 67 24.04.2013 23:48
"Vorschläge" und "Empfehlungen" in "Musik" ometa Vorschläge, Feedback und Fehler 0 01.05.2009 12:15

Powered by vBadvanced CMPS v3.2.2
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:46 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.