Fe127

[Tom78]

Hi,
Hab heute 2 Fostex FE 127 geschenkt bekommen. Mein Alter Nachbar hat sich von denen verabschiedet, da er nichts mehr hört.
Er wollte vor Jahren mal daraus ne Box bauen, aber kam nie dazu, also sind die gerade erst von mir aus der Orginalfolie entnommen worden.
Jetzt habe ich das Internet durchsucht und finde keine ordentlichen Bauvorschläge. Auf der Fostexseite wird er seit ca 20 Jahren nicht mehr aufgeführt und die FE127E und 126 und 126E haben ganz andere Parameter, also kann ich da nichts von nehmen.
Hat jemand noch ne alte Klang und Ton von 96 ? Da war der CT160. Ich müsste nur wisssen, welches Prinzip die Box hat. Für BR ist der Qt zu tief und ich finde keine Baupläne für ein FE127 Horn.
Notfalls muss ich selber rechnen, aber hier würde ich gerne auf was fertiges zurückgreifen.
Ich wäre für jeden FE127 Vorschlag sehr dankbar.

[rapha]

Hi Tom,
ich hatte FE127E und FE126 (E?) in verschiedenen Gehäusen, u.a. im Doppelbassreflexgehäuse von Fostex und im Fostex-Horn BK108FF. Mit Abstand am Besten funktionierte aber das Buschhorn MK2, das eigentlich für den FE103 konzipiert ist. Es ist lange her und ich habe inzwischen unzählige Lautsprecher gebaut, aber diese Kombi ist mir in Erinnerung geblieben - habe nie wieder so deutlich erlebt, dass der Klang des gleichen Chassis entweder "am Gehäuse klebt" (BK108 und Doppel-BR) oder sich fantastisch löst (Buschhorn). Ich könnte mir vorstellen, dass darin auch dein FE127 funktioniert. Ansonsten hat mich immer auch das TB-Horn für den W4-655 interessiert. Darin wurden auch verschiedene 10er/12er Treiber gemessen. Hobby-Hifi irgendwann so um 2005?
LG, Raphael

[Tom78]

Hi Tom,
ich hatte FE127E und FE126 (E?) in verschiedenen Gehäusen, u.a. im Doppelbassreflexgehäuse von Fostex und im Fostex-Horn BK108FF. Mit Abstand am Besten funktionierte aber das Buschhorn MK2, das eigentlich für den FE103 konzipiert ist. Es ist lange her und ich habe inzwischen unzählige Lautsprecher gebaut, aber diese Kombi ist mir in Erinnerung geblieben - habe nie wieder so deutlich erlebt, dass der Klang des gleichen Chassis entweder "am Gehäuse klebt" (BK108 und Doppel-BR) oder sich fantastisch löst (Buschhorn). Ich könnte mir vorstellen, dass darin auch dein FE127 funktioniert. Ansonsten hat mich immer auch das TB-Horn für den W4-655 interessiert. Darin wurden auch verschiedene 10er/12er Treiber gemessen. Hobby-Hifi irgendwann so um 2005?
LG, Raphael

Danke für die Tips. Ich schaue mir die Sachen mal an.

[herr_der_ringe]

ausgabe 1/06

[Joern]

Moin

etwas anderes, also ein FAST, gibt es bei hornlautsprecher.de als "Preso".

[herr_der_ringe]

hi jörn,
das ist dort mit dem "e"

[Joern]

... lies mal den Text genauer - dann findest Du auch die Stelle "ohne E"

[Bizarre]

http://www.fostexinternational.com/d.../pdf/fe127.pdf

BR (15 l ) scheint mir sinnvoller als eine Horn -TML...

[herr_der_ringe]

ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil

[Tom78]

http://www.fostexinternational.com/d.../pdf/fe127.pdf

BR (15 l ) scheint mir sinnvoller als eine Horn -TML...

Vielen dank für die Daten. Hab die nicht gefunden.
Ok, das relativiert alles. Ich hatte ein falsches Qts im Kopf. Ich konnte mich wage an 0,2x erinnern.
Mit 0,45 wäre BR oder TQWT eine Möglichkeit.
Jetzt muss ich nur noch jemand mit Windows finden. Ich hab leider nur noch einen Mac und hab erst nachdem ich die MJK Sheets gekauft habe heausgefunden, dass die nur mit Windows zum laufen zu kriegen sind.

[Gaga]

Moin,

Ich hab leider nur noch einen Mac und hab erst nachdem ich die MJK Sheets gekauft habe heausgefunden, dass die nur mit Windows zum laufen zu kriegen sind.

AENEAS...

oder

Messen und Entwickeln unter OS X

Gruß,
Christoph

[Tom78]

Moin,



AENEAS...

oder

Messen und Entwickeln unter OS X

Gruß,
Christoph

Danke, kenne ich schon alles. Das Problem der MJK Sheets ist, dass sie für Mathcad geschrieben wurden. Und da gibts bis auf virtualisieren keine Möglichkeit für den Mac. Und fürs Virtualisieren braucht man eine Windows Lizenz.
Die MJK Sheets sind meiner Meinung nach die einzige Möglichkeit brauchbar TQWTs zu simulieren. Oder kennt ihr noch was anderes zuverlässiges ?

[herr_der_ringe]

transmissionline von leonard audio? (windows-installer; website ist zwischenzeitlich offline und die software daher nur noch über zwei drei ecken zu bekommen.)

ich habe den fe127 mal durchs ajhorn gejagt - so richtig zufrieden werd ich nicht wirklich. vor allem ist aufgrund des geringen hubs der maximalpegel begrenzt, sodaß aus meiner sicht ein FAST absolut überlegenswert ist, sobald es lauter als 85db werden soll...

[Gaga]

Die MJK Sheets sind meiner Meinung nach die einzige Möglichkeit brauchbar TQWTs zu simulieren. Oder kennt ihr noch was anderes zuverlässiges ?

Na ja. Ich kenne mich nicht mit AJHorn aus. Das könnte aber vielleicht auch TQWTs simulieren...?

Aber AkAbak sollte das können, siehe hier. Vielleicht mag Eismann was dazu sagen.

Und natürlich ABEC...

Gruß,
Christoph

[Tom78]

transmissionline von leonard audio? (windows-installer; website ist zwischenzeitlich offline und die software daher nur noch über zwei drei ecken zu bekommen.)

ich habe den fe127 mal durchs ajhorn gejagt - so richtig zufrieden werd ich nicht wirklich. vor allem ist aufgrund des geringen hubs der maximalpegel begrenzt, sodaß aus meiner sicht ein FAST absolut überlegenswert ist, sobald es lauter als 85db werden soll...

Vielen Dank. Das habe ich fast schon befürchtet. Unten rum ist wenig los wegen dem xmax und obenrum fällt es zu schnell ab. Ich glaube fast, dass nur 3 Wege eine brauchbare Möglichkeit sein wird und der FE127 dann als erweiterten Mitteltöner.

[Tom78]

Na ja. Ich kenne mich nicht mit AJHorn aus. Das könnte aber vielleicht auch TQWTs simulieren...?

Aber AkAbak sollte das können, siehe hier. Vielleicht mag Eismann was dazu sagen.

Und natürlich ABEC...

Gruß,
Christoph

Krass. Ich ziehe vor Eismann den Hut. Akabak ist ja übel. Muss mich da erstmal einarbeiten...

[Chlang]

transmissionline von leonard audio?

Kann definitiv TQWTs und noch vieeel mehr und ist recht intuitiv zu bedienen.

Zum FE127:
Ich habe den Timmermannschen CT mit dem FE127 immer noch in einem kleinen Zimmer stehen und bin bis zu gehobener Zimmerlautstärke immer wieder positiv vom Klang überrascht.
Lohnt sich!

Grüße
Chlang

[Tom78]

Kann definitiv TQWTs und noch vieeel mehr und ist recht intuitiv zu bedienen.

Zum FE127:
Ich habe den Timmermannschen CT mit dem FE127 immer noch in einem kleinen Zimmer stehen und bin bis zu gehobener Zimmerlautstärke immer wieder positiv vom Klang überrascht.
Lohnt sich!

Grüße
Chlang

Danke für den Erfahrungsbericht. Dann bastle ich den CT mal nach.
Bin gespannt, hab sonst nich viel Erfahrung mit Fostex. Hab zwar noch 2 BK201 Hörner mit FE206ENs, aber die gefallen mir nicht besonders und sind inzwischen nur noch überdimensionale Ständer für 2 Monitorlautsprecher