» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Erfahrener Benutzer
Fe127
Hi,
Hab heute 2 Fostex FE 127 geschenkt bekommen. Mein Alter Nachbar hat sich von denen verabschiedet, da er nichts mehr hört.
Er wollte vor Jahren mal daraus ne Box bauen, aber kam nie dazu, also sind die gerade erst von mir aus der Orginalfolie entnommen worden.
Jetzt habe ich das Internet durchsucht und finde keine ordentlichen Bauvorschläge. Auf der Fostexseite wird er seit ca 20 Jahren nicht mehr aufgeführt und die FE127E und 126 und 126E haben ganz andere Parameter, also kann ich da nichts von nehmen.
Hat jemand noch ne alte Klang und Ton von 96 ? Da war der CT160. Ich müsste nur wisssen, welches Prinzip die Box hat. Für BR ist der Qt zu tief und ich finde keine Baupläne für ein FE127 Horn.
Notfalls muss ich selber rechnen, aber hier würde ich gerne auf was fertiges zurückgreifen.
Ich wäre für jeden FE127 Vorschlag sehr dankbar.
-
Hi Tom,
ich hatte FE127E und FE126 (E?) in verschiedenen Gehäusen, u.a. im Doppelbassreflexgehäuse von Fostex und im Fostex-Horn BK108FF. Mit Abstand am Besten funktionierte aber das Buschhorn MK2, das eigentlich für den FE103 konzipiert ist. Es ist lange her und ich habe inzwischen unzählige Lautsprecher gebaut, aber diese Kombi ist mir in Erinnerung geblieben - habe nie wieder so deutlich erlebt, dass der Klang des gleichen Chassis entweder "am Gehäuse klebt" (BK108 und Doppel-BR) oder sich fantastisch löst (Buschhorn). Ich könnte mir vorstellen, dass darin auch dein FE127 funktioniert. Ansonsten hat mich immer auch das TB-Horn für den W4-655 interessiert. Darin wurden auch verschiedene 10er/12er Treiber gemessen. Hobby-Hifi irgendwann so um 2005?
LG, Raphael
-
Erfahrener Benutzer
Zitat von rapha
Hi Tom,
ich hatte FE127E und FE126 (E?) in verschiedenen Gehäusen, u.a. im Doppelbassreflexgehäuse von Fostex und im Fostex-Horn BK108FF. Mit Abstand am Besten funktionierte aber das Buschhorn MK2, das eigentlich für den FE103 konzipiert ist. Es ist lange her und ich habe inzwischen unzählige Lautsprecher gebaut, aber diese Kombi ist mir in Erinnerung geblieben - habe nie wieder so deutlich erlebt, dass der Klang des gleichen Chassis entweder "am Gehäuse klebt" (BK108 und Doppel-BR) oder sich fantastisch löst (Buschhorn). Ich könnte mir vorstellen, dass darin auch dein FE127 funktioniert. Ansonsten hat mich immer auch das TB-Horn für den W4-655 interessiert. Darin wurden auch verschiedene 10er/12er Treiber gemessen. Hobby-Hifi irgendwann so um 2005?
LG, Raphael
Danke für die Tips. Ich schaue mir die Sachen mal an.
-
ausgabe 1/06
"Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd" (chinesisches Sprichwort)
grüße,
martin
-
hört-zu
Moin
etwas anderes, also ein FAST, gibt es bei hornlautsprecher.de als "Preso".
Beste Grüße
Jörn
what the bleep do we ... - listen to ?
-
hi jörn,
das ist dort mit dem "e"
"Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd" (chinesisches Sprichwort)
grüße,
martin
-
hört-zu
... lies mal den Text genauer - dann findest Du auch die Stelle "ohne E"
Beste Grüße
Jörn
what the bleep do we ... - listen to ?
-
HSG Bayern
http://www.fostexinternational.com/d.../pdf/fe127.pdf
BR (15 l ) scheint mir sinnvoller als eine Horn -TML...
-
ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil
"Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd" (chinesisches Sprichwort)
grüße,
martin
-
Erfahrener Benutzer
Zitat von Bizarre
Vielen dank für die Daten. Hab die nicht gefunden.
Ok, das relativiert alles. Ich hatte ein falsches Qts im Kopf. Ich konnte mich wage an 0,2x erinnern.
Mit 0,45 wäre BR oder TQWT eine Möglichkeit.
Jetzt muss ich nur noch jemand mit Windows finden. Ich hab leider nur noch einen Mac und hab erst nachdem ich die MJK Sheets gekauft habe heausgefunden, dass die nur mit Windows zum laufen zu kriegen sind.
-
Chef Benutzer
Moin,
Ich hab leider nur noch einen Mac und hab erst nachdem ich die MJK Sheets gekauft habe heausgefunden, dass die nur mit Windows zum laufen zu kriegen sind.
AENEAS...
oder
Messen und Entwickeln unter OS X
Gruß,
Christoph
-
Erfahrener Benutzer
Zitat von Gaga
Danke, kenne ich schon alles. Das Problem der MJK Sheets ist, dass sie für Mathcad geschrieben wurden. Und da gibts bis auf virtualisieren keine Möglichkeit für den Mac. Und fürs Virtualisieren braucht man eine Windows Lizenz.
Die MJK Sheets sind meiner Meinung nach die einzige Möglichkeit brauchbar TQWTs zu simulieren. Oder kennt ihr noch was anderes zuverlässiges ?
-
transmissionline von leonard audio? (windows-installer; website ist zwischenzeitlich offline und die software daher nur noch über zwei drei ecken zu bekommen.)
ich habe den fe127 mal durchs ajhorn gejagt - so richtig zufrieden werd ich nicht wirklich. vor allem ist aufgrund des geringen hubs der maximalpegel begrenzt, sodaß aus meiner sicht ein FAST absolut überlegenswert ist, sobald es lauter als 85db werden soll...
"Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd" (chinesisches Sprichwort)
grüße,
martin
-
Chef Benutzer
Die MJK Sheets sind meiner Meinung nach die einzige Möglichkeit brauchbar TQWTs zu simulieren. Oder kennt ihr noch was anderes zuverlässiges ?
Na ja. Ich kenne mich nicht mit AJHorn aus. Das könnte aber vielleicht auch TQWTs simulieren...?
Aber AkAbak sollte das können, siehe hier. Vielleicht mag Eismann was dazu sagen.
Und natürlich ABEC...
Gruß,
Christoph
-
Erfahrener Benutzer
Zitat von herr_der_ringe
transmissionline von leonard audio? (windows-installer; website ist zwischenzeitlich offline und die software daher nur noch über zwei drei ecken zu bekommen.)
ich habe den fe127 mal durchs ajhorn gejagt - so richtig zufrieden werd ich nicht wirklich. vor allem ist aufgrund des geringen hubs der maximalpegel begrenzt, sodaß aus meiner sicht ein FAST absolut überlegenswert ist, sobald es lauter als 85db werden soll...
Vielen Dank. Das habe ich fast schon befürchtet. Unten rum ist wenig los wegen dem xmax und obenrum fällt es zu schnell ab. Ich glaube fast, dass nur 3 Wege eine brauchbare Möglichkeit sein wird und der FE127 dann als erweiterten Mitteltöner.
-
Erfahrener Benutzer
Zitat von Gaga
Na ja. Ich kenne mich nicht mit AJHorn aus. Das könnte aber vielleicht auch TQWTs simulieren...?
Aber AkAbak sollte das können, siehe hier. Vielleicht mag Eismann was dazu sagen.
Und natürlich ABEC...
Gruß,
Christoph
Krass. Ich ziehe vor Eismann den Hut. Akabak ist ja übel. Muss mich da erstmal einarbeiten...
-
Erfahrener Benutzer
Lohnt sich!
Zitat von herr_der_ringe
transmissionline von leonard audio?
Kann definitiv TQWTs und noch vieeel mehr und ist recht intuitiv zu bedienen.
Zum FE127:
Ich habe den Timmermannschen CT mit dem FE127 immer noch in einem kleinen Zimmer stehen und bin bis zu gehobener Zimmerlautstärke immer wieder positiv vom Klang überrascht.
Lohnt sich!
Grüße
Chlang
-
Erfahrener Benutzer
Zitat von Chlang
Kann definitiv TQWTs und noch vieeel mehr und ist recht intuitiv zu bedienen.
Zum FE127:
Ich habe den Timmermannschen CT mit dem FE127 immer noch in einem kleinen Zimmer stehen und bin bis zu gehobener Zimmerlautstärke immer wieder positiv vom Klang überrascht.
Lohnt sich!
Grüße
Chlang
Danke für den Erfahrungsbericht. Dann bastle ich den CT mal nach.
Bin gespannt, hab sonst nich viel Erfahrung mit Fostex. Hab zwar noch 2 BK201 Hörner mit FE206ENs, aber die gefallen mir nicht besonders und sind inzwischen nur noch überdimensionale Ständer für 2 Monitorlautsprecher
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|