» über uns

» Registrierung

Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,

wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.

Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!

Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.

Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.

Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.

Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.

Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.

Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH

Rainer Feile
Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1 bis 20 von 34
  1. #1

    Standard Simulationsanfragen: Der Sammelthread

    Hallo,
    immer wieder kommt es vor, dass jemand gerne ein Chassis mal in einer bestimmten Konstellation mit einem bestimmten Programm simuliert hätte. Solche Threads sind meist kurz und deswegen schnell wieder verschwunden.
    Ich starte hier einen Sammelthread in dem diese Anfragen gestellt werden können. So gibt es einen festen Platz, an dem die Simulationen landen. Das kann dann vielleicht auch als Ideenpool für die ein oder andere Anregung zu einen Projekt dienen.

    Eine kleine Regel würde ich noch vorschlagen: die TSP der Kandidaten sollten die Anfrage geschrieben (nicht bloß verlinkt) werden. So bleibt es nachvollziehbar und der Aufwand für den Simulanten gering.

    Also viel Spaß beim Simulieren und Diskutieren.

  2. #2

    Standard Audax HP170 MO in BR5

    Ich fange gleich mal an:
    Bei Proraum gibt es einen Audax 6,5er für 10€, den HP 170 MO.

    Wäre jemand so nett würde den mal mit AJHorn in 45l BR auf 40Hz abgestimmt mit 680µF Vorkondensator simulieren?

    Die Daten:
    Z: 8 Ohm
    Fs: 62,3Hz
    RDC: 6,2
    Le: 0,57
    BL: 5,27
    Xmax: 4mm
    CMS: 660µm/N
    QMS: 3,12
    QES: 0,9
    QTS: 0,7
    MMS: 9,89
    SD: 132,7
    VAS: 16,34

    In Boxsim sieht das eher Mäßig aus...

    Danke.

  3. #3

    Standard

    Hab vielen Dank!

  4. #4
    Neuer Benutzer
    Registriert seit
    11.03.2010
    Ort
    Nähe Kassel
    Beiträge
    9

    Standard Simuanfrage für Markaudio Woofer No. 6 in 11 L CB

    Ich möchte den Markstart-Bausatz (Woofer No. 6 und Tweeter No. 3, in diesem Fall mit CSS Label) in 11 L CB als Wandlautsprecher bauen. Schallwandbreite und Chassisabstand wie bei der Markstart. Könnt Ihr mir bei der Simu helfen?

    TSP CSS EL166 (Woofer 6):

    FS: 33,7 Hz
    Qms: 2,68
    Qes: 0,44
    Qts: 0,38
    VAS: 37,0 L
    Re: 7,0 Ohm
    Xmax: 5,5 mm (one way)
    Sd: 139 cm²
    Le: 0,6 mH
    BL: 7,56
    Mms: 16,9 g
    SPL: 87,1 dB

    TSP aus K+T 3/2011 weichen von CSS-Angaben ab:

    Z:: 8 Ohm
    FS: 40,72 Hz
    Re: 7,33 Ohm
    Rms: 1,59 kg/s
    Qms: 2,80
    Qes: 0,47
    Qts: 0,40
    Cms: 0,88 mm/N
    Mms: 17,42 g
    BxL: 8,53 Tm
    VAS: 22,93 L
    Le: 1,02 mH
    Sd: 137 cm²

    Maße der Box: H=34cm, T=23 cm, B=23,6 cm mit Fase 1,8 cm/45 Grad an den Seiten

    Weiche Original aus dem Kit?

    Gruß und Danke schon mal

    dustyharry

  5. #5
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    17.08.2010
    Ort
    Rhein-Main
    Beiträge
    183

    Standard TML Sub mit SWW 11

    Hab schonmal im Hifi-Forum angefragt, aber doppelt hält besser

    "Hallo,

    habe gerade gesehen, dass bei Mivoc die SWW 11 Chassis als B-Ware erhältlich sind. Könnte mir damit jemand einen TML Sub (wird so von Mivoc vorgeschlagen) simulieren? Sollte tief genug gehen können, um mit den FT2 mithalten zu können.

    TSP:

    Nom. Impedanz 4
    Re (Ohm) 3
    Fs (Hz) 29
    Qms 7,10
    Qes 0,29
    Qts 0,28
    VAS (l) 62
    SD (qcm) 346
    Mms (g) 81,4
    BxL (Tm) 12,4
    SPL (dB) 90
    Frequenzbereich (Hz) 600
    linearer Xmax (mm) +/- 4
    Induktion Le (mH) 1,5
    Belastbarkeit (Watt R.M.S.) 180
    Belastbarkeit (Watt max.) 350
    Schwingspule
    Durchmesser (mm) 50
    Höhe (mm) 18
    Größe
    Aussendurchmesser (mm) 263
    Einbaudurchmesser (mm) 235
    Einbautiefe (mm) 114
    Gewicht (kg) 3,4


    Vielen Dank schonmal im Voraus.

    Gruß, Martin"

  6. #6
    hesinde2006
    Gast

    Standard

    Ich möchte um einen Vergleich zwischen AWM 104, AWM 124, Raveland Compactor 812 und SWW11 bitten.
    AWM 104
    http://www.mivoc.de/downloads/de/miv...nblatt_WEB.pdf
    awm 124
    http://www.mivoc.de/downloads/de/miv...nblatt_WEB.pdf

    Nettovolumen =VAS und Abstimmfrequenz = 20 Hertz

    Vielen Dank
    Geändert von hesinde2006 (18.09.2011 um 14:21 Uhr)

  7. #7
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Rotel_RA-980BX
    Registriert seit
    07.01.2010
    Ort
    südlich von Kassel in Hessen
    Beiträge
    793

    Standard TML o. TQWT Wand-Sub

    Hallo,

    ich möchte hier auch mal diesen Thread und eure Hilfe nutzen.

    Einsatzgebiet der möglichst flachen Wand-Sub's.

    - bitte keine CB oder BR Gehäuse Vorschläge
    - Standort fast direkt an der Wand, Abstand < 2 - 3cm
    - ca. 30qm Wohnraum mit Dachschrägen
    - 2 x das Ganze
    - max. Breite des Sub's 60cm
    - max. Höhe des Sub's 160cm
    - unterschiedliche Musik
    - sollte F3 unter 30Hz erreicht werden,
    dann werden die Sub's doch hauptsächlich für Filme eingesetzt.
    - verstellbare Bassanhebung, Subsonic und PA Stereo Endstufe vorhanden

    Chassis Daten:




    Danke


    MfG

    Rotel
    Geändert von Rotel_RA-980BX (13.05.2012 um 17:25 Uhr)

  8. #8
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Rotel_RA-980BX
    Registriert seit
    07.01.2010
    Ort
    südlich von Kassel in Hessen
    Beiträge
    793

    Standard

    Hallo,

    auch wenn es kein
    Görlich / Jordan Chassis ist,
    könntet Ihr ( euch herablassen und ) trotzdem mal was simulieren!?

    Falls es eine TML werden sollte,
    könnte diese dann so ähnlich aussehen:



    Ach und was ich noch vergessen hatte,
    das Gehäuse muss mindestens 15cm ( Innmaß ) tief sein.

    Danke


    MfG

    Rotel




  9. #9
    Messknecht
    Registriert seit
    14.12.2008
    Ort
    Neuburg a.d. Donau
    Beiträge
    267

    Standard

    Hallo Rotel,

    was ist denn das für ein Chassis? Wenn ich mir die Arbeit mache, das Ding in AJH einzugeben und Gehäuse zu simulieren, dann möchte ich das Projekt auch abspeichern. Und ich möchte es nicht unter "Dem-Rotel-sein-unbekanntes-Chassis" abspeichern.


    Grüße
    Matthias

  10. #10
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von DemonCleaner
    Registriert seit
    24.02.2010
    Beiträge
    813

    Standard

    moin, könnt einer von euch AJHornies mal den Peerless SDS 5 in 12l als BRHP simulieren?

    Electrical Data
    Nominal impedance Zn 8 ohm
    Minimum impedance Zmin 6.7 ohm
    Maximum impedance Zo 40.5 ohm
    DC resistance Re 6 ohm
    Voice coil inductance Le 1.5 mH
    T-S Parameters
    Resonance Frequency fs 62.4 Hz
    Mechanical Q factor Qms 3.63
    Electrical Q factor Qes 0.63
    Total Q factor Qts 0.54
    Ratio fs/Qts F 116
    Force factor Bl 5.5 Tm
    Mechanical resistance Rms 0.87 Kg/s
    Moving mass Mms 8.1 g
    Suspension compliance Cms 0.81 mm/N
    Effective cone diameter D 1.8 cm


    Effective piston area Sd 91 cm
    2
    Equivalent volume Vas 9.2 ltrs
    Sensitivity 87 dB
    Ratio BL/


    (Re) 2.2
    Power handling
    100h RMS noise test (IEC) -- W
    Long-term Max System Power
    (IEC)
    -- W
    Max linear SPL (rms) @ power -- dB/W
    Short Term Max power -- W
    Voice Coil and Magnet Parameters
    Voice coil diameter 26 mm
    Voice coil height 13 mm
    Voice coil layers 2
    Height of the gap 6 mm
    Linear excursion +/- 3.5 mm
    Max mech. excursion +/- -- mm
    Flux density of gap -- mWb
    Total useful flux 0.6 mWb
    Diameter of magnet 72 mm
    Height of magnet 15 mm

    Weight of magnet 0.23 Kg



  11. #11
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von DemonCleaner
    Registriert seit
    24.02.2010
    Beiträge
    813

    Standard

    krass. danke alex

    kannst du nochmal in 12 statt 30l simulieren. vorwiderstand ist recht so.

  12. #12
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von DemonCleaner
    Registriert seit
    24.02.2010
    Beiträge
    813

    Standard

    alex, wollt eigentlich wissen, ob man das aufbuckeln bissel weg kriegt. muss man dann wohl mit CB HP machen!?

  13. #13
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Rotel_RA-980BX
    Registriert seit
    07.01.2010
    Ort
    südlich von Kassel in Hessen
    Beiträge
    793

    Standard

    @ Matthias

    Die Bezeichnung hatte ich extra weggelassen,
    weil das ein billiger Car-Hifi Sub ist.


    Swiss Audio SW12W






    @ Gast


    Danke

    Ja falten kann ich dann selber,
    falls es die TQWT Variante wird.



    MfG

    Rotel

  14. #14
    Messknecht
    Registriert seit
    14.12.2008
    Ort
    Neuburg a.d. Donau
    Beiträge
    267

    Standard

    Hallo Rotel,

    kannte ich noch gar nicht. Die Schweizer würden sich dafür wahrscheinlich schämen.

    Vorausgesetzt die Parameter stimmen einigermaßen, könnte eine TML so aussehen. Die Schwingspuleninduktivität wurde mangels Kenntnis nicht berücksichtigt:



    Eine sich stark verjüngende Röhre mit einem Gesamtvolumen von etwa 130 Litern (entspricht Deinem max. möglichen Volumen). Die Faltung könnte wie folgt aussehen, die Verjüngung ist dabei aber nicht berücksichtigt (mit Excel gezeichnet - ich bin ja so stolz auf mich!):



    Das ist schon ziemlich viel Holz und Volumen für einen IMHO ungewissen Ausgang.


    Grüße
    Matthias

  15. #15
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von DemonCleaner
    Registriert seit
    24.02.2010
    Beiträge
    813

    Standard

    nochmal zum verständnis. was is Beta 1 und Beta 2 im AJHorn?

  16. #16
    Messknecht
    Registriert seit
    14.12.2008
    Ort
    Neuburg a.d. Donau
    Beiträge
    267

    Standard

    Zitat Zitat von DemonCleaner Beitrag anzeigen
    nochmal zum verständnis. was is Beta 1 und Beta 2 im AJHorn?
    Bedämpfung am Anfang (Beta 1) und am Ende (Beta 2) der Schallführung.


    Grüße
    Matthias

  17. #17
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Rotel_RA-980BX
    Registriert seit
    07.01.2010
    Ort
    südlich von Kassel in Hessen
    Beiträge
    793

    Standard

    Auch Dir Matthias,
    danke für deine Mühe

    Ich habe es schon befürchtet,
    aber Du und Alex habt es leider bestätigt.

    Ja ist ne Menge Holz,
    für'n Sub der schon in ( mittlerweile ) versch. Gehäuse-Varianten
    nicht besonders tief geht.




    MfG

    Rotel

  18. #18
    Master of Machines Benutzerbild von Audiovirus
    Registriert seit
    15.12.2011
    Ort
    Möhrendorf / Erlangen
    Beiträge
    1.390

    Standard

    Die Bezeichnung hatte ich extra weggelassen,
    weil das ein billiger Car-Hifi Sub ist.


    Swiss Audio SW12W
    Die Dinger bzw Marke hatte ich auch eine Zeit lang im Angebot.
    Sind OK fürs Geld, aber starke Abweichungen der Daten, leider ins negative.
    Ich empfehle Dir nen anderen Sub, aber ned den.


    SG Claus
    SG Claus

  19. #19
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Rotel_RA-980BX
    Registriert seit
    07.01.2010
    Ort
    südlich von Kassel in Hessen
    Beiträge
    793

    Standard

    @ Audiovirus

    Du hast nicht zufällig noch selbste gemessene Daten zu dem Chassis!?

    Wie Alex schon vermutet hat,
    sind 2 der Chassis vorhanden.

    Das gut ist aber, dass ich keine Subwoofer brauche,
    da schon 2 - 3 Paar vorhanden sind.

    Ich wollte halt nur mal wieder was neues/anderes,
    mit einem Teil meiner vielen Chassis bauen.

    Alles kann, nicht muss.


    MfG

    Rotel

  20. #20
    Messknecht
    Registriert seit
    14.12.2008
    Ort
    Neuburg a.d. Donau
    Beiträge
    267

    Standard RiPol

    Hallo Rotel,
    Zitat Zitat von Rotel_RA-980BX Beitrag anzeigen
    Ich wollte halt nur mal wieder was neues/anderes,
    mit einem Teil meiner vielen Chassis bauen.
    Wenn die SwissAudio-Dinger beim Huben nicht zu viele Wind- oder sonstige Geräusche produzieren, könnte man mal einen RiPol riskieren.


    Grüße
    Matthias

Ähnliche Themen

  1. CHASSISENTDECKUNGEN und NEUE CHASSIS - Der Sammelthread
    Von Spatz im Forum Allgemeine Themen
    Antworten: 48
    Letzter Beitrag: 13.06.2017, 11:25
  2. Antworten: 26
    Letzter Beitrag: 30.12.2011, 18:49

Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •  
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0