» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Erfahrener Benutzer
Totalsuperkonstantstrahlungssatelit
Oder z.B. : Kefardo Qardo KEF Kardo Q.ardo Q-ardo
Hey Ihrs,
ich weiß noch nicht genau wie sie heißen soll ...
Ziel ist ein Satellit mit möglichst konstantem `CD´ Verhalten runter bis ca. 100 Hz. Genauer schweben mir so um die 10 dB möglichst konstanter Abfall bei 60 Grad vor. In den Höhen wird es wohl etwas mehr in den Tiefen etwas weniger, schaun mer mal.
Was dabei hinten raus kommt (180°) ist nicht soooo wichtig - chic wäre natürlich wenn man nachher sagen könnte " Ist ne Hyper-Niere ! ". Einfach weil´s was her macht, HYPER, HYPER ...
Bestückung ist der Treiber aus der KEF Q300. Schön große Schwingspule (50 mm), Klirr OK, sehr gutes verhalten im HT für nen Koax, etc. pp. . Der sollte die 100 Hz können - auch mal etwas lauter.
Hier die TSP (das Chassis hat länger nicht gespielt ist also wohl wieder etwas steif in den Hüften, ich habe es kurz mal massiert, aber wenn es sich dann wieder gesunder Bewegung zuwendet wird es wohl wieder etwas geschmeidiger):
Erst mal noch kurz zum Einbau in Closed Box. Ich werde erst mal nur eine Kiste löchern, um einen Vergleich zu behalten. Abmessungen sind Außen ca. 26,4 x 26,4 x 20 cm - das mach ca. 10 Liter umbauter Raum.
Der Raum ist recht gleichmäßig gefüllt mit ca. 5 cm Polyester-Watte an den Seiten und ca. 8cm Steinwolle hinter den L-Sprecher.
Imp für CB:
Man sieht, man sieht nichts; scheint recht sauber zu funzen, keine fiese Reso nirgends ...
FG 0 und 30 Grad für CB:
Hier wird um 600 HZ etwas gebaffelstept um dann halbwegs anständig sanft zu Fallen- bis zu den bösen Bergen ab ca. 7KHz.
Nu mal beschaltet nur mit ner klenen Spule (0,56 mH, 0,26 Ohm) , das entspricht ungefähr dem womit die KEF-ler sich zufrieden geben - mir reicht das nicht, die Gipfel nur 10 dB unter Pegel - mir ist jetzt gerade etwas Unwohl ... .
So, nu mal zum Eigentlichen, Löcher in der Kiste entsprechen ca. 2 x Sd - ich habe sie hinten gemacht weil ich die segensreiche Wirkung nur unter so ca. 400 Hz brauche - darüber bündeln Schallwand und Treiber allein genug.
Impedanz mit Löchern ohne Dämpfung und gefüllt wie CB:
Reso sinkt im Vergleich zu CB natürlich im Frequenz-Spektrum tiefer und das eingebrachte Material senkt diese dann in der Höhe - so weit so erwartet. Aber da müssten doch Störungen auftauchen ...
Also mal Zoooooommmm:
Aha, bitte, aber das Dämmen hilft schon recht gut. Interessant fand ich das im Mittelton auch ohne Füllung so wenig zu finden ist.
Na, und im FG?:
So, da sind sie ja doch die Störungen - juhu. Mit dem Buckel bei 300 Hz kann man rechnen (so was sagt auch AJ zur Situation) aber zwischen 1 - 2 kHz findet sich jetzt auch das Jekrissel was mir bei der Impedanz fehlte. Vor allem zwischen 1,5 und 2 K soll das wieder schöner werden ...
Bisher wurde so in gut 60 cm Abstand auf ner 1,6 m hohen Leiter in der Zimmermitte gemessen, Winkel Q&D.
Ab jetzt wird sich aber mehr Mühe gegeben; die Speaker etwas weiter weg von Störungsquellen in ca. 170 cm aufgehängt und die Winkel anständig eingestellt. Mic ist jetzt ca. 3x Schallwandbreite weg also so 78 cm. Die Drehachse ist jedoch noch nicht genau die Schallwandachse sondern ca. 8 cm dahinter - da muss ich wohl noch mal ran (das macht sich vor allem bei den größeren Winkeln im HT bemerkbar)
Also jetzt fast `echte´ 0 - 90 Grad in 10´ner Schritten.
Erste Maßnahne mal ca. 2 mm Nadelfilz auf die Löcher von außen druff:
Besser, aber etwas Ärger bleibt um die 2K, vor allem unter Winkel. Hmmm .
BTW die Störung im Mittelton korrespondiert recht gut mit dem Laufweg des Schall außen ums Gehäuse, denke das könnte der Grund sein.
mehr dämmen und früh trennen
Aber erst mal den HT messen: (Achtung! Wohl wegen akuter Faulheit nicht akkurat gemessen, sondern nur 0-60°):
OK, so weit so gut -Bündelung passt, der Höcker ist schnell egal gemacht. Was mich nervt ist die 0° Kerbe bei 7kHz. Die ist da nur weil ich bei Zuschnitt des Filz nen mm zu ungenau war. Gerade bei Koaxen im HT ist es mEn so, dass man jede klenne Fehlstelle in der Chassis-Umgebung sofort sieht ( ob man es hört ist ne andere Frage denn dieser Fehler ist ja nur unter 0° erkennbar).
Grüße Fabian
PS.: Tendiere im Moment zu Quardo oder Q-ardo ...
PPS.: Das Wichtigste! Alles gemessen mit Stic und dazugehörendem Mic. Super das Set - hier noch mal RIESEN DANK an die beiden Schöpfer!!! (Man sieht aber auch das ich mich da noch mit zurechtfinden musste - aber ab der ersten Multi-Winkel-Messung habe ich das wohl auch mit den richtigen Einstellungen für den Pegel raus bekommen )
-
Rez tu neb
...ich weiß noch nicht genau wie sie heißen soll ...
'Bullseye' vielleicht?
Schönes Projekt.
Gruß Patrick
スピーカ ist japanisch und heißt Lautsprecher
-
Chef Benutzer
Bitte unbedingt weitermachen!
Gruß,
Christoph
-
Erfahrener Benutzer
-
gewerblich
Hallo Fabian
Sehr schönes Projekt! Lese Freudig mit.
@ 2kHz:
Ich vermute, da ist Deine Schallwandgeometrie nicht günstig.
Sowohl TMT als auch HT sehen die Kanten (4!) im selben Abstand → Einbruchauf Achse, Aufweitung unter Winkeln.
Dem ist auch durch die Weiche nicht beizukommen, da beide Treiber identisch reagieren.
Der Eine kann den Anderen nicht kompensieren.
→Dein LS wird um 2kHz sehr breit strahlen, oder auf Achse eine deutliche Senke haben
Lösungsvorschlag: Sehr schmale Schallwand oder sehr (in diesem Fall) große Fasen
→ Der TMT sieht keine Kanten mehr im Arbeitsbereich, das Richtverhalten des "WG" wird nach unten hin verstetigt.
Alternativ: Treiber raus aus der Mitte, an eine durch Edge ermittelte Position verschieben.
mit besten Grüßen
Alexander
-
Erfahrener Benutzer
-
Hallo! Soviel Bündelung wie geplant erreichst Du mit diesem Konzept nicht, da war Follgott schon weiter. Ein teilbedämpfter akustischer Kurzschluß ist aber nicht verkehrt, wenn man es so will. Einer der beiden Bündelungsfrequenzgänge aus dem letzten Schrieb von Boxsim kann nicht stimmen; derselbe mittig eingebaute Treiber kann in der kleineren Schallwand nicht gleichmäßiger bündeln als in der größeren Schallwand, es ist umgekehrt. Weiter so!
-
Erfahrener Benutzer
Hey Grasso,
ich habs gerade noch mal simmuliert - das ist schon so `richtig´ so wie es oben gezeigt ist.
Ich denke das die klenne Baffle besser ist liegt daran, dass der Fehler in einen Bereich nach Oben verschoben wird, in dem der Chassis-Durchmesser allein schon so mitspielt, dass die Schallwandenden unwichtiger werden. So kommt es sozusagen dazu das die Bündelung gleichmässiger "erscheint" .
" Ah, eine Erscheinung ... "
Ich denke absolut symetrische Baflles werden daher immer was die Gleichmässigkeit angeht schlechter, je größer die Schallwand in Relation zur Membranfläche ist.
LG F
Geändert von fabel (14.01.2016 um 13:58 Uhr)
Grund: unrechte Schreibung verrechtet
-
Stimmt! Allerdings mußt Du Dich zwecks Bündelung mit kleiner werdener Schallwand immer mehr auf den Dipol stützen, wodurch der Höchstpegel bei tiefen Frequenzen sinkt.
-
Erfahrener Benutzer
Hey,
ja, stimmt auch - fast. Weil das ja diesmal kein Dipol werden soll, den hab ich ja schon: http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/s...ead.php?t=3895 .
Aber, eben durch die Erlebnisse mit der TanTon, will ich von recht konstanter frequenzunabhängiger Bündelung nicht mehr weg.
Die Q.ardo (ja ich habe mich glaube ich entschieden) wird unten herum (so 100 - 500 Hz) natürlich weniger zumachen unter Winkel - weil halt kein Dipol.
Wie kann man denn eigentlich Titel eines Thread editieren ? ich habe noch nicht mal `Sputnik´ richtig geschrieben ... .
Grüße Fabian
-
Aber das Wirkprinzip, bei dem sich die von beiden Seiten des Schwingkolbens abgestrahlten Schallwellen zur Seite hin auslöschen, ist das des Dipols. Oder auch Schallgradientenerzeuger im Gegensatz zum Monopol, dem Schallerzeuger. Der wesentliche Unterschied zu Deinem alten Lautsprecher ist, das der neue hinten Schalldämpfung hat, was ich auch sinnvoller finde, Niere statt Acht.
-
Erfahrener Benutzer
-
Erfahrener Benutzer
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|