» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
-
Moin oggy,
die bei Breitwandfreaks ach so beliebte Sprungantwort lässt viel Spielraum für Kaffeesatzleserei, deshalb wandelt ein anständiges Messprogramm sowas gleich in einen Amplituden- und Phasenfrequenzgang um. Diese Darstellungen beinhalten dieselben Informationen, weil die Sprungantwort von einem menschlichen Hirn in den wenigsten Fällen sinnvoll ausgewertet werden kann.
Gleich kommt Joachim (Diskus_GL) wieder auf den Plan und redet was von: "Das stimmt nicht, denn die mathematische Transformation in den Frequenzbereich blablabla..."
Viele Grüße,
Christoph
-
Hallo Oggy,
also bei der Auflösung sehe ich da kaum was - mach mal eine Darstellung von 4ms, damit man die zwei Peaks auch sieht.
Wahrscheinlich wird der erste "Peak" vom Hochtöner kommen und der zweite, der ja auch einen "langsammeren" Ausgleichsverlauf hat, wird vom TT kommen.
Was bei der Auflösung auch nicht zu erkennen ist, ist ob der HT richtig gepolt reagiert oder ob der auch - wie der TT - invertiert... das kann man bei der Ansicht nicht erkennen.
Das Eingangssignal - also das Messignal - hat ja einen Impulsanstieg (und auch nur 1 steilen Anstieg)... also sollten die Peaks auch beide nach oben "ausschlagen" ... oder auch nicht...je nachdem wie Du Deine FW konzipiert hast..
Der zeitliche Versatz ist der Abstand der zwei Spitzen des Peaks ...ablesbar auf der Zeitachse... bei besserer Auflösung sollte da sowas wie 0,5ms ablesbar sein...
Grüsse joachim
PS.: @fosti: Haloo...nett das Du an mich denkst. ;-))
Ich vermute mal Oggy möchte z. B. per DSP den Versatz seiner Chassis ausgleichen... das ist mit Phasenverlaufsleserei etwas "umständlicher" ... insofern macht eine Sprungantwort schon Sinn... (warum dafür einmal hin und wieder zurück-transformieren...?)
-
Danke erstmal
is so besser zu sehen?
Grüße Marco
-
Hallo Oggy,
ja, da kann man schon mehr erkennen.
Demnach reagiert der HT "als erster" und mit einem positiven Anstieg - also "nach oben", so wie es das "Eingangssignal" vorgibt (ich weiss nicht was ATB als Eingangssignal verwendet, ist aber erstmal auch egal).
Als nächstes reagiert dann mit etwas zeitlichem Verstaz der TT der aber invertiert reagiert..also "nach unten".
Der zeitliche Versatz Deiner Chassis zum Messpunkt (!) ist jetzt zwischen der ersten obersten Spitze und der zweiten untersten Spitze (vereinfacht).
Grüsse Joachim
-
Zitat von Diskus_GL
.....
Wahrscheinlich ...
Eben!
Zitat von Diskus_GL
.....wird der erste "Peak" vom Hochtöner kommen und der zweite, der ja auch einen "langsammeren" Ausgleichsverlauf hat, wird vom TT kommen.......
Der zeitliche Versatz ist der Abstand der zwei Spitzen des Peaks ...ablesbar auf der Zeitachse... bei besserer Auflösung sollte da sowas wie 0,5ms ablesbar sein...
Deshalb würde ich dafür meine Hand nicht ins Feuer legen.
Zitat von Diskus_GL
....
PS.: @fosti: Haloo...nett das Du an mich denkst. ;-))
Ich vermute mal Oggy möchte z. B. per DSP den Versatz seiner Chassis ausgleichen... das ist mit Phasenverlaufsleserei etwas "umständlicher" ... insofern macht eine Sprungantwort schon Sinn... (warum dafür einmal hin und wieder zurück-transformieren...?)
Hast ja auch nicht lange auf Dich warten lassen
Da man es nicht weiß, ist folgendes Vorgehen zielführender: Chassis im Übernahmebereich auf linearen Achsfreqeunzgang entzerren (auch über die Trennfrequenz nach oben und unten hinaus). 24dB/Oct LR Filter setzen. Verpolen, so dass bei der Trennfrequenz ein Einbruch entsteht. Das weiter vorne in der Box liegende Chassis (meist der MT/HT) so weit verzögern, bis der Einbruch maximal wird. Umpolen und gegenchecken.
Viele Grüße,
Christoph
-
Ich hätte jetzt eigentlich gesagt einmal den Tieftöner ohne Hochtöner messen und Hochtöner ohne Tieftöner.
Das geht aber wegen der seriellen Weiche in diesem Falle nicht. Man kann sich da nähern wenn man anstelle der Treiber einen Widerstand verwendet. Oder ist die originale Serienweiche nicht drin?
Geändert von Franky (13.12.2016 um 12:27 Uhr)
-
Hallo Franky,
es geht Marco glaube ich um die Trennung zwischen TT und dem MT des Koax, welche er ja aktiv betreibt. Die Serienweiche trennt ja den MT und den HT des Koax. Da würde ich prinzipbedingt mit nicht allzuviel Delay rechnen, auch wenn die Frequenz mit 6-7kHz natürlich recht hoch ist.
Viele Grüße,
Christoph
-
Dann kann er die ja unabhängig messen.
-
-
Registrierter User
Hi oggy,
für mich sieht das so aus, als wäre der Bassmitteltöner verpolt.
Wenn Du die Chassis getrennt messen möchtst, kannst Du statt des Treibers einen Widerstand einfügen, der in etwa Re entspricht.(Edit: sorry, das hatte Frank ja schon geschrieben)
Ist nicht supergenau, aber sollte seinen Zweck erfüllen.
Besser wäre statt des Treibers ein Dummy, der den Impedanzverlauf nachbildet.
An Deiner Stelle würde ich mir die Messung der Summe (ak. Phase) aber einfach als Gruppenlaufzeit darstellen lassen.
Dann kannst Du den zeitlichen Versatz ober- und unterhalb der Trennfrequenz ablesen. Es gibt aber keinen wirklich festen Wert, weil die Phasenlage der Treiber zueinander über die Frequenz ja nicht konstant ist.
Gruß
Rainer
Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.
Immanuel Kant
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|