Klang & Ton 1/09

[Christoph Gebhard]

Hi Theo,

Christoph, ich kann mich an Zeiten erinnern da Du uns den verfärbten Diffusschall vorgeworfen hättest, stimmts?

Ich weiß jetzt nicht genau, was du meinst. Rumgehackt habe ich viel auf der Mindstorm, die ich aber nach wie vor nicht besonders gelungen finde, da ging es eher um andere Kritikpunkte.
Verfärbter Diffusschall ist nach wie vor eine Sache, die es "eigentlich" zu vermeiden gilt. Die Cirrus würde als Abhörmonitor auf einer Tonmeistertagung bestimmt auch nicht viele Freunde finden, aber ihr Abstrahlverhalten kann für viele Einsatzmöglichkeiten unter Wohnraumbedingungen durchaus passen bzw. sogar Vorteile haben.

Na ja, wenn Du das jetzt auch ein wenig lockerer siehst sind wir ja wieder im grünen Bereich.

dann können wir uns ja wieder vertragen.

Das sowieso!

Bei der CT230 bin ich mir nicht sicher, ob sie wirklich so viel anders/besser/ungewöhnlicher als andere Konstruktion in der Preis-/Größenklasse ist.
Ich kann mir auch vorstellen, dass das viel über Image/Mundpropaganda entstanden ist und sich so eine Art Eigendynamik entwickelt hat.
So welche Phänomen hat man in der HiFi- und HighEnd-Szene ja schon öfters erlebt, gerade wenn etwas mit extrem beschränkten (finanziellen) Mitteln erreicht wird ("Wahnsinn, was da rauskommt!"), skuril/ungewöhnlich anmutet ("Dafür das die Kiste so hässlich ist, klingt sie erstaunlich") oder Vintage-Elemente beinhaltet ("Die guten alten (Analog)-Zeiten"). Wenn einmal etwas Kultstatus erreicht hat, wird beim Fachsimpeln in der Szene ja auch selten widersprochen
Wenn ich mal die Möglichkeit habe, sie mir bei euch oder beim Marcus anzuhören, würde ich mir aber gerne mal selber ein Bild machen ob es diesen CT230-Sound wirklich gibt bzw. ob er so stark ausgeprägt ist...

Gruß, Christoph

[Marcus.S]

... Wenn ich mal die Möglichkeit habe, sie mir bei euch oder beim Marcus anzuhören, würde ich mir aber gerne mal selber ein Bild machen ob es diesen CT230-Sound wirklich gibt bzw. ob er so stark ausgeprägt ist......

Na, bei mir hören macht da wenig Sinn, kennst ja meinen Raum. Aber ich pack die Dinger gern ein und komm aufn Bier vorbei

Wir werden hier grad mächtig offtopic (da fass ich mir durchaus mal an die eigene Nase). Mal zurück zum Thema:

Ich habe bis auf den gepimpten Aurasound-CT und den Text zum TPR-2 noch keinen Artikel gelesen. Aber ich muss sagen, mir gefällt das Heft mal wieder richtig gut. Schön auch, dass mal wieder hochpreisigere Sachen drin sind. Hatte mir in den letzten Heften ein wenig gefehlt oder hab ichs nur übersehen?
Na, wurscht. Feines Heft!

[Christoph Gebhard]

Hi Marcus,

das ist ja mal ein Wort! Kannst auch gerne auf einen Kasten vorbeikommen...
Den Rest machen wir besser per PN!

Gruß, Christoph

[Matthias Gebhard]

Hallo zusammen,

wo wir schon gerade so Pro-On-Topic sind....

@Holger oder K&T:
Kannst (Könnt) du (ihr) mir sagen wer den Artikel zur Box von Speaker Heaven geschrieben hat. Hab's irgendwie nicht gefunden

Schönen Gruß
Matthias

[CL_chris]

Hallo,
Hollger ist auf dem ETF in Holland bis Sonntag und wollte seinen Rechner zuhause lassen.

Grüße Chris

[hesinde2006]

@Theo
Die CT230 würde ich auch gern mal bei euch hören. Außerdem hab ich hier noch 2-3 Chassis und mein 5.0 System + Sub das ich mal messen lassen will .

[HiFi-Selbstbau]

Hallo Nik,

wenn wir die CT230 fertig haben wirst Du sicher wieder hier von uns hören.

:-) Theo

[.:hb:.]

@Holger oder K&T:
Kannst (Könnt) du (ihr) mir sagen wer den Artikel zur Box von Speaker Heaven geschrieben hat. Hab's irgendwie nicht gefunden

Christian.

[AR]

Darf ich mich mal kurz einmischen - danke !

Dieser ewige Streitpunkt mit Spaßboxen und der Entwicklerphilosophie sollte doch mal untersucht werden. Klären kann man es nicht.
Ich glaube auch, dass man Boxen so trimmen kann, dass sie subjektiv gut klingen, objektiv erhebliche Schwächen haben.
M.E. sind die besten Boxen diejenigen, die sich gut messen und gut klingen. Mit dem Nachteil, dass letzteres eine wirklich subjektive Angelegenheit ist. Kennt noch jemand die Charly von Audioplay ? Sie hatte in den Achzigern einen hervorragenden Test in Audio, Stereoplay und Stereo waren da vorsichtiger. Soviel zu subjektiven Tests. Daraus könnte man ableiten, dass Meßtechnik über Alles andere zu stellen ist. Das kann man dann, wenn alle akustisch relevanten Eigenschaften gemessen werden können. Mit Frequenzgang, Klirr, Abstrahlverhalten und Phasenverhalten kann man das evtl. schon ganz gut. Dann braucht man nur noch eine Bewertung.
Und dass Boxen, die im Bereich 1-5kHz zu sehr klirren, gut klingen können glube ich, aber nur bei einer Lautstärke, wo der Klirr noch nicht einsetzt oder harmonischer Klirr erzeugt wird. Ich könnte wetten, dass 90% aller Zuhörer ein und dieselbe Box einmal ohne und einmal mit Aphex Exciter immer der Variante mit diesem Klirrerzeuger vorziehen würden. Kann man dann noch subjektiv beurteilen, wenn man sich der Reinheitslehre verpflichtet fühlt ? Oder ist das wieder das Thema Studiomonitor versus HighEnd Box ? Jetzt geh' ich ins Wochenende - Euch ein Schönes....
AR

[AR]

... ist ein bißchen arg nach unten gerutscht.....

[mosquito]

Ich habe in den letzten Jahren festgestellt, daß linear abgestimmte und "fehlerfreie" Boxen doch irgendwie langweilig klingen. Kleine Fehler ergeben oft einen gewissen Charme der Box. Wenn dann die Fehler zu arg werden, rutscht die Box durch meine Wertung. Aber gerade solche "Spaßboxen", solche Konzepte mal ganz weit weg vom Mainstream, machen dann wieder "Spaß am Hobby".

Ich höre hier gerade eine Testbox mit FRS8M, dem eckigen WS17E und T250 im Bandpaß (mit Schaumstoffsicke!). Saubillig, und doch irgendwie saugut für diesen Preis.

[Franky]

Hi Mosquito,

linealglatte Boxen müssen nicht unbedingt langweilig klingen. Ich kenne da eine die funzt richtig und macht mir selber auch nach über 2 Jahren immer noch verdammt viel Spaß.

[Harry]

Hi,

auch von mir hier eine kleine Korrektur: Nachdem ich mir jetzt die Zeitschrift gegönnt habe: Auf Seite 13 zeigt das Bild keine Lautsprecher von blue Planet Acoustic, sondern mir/Akustik Art.

Harry

[mosquito]

Also gut, kleine Korrektur:

Linealglatte F-Gänge könen langweilig klingen

Aber was unterscheidet dann die "linealglatte-2000E-Box" von der linealglatten-40000E-Box"? Es sind Nuancen, aber rechtfertigen diese den 20fachen Preis?

Dann doch lieber Dynamik, Spaß und Pegelfest mit kleinen F-Gang-Fehlern.

[Harry]

Hi Frank,

es kommt immer darauf an, was man haben will und vor allem welches Konzept man verwastelt: Einen Mehrwegerich kann man schon linear abstimmen und auf gutes Abstrahlberhalten optimieren, das klingt dann auch objektiv meistens gut. Einen Breitbänder darf man aber nicht komplett glattbügeln, das klingt wie eingeschlafene Füße: Obenrum braucht der etws mehr Pegel.

Harry