» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Er hat das Spiel gedreht !
Was ist denn hier los... ?
Sodele,
nach dem Urlaub steht die Equalization ja noch aus.
Was man bislang gar nicht so deutlich gesehen hatte, war die Stelle, wo der Bafflestep tatsächlich einsetzt.
Wo also ansetzen mit der EQ ? Hier ist die Messtechnik gefragt.
Zuerst habe ich den Abstand zum Boden beim Messen mal erhöht, um mehr Auflösung im Tiefton zu bekommen. Aber das Ergebnis lässt keine Sicherheit aufkommen. Es könnten 100 Hz sein. Man will hier aber auch keinen fehler machen, denn der hätte einen überdicken oder zu schlanken Bass als Folge.
Da der Boden auf unserer Terrasse aus Stein ist, habe ich seit langem mal wieder eine ground plane Messung machen können. Interessant hierzu ist der aktuelle Artikel bei Hifi-Selbstbau. Auf die Seite hatte ich eine Box dazu allerdings noch nie gelegt.
Primär erschien es mir sinnvoller, dieses Gebilde auf dem Kopf zu messen. Aber da es ja nicht viel Aufwand ist, habe einfach beides gemacht.
Zuerst die Box auf auf dem Kopf. Die Reso bei 5KHz hatte ich vorher schon weg gemacht.
Der Pickel knapp über 60Hz ist die Messgrenze. Das war die 1. Reflektion von der Hauswand.
Ganz ohne Welligkeit ging es nicht. Aber wenigstens sieht man, wo die Schallwandeinflüsse beginnen und enden.
Und nun auf der Seite.
Bis 500 Hz ist der Verlauf sehr ähnlich. Aber der Bereich zwischen 500Hz und 1KHz sieht ein wenig zu flach aus. Nach den vielen anderen Messungen erscheint mir die Kopfvariante hier besser zu passen.
Diese habe ich dann auch als Basis genommen, um den Bafflestep auszugleichen.
Den HT habe ich auch gleich entzerrt und an den TT angepasst. Nur da will ich nochmal frische Messungen machen, da es sehr windig war und es immer später wurde.
Aber einen kleinen Mono-Soundcheck habe ich mir dann aber doch noch gegönnt:
Klingt sehr ausgewogen und eher warm, aber nicht dick. Der kleine 13 ist schön am pumpen dran, wie man ihn kennt. Aber der Bass ist sauber (es gibt auch noch keine weitere Entzerrung). Zwei davon sollten schon richtig Spaß machen in meinem Wohnzimmer.
Mittel-/Hochton sind einfach gut integriert. Da quäkt und kreischt nichts, Details sind alle da und der Klang scheint sich auch wieder schön von der Kiste zu lösen.
Einfach und einfach sehr gut lautet das Fazit für heute.
Grüße
Geändert von 2pi (06.09.2014 um 15:12 Uhr)
-
-
Apropos Bass, da war doch was...
Ich hab auch ne Nahfeldmessung gemacht, damit man sieht, wovon die Rede ist.
Grüße
-
Hier noch das angenäherte Bündelungsmaß.
Bis auf die kleine Aufweitung durch die WG/HT Kombo bei 4KHz ist es sehr gleichmäßig.
Die Welligkeit ist quasi ein Artefakt aus den Einzelmessungen.
Grüße
-
Die zweite Bocks ist auch so gut wie fertig. Aber irgendwer hat den Bestand an NoFerro bei IT leergekauft
Sobald ein zweiter "neuer" da ist, geht es an Hörtests und Feinabstimmung. Den L16RN-SL habe ich mittlerweile auf 40Hz und Qt=0.5 entzerrt. Aber wie schon beschrieben ist der Unterschied eher marginal zu den vorherigen 0.6x und 5x Hz.
Grüße
-
Erfahrener Benutzer
hallo 6.283,
wie immer eine freude von dir zu lesen, von daher bitte am ball bleiben.
wie stellst du das bündlungsmaß in arta dar? 0° minus power average?
-
He he, danke !
Genau, power average von allen horizontalen Messungen und dann von 0° abziehen.
Normalerweise messe ich von 0°...90° in 5° Schritten (bei symmetrischer Treiberanordnung). In diesem Fall hier gab es aber nur alle 15° eine Messung.
Sollte der Übersicht aber keinen Abbruch tun.
Grüße
-
Der zweite neue HT ist drin und jetzt beginnt der Spaßteil.
Hab mir gerade ein paar Lieder um die Ohren gehauen und bin ziemlich begeistert.
Was kann man nach kurzem Hören sagen:
Es ist alles da, auch echter Bass. Also ist der 3. Weg bis auf weiteres nicht nötig.
Tonalität ist schon ziemlich gut. Die Zeit wird zeigen, ob noch fine-tunig erforderlich ist, vielleicht einen kleinen Ticken die Höhen runtershelven.
Der Sound löst sich wunderbar vom Holz und die LSP sind nicht ortbar. Die Höhen sind allerdings im Vergleich zu den vorangegangenen Projekten nicht mehr ganz so ultra luftig leicht. Aber man gewöhnt im Nu daran (Adaption, das eigentliche break-in). So hat es durchaus Monitor-Charakter und die Abbildung ist auch richtig gut
-
gewerblich
Grüß Dich
An diesem Lautsprecher gefällt mir, kurz gesagt, ALLES!
Glückwunsch
-
Zitat von 2pi
Was kann man nach kurzem Hören sagen:
Es ist alles da, auch echter Bass. Also ist der 3. Weg bis auf weiteres nicht nötig.
Ja - was der kleine SEAS-Bass kann ist schon grandios. Ich habe meine auf 35 Hz Qtc 0,71 heruntergeprügelt. Das geht, weil ich ein "extremer Leisehörer" bin und die "Roehrich" (6 Liter Nettovolumen im Bass) klingt wie eine große Dreiwege.
Die 500 Hz - Resonanz - zu sehen z.B. im Impedanzschrieb - wird durch die Polkernbohrung verursacht. Man kann diese durch Bedämpfung eliminieren, aber ich habe das auch nicht gemacht, nur ausprobiert, weil es andere Nachteile hat und akustisch bei 500 Hz keine "Sauerei" feststellbr ist.
Geändert von Ausgeschiedener Benutzer (28.10.2014 um 03:03 Uhr)
-
Zitat von Alexander
Grüß Dich
An diesem Lautsprecher gefällt mir, kurz gesagt, ALLES!
Glückwunsch
Danke !
-
Zitat von Uibel
Die 500 Hz - Resonanz - zu sehen z.B. im Impedanzschrieb - wird durch die Polkernbohrung verursacht. Man kann diese durch Bedämpfung eliminieren, aber ich habe das auch nicht gemacht, nur ausprobiert, weil es andere Nachteile hat und akustisch bei 500 Hz keine "Sauerei" feststellbr ist.
Jep, die da...
Habe auch erstmal nichts gemacht, da ich sie nicht für dringend behandlungspflichtig empfand.
Grüße
-
Moin 2pi!
Auch von mir Respekt für die gelungene Kombi!
Das mit der Adaption ist gut so, hast ja sonst eher mit Rundumstrahlern experimentert und warst, wie Du schon gesagt hast, eher "luftigere" höhen gewohnt.
Viele Grüße,
Christoph
-
Erfahrener Benutzer
Hey 2pi,
toller Zeitvertreib den Du da auf die Beine gestellt hast. So was zeigt mir wieder warum Selbstbau einfach Sinn macht.
Da die Lotte/WG Kombination hier ja Thema ist; bin gestern über folgende Box gestolpert. Eine Kombination von Visaton WG mit RS28F-4 von Dayton Audio : http://www.audioexcite.com/?page_id=4660
Die Dayton Textil Lotte ist allerdings leider beim D_Vertrieb noch nicht mal gelistet - daher wohl für den Einsatz hierzulande schwierig. Schade, das verhalten im HT gefällt mir da virtuell sehr gut.
Grüße Fabian
Geändert von fabel (28.10.2014 um 17:15 Uhr)
Grund: was
-
-
Es gibt ja diesen Thread im Hifi-Forum, ob Selbstbau noch Sinn macht (Grenzen von DIY). Dort wird die KH120A für 1300,- pro Paar quasi als Vergleichsnormal herangezogen.
Darauf hin ich habe mal den Taschenrechner geschwungen und komme zu folgendem Ergebnis:
Man kann diesen LSP hier, der ja durchaus ähnlich ist, für ca. 450€ pro Stück + Farbe bauen.
Die Rechnung basiert auf einem Abletec ALC0180-2300 Modul (ohne SB Rabatt) mit meinen Front-ends und einem miniDSP 2x4 balanced pro Seite. Porto, Mwst. etc. sind schon drin.
Wenn man es ganz genau nimmt, benötigt man sogar nur einen miniDSP für beide LSP, aber so ist die Verkabelung sauberer.
Mit meinen eigenen LM3886 balanced Endstufen würde man bei ca. 485€ pro Stück landen.
Dann wäre bis auf den miniDSP eigentlich alles DIY.
Eine Box alleine ohne Elektronik aber Kabel, Holz etc. kostet ca. 175€.
Für besser als die KH halte ich meinen LSP nicht aber "vergleichswürdig".
Bin gespannt Alex, was du hinzauberst !
Grüße
-
Schrott wird wieder flott
Hi 2Pi,
Für besser als die KH halte ich meinen LSP nicht aber "vergleichswürdig"
obwohl ich die KH120 A und deine Konstruktion nicht gehört habe, wage ich die Aussage, dass dein Lautsprecher besser abschneiden wird .
Neumann ist halt nicht mehr Klein und Hummel.
Und BR Ports nach vorne sind nicht Nahfeld geeignet(meine bescheidene Meinung).
Auf alle Fälle danke für die ausführliche Dokumentation, eine Frage hätte ich noch:
Wieviel Volumen hast du dem Seas H1480-08 aka L16RN-SL denn nun gegönnt ?
Grüsse Michi
Zitat von A.E.
Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.
-
Zitat von Oldie
Und BR Ports nach vorne sind nicht Nahfeld geeignet(meine bescheidene Meinung).
Guter Punkt ! Sehe ich genauso.
Die Standbox hat ein Innenvol. von 44,9L ohne die Streben. Darauf lasse ich ihn einfach spielen. Wenn mich der 3. Weg doch noch heimsucht, kann man bequem abtrennen und so kann man auch Verstärker und miniDSP reinwerfen. Juckt nicht.
Grüße
-
Wie gesagt, ich bin sehr zufrieden mit den Abbildungsqualitäten und auch dem Bass dieses LSP. Habe bislang auch keinen Bedarf gehabt, an der Abstimmung was zu ändern. Von dem her gehe ich davon aus, daß das auch so bleiben wird.
Insgesamt passt das Ding ziemlich gut zu meinem Raum.
Nach ein wenig hin- und herschieben bin ich bei einem Hörabstand von 1,80m, Basisbreite der LSP auch 1,80m und Wandabstand je >=1m gelandet.
Hier noch das Verhalten mir der nachbestellten Lotte.
Die leichten Abweichungen >10KHz bzw. > 30° sind so nicht hörbar.
miniDSP Parameter und Zeichnungen stelle ich auf Anfrage gern zur Verfügung.
Grüße
-
Hallo,
sehr interessante Kombo und Ausführung!
Ließe sich die Box auch passiv realisieren, unter Beibehaltung von möglichst steiler und tiefer Trennung? Es ginge um eine Heimkino Applikation mit 5 oder 7 Kanälen, daher möchte ich die "elektrische Komplexität" möglichst gering halten.
Spricht etwas gegen die Nutzung des H1488 anstatt des H1480 wenn man kompakt in BR bauen will? Beim Überfliegen der Datenblätter sind mir die unterschiedlich großen Magneten aufgefallen und die daraus resultierende TSP (kleineres VAS).
Viele Grüße
Roland
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|