» über uns

» Registrierung

Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,

wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.

Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!

Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.

Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.

Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.

Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.

Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.

Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH

Rainer Feile
Zeige Ergebnis 1 bis 14 von 14
  1. #1
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    01.12.2008
    Ort
    Duisburg
    Beiträge
    950

    Standard seiten bass richtig messen

    Hallo da ich auf dem forumtreffen 2 monacor basse ergattern konnte , besten dank schon mal , bin ich gerade in der findungsphase was ich damit bauen mochte
    Grundidee ist ihn mit einen w 3 871 zu verheiraten , die simu stell ich mal heute abend rein , ein wenig merkwurdig aber ihr werdet sehen
    Meine frage ist wie misst man einen seiten bass und wie wird er in der gesamt messung eingefugt
    seien wir realistsch
    versuchen wir das unmögliche

  2. #2
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Faderlezz
    Registriert seit
    26.02.2011
    Beiträge
    1.043

    Standard

    Ich würde ihn "ganz normal" messen. Sprich, auf Achse des Hochtöners.
    Ein Seitenbass wird ja eigentlich bei maximal 120Hz getrennt, damit er eben nicht ortbar ist und da noch keine Bündelung einsetzt.

    Hoffe mal, dass du da keine Phasensauereien bekommst

    LG
    ...Sollte ich noch einen Bild oder Fred der Linkwitz/Linkwitzmini sehen, schließe ich mich Scientology an...

  3. #3
    Weil ich Bock d'rauf hab' Benutzerbild von hoschibill
    Registriert seit
    19.03.2009
    Ort
    28777 Bremen
    Beiträge
    7.939

    Standard

    Hi Micha
    So wie Ersan schreibt, mess einfach beide auf Achse des Breitis. Trennungen bis 300Hz halte ich für machbar (hast HSB bei der drei-zwo auch gemacht).

    LG
    Olli
    "Die Tiefe ist rund" (C) Kaspie.

    GLÜCK IST, WENN ES KEINE KATASTROPHE GIBT


  4. #4
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.05.2011
    Ort
    Kiel
    Beiträge
    711

    Standard

    Hi,

    das Manger FAST von Diskus_GL ist sogar erst bei 400hz getrennt (2x 21" Subs die nicht auf den Hörer gerichtet sind) und das soll bestens funktionieren. Ich glaube das Gehirn macht einige theoretische "no-Go's" dann doch möglich.

    Grüße,
    Lenni

  5. #5
    Benutzer
    Registriert seit
    17.11.2012
    Beiträge
    64

    Standard

    Es kommt auf die Position des Basses zum Hochmitteltöner an.

    Je näher die beiden zusammen rücken, desto höher kann getrennt werden.

    Wenn also der bass auf gleicher Achse wie der HMT ist, gehen 400-500 Hz in Ordnung (das aber dann mit 2 Bässen je Box), wobei tiefer besser ist ( 300 als Max nehmen mit 1 Bass).

    Wenn der Bass unten sitzt, würde ich nicht über 150 Hz gehen (der Bündelung wegen) .

    Was das Messen angeht, ich hab nix zu messen außer meinen Ohren, und die finden oben hoch klingt besser als unten tief:-)

  6. #6
    einfach mal abschalten... Benutzerbild von Olaf_HH
    Registriert seit
    19.11.2012
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    5.924

    Standard

    Moin
    beim Messen im Bassbereich spielt doch der Raum auch eine größere Rolle, oder nicht?
    Ich messe vollkommen unterschiedliche FG je nach Raum mit meinen Boxen.

    LG
    Olaf
    In Hamburg sagt man, Moin , LG Olaf_HH
    Meine aktuellen Projekte auf IGDH:
    Kondensatoren, gibt es klangliche Unterschiede ? - M-L-W-R -- ViBa130/70 --
    Magnat MA900 Röhrentuning


  7. #7
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    01.12.2008
    Ort
    Duisburg
    Beiträge
    950

    Standard

    so erst mal die simu
    es handelt sich um den monacor sph 8 m
    den wollte ich gerne mit dem w 381 zusammen bringen
    das erste prob war im normalen gehäuse war er einfach zu laut und der tangband wäre niemals mit gekommen
    also habe ich mal martin king bemüht und einfach mal ne tqwt andersherum simuliert ,fragt jetzt nicht wie ich auf die idee kamm
    aufjeden fall liegt das bassrefelex rohr vom anfang aus gesehen vor dem bass ,ob es jetzt noch ne tqwt ist oder nicht ,schwer zu beurteilen
    auf jeden fall habe ich bis zur angepeilten trenn frequenz ca 150 200 hz einen bereich der gut zum tangband passen würden in einen relativ kleinen gehäuse das so 23 liter hat
    ob die realität mit der simu mithalten kann wird sich zeigen ,deshalb die frage zur messung
    Angehängte Dateien Angehängte Dateien
    seien wir realistsch
    versuchen wir das unmögliche

  8. #8
    Weil ich Bock d'rauf hab' Benutzerbild von hoschibill
    Registriert seit
    19.03.2009
    Ort
    28777 Bremen
    Beiträge
    7.939

    Standard

    also habe ich mal martin king bemüht und einfach mal ne tqwt andersherum simuliert ,fragt jetzt nicht wie ich auf die idee kamm
    Genau das hätte mich jetzt interessiert .
    ob die realität mit der simu mithalten kann wird sich zeigen
    In der Tat....... ich habe da minimale Zweifel

    Du kannst versuchen, den Bass mit 'ner grossen Spule einzudampfen. Das könnte klappen. Musst Du aber in die Gehäuseplanung einfliessen lassen (Vorwiderstand).

    LG
    Olli
    "Die Tiefe ist rund" (C) Kaspie.

    GLÜCK IST, WENN ES KEINE KATASTROPHE GIBT


  9. #9
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    01.12.2008
    Ort
    Duisburg
    Beiträge
    950

    Standard

    hier mal eine schnelle skizze wie es aussehen könnte
    Angehängte Dateien Angehängte Dateien
    seien wir realistsch
    versuchen wir das unmögliche

  10. #10
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    01.12.2008
    Ort
    Duisburg
    Beiträge
    950

    Standard

    na ab und an habe ich halt komische ideen .besser gesagt beim simulieren schon mal öfters vertippt und mich über die resultate gewundert ,simuliert habe ich mit 0.5 ohm vorwiederstand
    und wie es scheint kann man mit der länge des bassreflex rohres sehr schön und einfach den bass anheben oder senken
    wie du in der skizze siehst dürfte der bass fast auf höhe des breitbänders liegen
    ist ja recht simpel als probe zu bauen ,ist ja nur eine keilförmige kiste
    aber diese woche wirds nichts mehr leider
    seien wir realistsch
    versuchen wir das unmögliche

  11. #11
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    01.12.2008
    Ort
    Duisburg
    Beiträge
    950

    Standard

    zweifel habe ich auch ,aber das ist ja das schöne an diesen hobby
    was ist schon sicher
    holz kostet mich nichts gefräst ist auf der cnc schnell also
    schlimmstenfalls späne produziert
    seien wir realistsch
    versuchen wir das unmögliche

  12. #12
    Weil ich Bock d'rauf hab' Benutzerbild von hoschibill
    Registriert seit
    19.03.2009
    Ort
    28777 Bremen
    Beiträge
    7.939

    Standard

    Denn bin ich mal gespannt auf Deinen ersten Rohling
    "Die Tiefe ist rund" (C) Kaspie.

    GLÜCK IST, WENN ES KEINE KATASTROPHE GIBT


  13. #13
    Benutzer
    Registriert seit
    17.11.2012
    Beiträge
    64

    Standard

    Zweifel ... Warum ?

    Im schlimmsten Fall, wird die Bass Sektion Aktiviert

  14. #14
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    01.12.2008
    Ort
    Duisburg
    Beiträge
    950

    Standard

    seiten fronten gefräst allerdings noch in der trapez förmigen form zum testen sollte es reichen
    wen es nicht hinhaut sehe ich zumindest wo die simu nicht zur realität passt und ich kann nach schrauben ,simulieren
    aber eigentlich liegen die m,king berechnungen selten sehr weit neben der realität
    ansonsten lerneffeckt
    seien wir realistsch
    versuchen wir das unmögliche

Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •  
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0