» über uns

» Registrierung

Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,

wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.

Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!

Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.

Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.

Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.

Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.

Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.

Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH

Rainer Feile
Zeige Ergebnis 1 bis 2 von 2
  1. #1
    möchte doch bloß hören...
    Registriert seit
    20.11.2008
    Ort
    Brunn am Gebirge (Österreich)
    Beiträge
    1.860

    Standard Wieder eine neue(?) Methode Verzerrungen zu bewerten?

    Ich habe hier:
    https://josephcrowe.com/blogs/news/c...5891-highlight

    einen Beitrag zu Gm Verzerrungen bzw. deren Bewertung / Gewichtung gefunden.
    Ist das für jemanden interessant?
    Man hofft ja doch, irgendwann die eine Messung zu finden, die wirklich den "Klang" einer Komponente vorherzusagen imstande ist.

  2. #2
    Chef Benutzer
    Registriert seit
    10.12.2012
    Ort
    OWL
    Beiträge
    3.276

    Standard

    Hier gibt es Paper vom Geddes dazu: http://www.gedlee.com/Papers/papers.aspx

    Die Rohdaten sind in diesem untergebracht: http://www.gedlee.com/Papers/Distortion_AES_II.pdf

    Meine bescheidene Meinung dazu: ignorieren. Schaut auch Figures 2 bis 4 an: durch so eine Punktewolke legt man keine Ausgleichsgerade und behauptet dann was von statistischer Signifikanz.

    Stattdessen: Maskierung verwenden, z. B. so (noch ohne Klirr/IMD-Komponenten):

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	2tone_w_mask.png
Hits:	89
Größe:	46,3 KB
ID:	70492

    Die durchgezogene Linie ist der "Frequenzgang" gemessen mit 2 Tönen (sorry, ich muss da an der Darstellung noch arbeiten, gefällt mir nicht), punktgestrichelt ist die Maskierung. Alles oberhalb wäre theoretisch hörbar.

    Edit: was ich ja total lustig finde, da droppt man nebenher mal etwas was es so in der Form noch nicht gab, und es interessiert kaum einen
    Geändert von JFA (09.05.2023 um 17:50 Uhr)

Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •  
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0