» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
-
Stammtischphilosoph
2 Ohm Nennimpedanz? Sportlich!
Der Tenor, denke ich, wir bei dem Informationsgehalt Richtung geht so nicht tendieren.
Gruß Tobias
________________
-
Sorry doofe Frage: woran erkennst du die Nennimpedanz?
-
-
Danke für die Antwort.
Stimmt, die Phasenlage ist falsch, woran liegt sowas?
Wie kann es sein, dass die Nennimpedanz so niedrig ist? Alle Chassis haben min. 4 Ohm.
-
Kurz mit Kaya gesagt:
Trennungen: Arsch
Phasenlagen:Arsch
Flankensteilheiten: Arsch
durchschlagende Resos: Arsch
Impedanz: Arsch
Davon ab ists natürlich spannend, ob der HT so tief runter kann und was die Gesamtenergie so sagt...was Winkelmessungen zeigen würden.
Edit:
Stimmt, die Phasenlage ist falsch, woran liegt sowas?
Wie kann es sein, dass die Nennimpedanz so niedrig ist? Alle Chassis haben min. 4 Ohm.
Du trennst die Weichenzweige gar nicht, du lässt sie parallel laufen.
-
-
Zitat von Jonies Papa
Kurz mit Kaya gesagt:
Trennungen: Arsch
Phasenlagen:Arsch
Flankensteilheiten: Arsch
durchschlagende Resos: Arsch
Impedanz: Arsch
Davon ab ists natürlich spannend, ob der HT so tief runter kann und was die Gesamtenergie so sagt...was Winkelmessungen zeigen würden.
hm
Ich möchte dabei ja auch viel lernen, deswegen würde ich mich freuen, wenn du deine kurzen (zwar eindeutigen) Antworten erläutern könntest!?
-
-
Stammtischphilosoph
Versuche Mal dich an Normwerte der E12- Reihe zu halten.
Als erster Anhaltspunkt zu Phasenlage: die Summe der Zweige sollte immer über dem Frequenzgang der einzelnen Treiber liegen.
Boxsim stellt dir die Phase auch grafisch dar.
Der elektronische Spannungsverlauf zeigt evtl auch in welchem Frequenzbereich deine Treiber parallel laufen.
Gruß Tobias
________________
-
Ich hab eigentlich nur kurz ins Forum gesehen, daher mach ich das noch mal knapp:
1:Eine Trennung erfolgt zu einer Frequenz xy, ab derer sich im Idealfall mit gleichmäßiger und symmetrischer Flanke die Treiber aus dem Geschehen verabschieden.
Erfolgt das nicht, gibts Phasenprobleme, erfolgt das nicht, gibts in deinem Fall auch Impedanzprobleme (die gibts in anderen Fällen auch, aber die Gründe liegen hier erstmal vorrangig nicht vor)=im Grunde eine Parallelschaltung der beteiligten TT/TMT-Treiber.
Die anderen haben schon gesagt, dass die der Summenfrequenzgang oberhalb der Einzelfrequenzgänge liegen sollten, das ist so bei deinem Beispiel nicht....
Die Spule vor dem Sub ist nett, aber aus deiner Trennung wird schon mal nix, weil sich der Pegel des Sub am 2ten BR-Höcker stört (bäumt sich auf), und aber mindestens aufgrund der (wsl sehr hohen) Schwingspuleninduktivität gar nicht ausreichend wirken kann.(Alternativ hast du das Volumen viiiiiel zu groß gewählt, dann ist das Verhalten ähnlich, Variante 1 ist mir aber plausibler im Moment). Grundsätzlich ist die Spule viel zu klein für die erhoffte Trennung, aber wsl hast du die so ausgewählt, weil bei einem größeren Wert der Buckel noch viel größer geworden wäre--->Einebnung des 2ten Höckers mittels Saugkreis erforderlich!!)
Der TMT ist gar nicht nach unten getrennt, was generell nicht schlimm ist, aber die gewünschte und zu erzielende Wechselwirkung wird hier nicht erreicht.--->Ergo entweder auch sauber trennen, oder aber anderweitig die Probleme lösen)
Hier kommen halt mehrere Faktoren zusammen.
Der TMT wird nach oben halbwegs sauber getrennt, allerdings erzeugst du(wsl) eine Nullstelle , weshalb sich der Fgang aufbäumt, das geht besser, dann hast du in der abfallenden Flanke noch ne Reso, die durchschlägt, die würde ich entsprechend einebnen.(vgl. Phasenprobleme bei rund 3-4k)
Der HT ist auf dem Papier erstmal ganz gut getrennt, allerdings glaube ich nicht, dass er oberhalb seiner Reso getrennt wird, und wahrscheinlich einfach zu tief, was erhöhten Klirr mit sich bringen wird.
Wenn du willst, dass man dir weiter hilft, solltest du mehr von deinem Projekt offenlegen, damit man dir anhand der Treiberauswahl auch genauer die Probleme darlegen kann, die diese mit sich bringt.
Grundsätzlich finde ich Ratespiele ja ganz nett, aber in einem Forum, wenn man um Hilfe bittet, unangebracht, daher ist meine letzte Antwort auch so knapp ausgefallen.
Wer Infos will, darf mit Infos nicht geizen...so als Tipp.
Das wird schon noch, muss sich halt einschleifen
-
HSG Berlin-Brandenburg
Zitat von BlauesQ
Ich kann BoxSim wunderbar bedienen zum Frequenzweichen auslegen.
Hallo Q ,
nicht böse sein, aber wenn das so wäre, würden Dir solche Elementarfehler sicherlich nicht passieren.
Aber wir haben alle mal angefangen und deshalb empfehle ich Dir als "Einstiegsdroge" die Seiten von HSB:
https://www.hifi-selbstbau.de/grundlagen-mainmenu-35
Dort gibt es auch ein schönes Tutorial zu BoxSim:
https://www.hifi-selbstbau.de/grundl...2-boxsim-anfer
Viel Spaß beim Schmökern!
LG Micha
-
Kein Problem, ich kann mir vorstellen, dass es durchaus nervig ist, wenn hier Armateure dazwischen funken, die keine Ahnung haben
Nun gut, dann lüfte ich mal das Geheimnis.
Als Hochtöner soll ein Monacor DT-350NF zum Einsatz kommen, als Tiefmitteltöner ein Visaton W130S und als Sub ein Visaton W130X.
Eigentlich bekomme ich mit dem W130S und dem Hochtöner ein ganz gutes vollständiges Frequenzprofil hin, der Sub soll unten rum nur den Bereich 40Hz - 100Hz ergänzen, das kann doch nicht so schwer sein
nicht böse sein, aber wenn das so wäre, würden Dir solche Elementarfehler sicherlich nicht passieren.
kein Problem, ich merke nur gerade das ich doch keine Ahnung habe
-
Weil ich Bock d'rauf hab'
Hi Q
Gestatte mir eine Frage. Woher kommt der Frequenzgang des DT-350NF? Kannst Du messen oder kennst Du jemanden, der das kann?
LG Olli
"Die Tiefe ist rund" (C) Kaspie.
GLÜCK IST, WENN ES KEINE KATASTROPHE GIBT
-
Die Frage ist durchaus berechtigt
Die habe ich aus dem Forum: http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/s...p?t=321&page=2
-
Ganz ehrlich, die Chassiskombination ist für' Arsch.
Die DT 350 ist ein toller Hochtöner, der W130S ein durchausbrauchbarer Tiefmitteltöner und der W130x bestimmt auch ein akzeptabler Subwoofer für Kleinlautsprecher. Nur zusammen ist das eine alles andere als optimale Kombination - erst recht wenn Du sie in Boxsim simulieren willst, da der Monacortreiber im Gegensatz zu den Visatontreibern nicht für Boxsim vermessen wurde.
Zudem halte ich die DT350 für zu gut - und damit nichts passend - für den W130S. Und das sage ich, der die W...S-Reige wirklich mag. Die Box läuft Gefahr nicht homogen zu klingen.
Warum stellst Du einem 13 cm Tiefmitteltöner einen 13 cm Sub zu Seite. Was versprichst Du Dir davon. Warum nimmst Du nicht was größeres amtlicheres. Der W130S kann eigentlich auch ohne Sub ganz ordentlich Bass. Hat der letzte CT der Klang und Ton gerade ausgiebig bewiesen. Was die Tischhupe W130X da soll, erschließt sich mir nicht.
Wenn Du in boxsim etwas lernen möchtest, makiere doch mal bei Deinem Erstlingsversuch alle Bauteile, und lasse dann den Weichenoptimierer laufen. Das mag vielleicht ein wenig unsportlich sein, aber danach kannst Du mal dessen Ergebnis mit Deinem vergleichen - vor allem in Bezug auf Phase und Impedanz.
Und nicht verrückt machen lassen. Hier haben alle mal angefangen und eigentlich wollen Sie nur spielen. Aber Du kannst verdammt viel lernen, wenn Du magst und offen bist.
Es gibt übrigens eine boxsim Datenbank. Die heisst glaube ich boxsim-db. Da kannst Du Dir fertige Projekte herunterladen um mit ihnen zu spielen. Sehr hilfreich und lehrreich.
Aber vor allem: Lies den äußerst lehrreichen Beitrag auf der HSB Seite zu boxsim.
Vinyl & Whisky: Gemeinsamer Blog von tiefton und mir zum Thema Vinyl und Whisky
gelsen-pen: Mein Blog über Gelsenkirchen, das Ruhrgebiet und den Rest der Welt
-
Zitat von zeppi
Ganz ehrlich, die Chassiskombination ist für' Arsch.
Die DT 350 ist ein toller Hochtöner, der W130S ein durchausbrauchbarer Tiefmitteltöner und der W130x bestimmt auch ein akzeptabler Subwoofer für Kleinlautsprecher. Nur zusammen ist das eine alles andere als optimale Kombination - erst recht wenn Du sie in Boxsim simulieren willst, da der Monacortreiber im Gegensatz zu den Visatontreibern nicht für Boxsim vermessen wurde.
Zudem halte ich die DT350 für zu gut - und damit nichts passend - für den W130S. Und das sage ich, der die W...S-Reige wirklich mag. Die Box läuft Gefahr nicht homogen zu klingen.
Warum stellst Du einem 13 cm Tiefmitteltöner einen 13 cm Sub zu Seite. Was versprichst Du Dir davon. Warum nimmst Du nicht was größeres amtlicheres. Der W130S kann eigentlich auch ohne Sub ganz ordentlich Bass. Hat der letzte CT der Klang und Ton gerade ausgiebig bewiesen. Was die Tischhupe W130X da soll, erschließt sich mir nicht.
Wenn Du in boxsim etwas lernen möchtest, makiere doch mal bei Deinem Erstlingsversuch alle Bauteile, und lasse dann den Weichenoptimierer laufen. Das mag vielleicht ein wenig unsportlich sein, aber danach kannst Du mal dessen Ergebnis mit Deinem vergleichen - vor allem in Bezug auf Phase und Impedanz.
Und nicht verrückt machen lassen. Hier haben alle mal angefangen und eigentlich wollen Sie nur spielen. Aber Du kannst verdammt viel lernen, wenn Du magst und offen bist.
Es gibt übrigens eine boxsim Datenbank. Die heisst glaube ich boxsim-db. Da kannst Du Dir fertige Projekte herunterladen um mit ihnen zu spielen. Sehr hilfreich und lehrreich.
Aber vor allem: Lies den äußerst lehrreichen Beitrag auf der HSB Seite zu boxsim.
Und schon landen wir in einer Diskussion, die ich vermeiden wollte
Ich versuch mal mich zu rechtfertigen. Klar macht der W130S schon "ordentlich" Bass, ich habe ihn bereits in einem Regallautsprecher verbaut. Aber eben nicht genug. Und ich möchte auch keine großen Chassis verbauen, weil ja das Ziel ist so klein es geht zu bauen. Und generell verstehe ich die Diskussionen nicht der verschiedenen Preisklassen, die möchte ich hierfür auch nicht gelten lassen.
Zum Thema Einlesen und Probieren. Ja das mache ich gerade, aber Lesen ist so "unlehrreich". Ich lerne schneller in dem ausprobiere. Gerade mache ich beides parallel
Und zum Thema Weichenoptimierer. Na ja den habe ich oft genug probiert, aber der lässt doch gerne mal Chassis parallel laufen. Deswegen finde ich ihn nicht immer so prickeln.
Zum letzten Kommentar: Ich bin sehr offen für Kritik und neues Wissen
-
Weil ich Bock d'rauf hab'
"Die Tiefe ist rund" (C) Kaspie.
GLÜCK IST, WENN ES KEINE KATASTROPHE GIBT
-
Zitat von hoschibill
Moin
Ok. Danke.
Grundsätzlich bin ich total bei Zeppi. Die Chassiszusammenstellung ist schon merkwürdig. Aber das wird sicher einen Grund haben. Wie bist Du darauf gekommen? Was ist das Ziel, wenn's fertig ist?
LG Olli
Mir hat der Monacor in den Testberichten gefallen und auch im Forum wird er sehr gelobt. Hinzu kommt, dass für mich gerade der Hochtöner mehr "können" muss als der TT oder TMT. Deshalb nehme ich da eine Klasse höher, das ist jedoch nur meine Meinung.
-
Weil ich Bock d'rauf hab'
Zitat von BlauesQ
Mir hat der Monacor in den Testberichten gefallen und auch im Forum wird er sehr gelobt. Hinzu kommt, dass für mich gerade der Hochtöner mehr "können" muss als der TT oder TMT. Deshalb nehme ich da eine Klasse höher, das ist jedoch nur meine Meinung.
Das ist eine Erklärung, die ich problemlos nachvollziehen kann.
Den W130S nimmst Du vermutlich, da Du, wie Du geschrieben hast, schon mal damit gearbeitet hast. Der W130X, weil Du gerne "bassig" hörst.
Soweit richtig?
"Die Tiefe ist rund" (C) Kaspie.
GLÜCK IST, WENN ES KEINE KATASTROPHE GIBT
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|