Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
BB mit umrahmter TMT-Unterstützung Bitte um Hilfe SimuProg
Ciaton
ja, einen Namen hätte ich schon für mein neues und erstes eigenes Baby.
Habe den Breitbänder Ciare HX132 geschenkt bekommen.
Der soll nicht nur TT-Unterstützung bekommen, sondern den BB bis 200 oder 300 Hz nach unten entlasten.
Und damit alles klingt wie aus einem Guss, der Breitbandvorteil erhalten bleibt, sollen zwei TMT oder Tieftöner den BB einrahmen.
Beim Planen, was da so als TMT passen könnte, habe ich unter anderem BoxSim benutzt.
Ich muss zugeben, habe mich erst etwas schwer getan da durchzusteigen. Aber nach der bebilderten Einführung im Hifi-Selbstbau-Forum bin ich jetzt nicht mehr ganz so hilflos. Vielen Dank auch von hier, an den humorvollen Erklärer und Simulierer.
Habe das Ganze mal simuliert, allerdings ohne passive Weichen, sondern nur mit den begrenzten Möglichkeiten der Aktivfilterfunktion.
Möchte ein miniDSP 2/4 einsetzen-,
Die TMT kommen an eine AB-Endstufe.(vorhanden)den BB an einem kleinen Class D Verstärker betreiben.
Separater fernbedienbarer Vorverstärker ist auch vorhanden.
Wie erwähnt, geschlossene Bauweise, oben und unten die TMT mit je 25 Litern, leicht gedämpft, und in der Mitte der BB mit 5 Litern, stärker bedämpft.
Die Maße sollten sein.
H/B/T 77/23/45 (19 mm Multiplex)
Alles auf einen Ständer mit 46 cm Höhe, der BB ist dann im Zentrum genau auf 90 cm Ohrhöhe.
Als Alternative habe ich auch mal anstatt des W170 den Breitbänder BG20, der ja auch TT kann, simuliert.
Ich würde gerne mal die Meinung wissen, ob das alles so geht, was ich in meiner Simulation da so gerechnet habe und bestimmt nicht beachtet oder falsch gemacht habe.
Da es sich hier allerdings um meines erstes eigenes Projekt handelt, bisher nur Nachbau, würde ich mich über Hilfe und Meinungen von Euch sehr freuen.
Würde gerne die Dateien von BoxSim per Email weitergeben.
Statt eines TT kannst ja auch mal über ein Subchassis nachdenken, da Du ja mit dem Minidsp arbeitest ist eine Pegelanpassung einfach möglich.
Wenn Du unter 500 Hertz trennst, reicht auch ein Chassis aus, es sei denn Du möchtest Pegel fahren können.
Hallo Guido,
ich finde es nun auch nicht so prickelnd, dass du die gleiche Geschichte nun in mindestens drei Foren präsentierst.
Da kann man schon jegliche Lust verlieren, sich damit weiter zu beschäftigen.
Das habe ich dir schon im anderen Forum gesagt:
Die Boxsim-Simulationen kannst du NICHT für deine DSP-Abstimmung nehmen, solange du dort nicht eigene Messungen der Treiber in deinem konkreten Gehäuse verwendest.
Deine Gedanken sind alle soweit ok ung gut nachzuvollziehen. Wenn Du ein Mini DSP verwendest, sparst Du Dir die Entwicklung einer passiven Weiche .... auch gut. Aber auch ein DSP stellt man deutlich besser ein, wenn man messen kann. Wird zwar gerne behauptet, dass es auch ohne ginge. Geht ja auch, aber nicht jedes Ergebniss ist gut. Problem nur raushoehren und dann das richtige am DSP tun .... nur mit viel Erfahrung und vorheriger Messerfahrung . Ohne messen keine Eigenentwicklung ....meine Meinung.
Also 2*25 Liter geschlossen....das ist schon grosszuegig. Da geht deutlich mehr als ein W170. Deswegen finde ich das mit dem Subwoofer auch einen guten Vorschlag. Versuch es doch mal mit Basscad. Da sind die TSPs von unglaublich vielen Lautsprechern schon dabei.
Da Du sowieso ein DSP im Einsatz hast, kannst Du auch mal mit Basstoenern experimentieren, die eigentlich noch mehr Volumen wollen. Die haben dann in der Regel mehr Flaeche und mehr Verschiebevolumen ... und das ist schon fast das wichtigste (..in Grenzen), wenn Du mit dem DSP den Bass dann noch buegeln kannst.
Hallo Jens,
wäre als reines Lernobjekt für mich die beste Lösung.
Aber irgendwie machen mich die TMT von Mission nicht so an. Und BR hab ich auch keinen Bock drauf.
Wäre die Ciappo eine CB, ich glaube dann würde ich sofort bestellen.
Geändert von -carlosderriese- (05.08.2016 um 22:42 Uhr)
Grund: Tippfehler
Hallo Olaf,
richtig Pegel fahren, brauche ich nicht.
Mir kommt es darauf an, dass die guten Qualitäten der Ciare wie aus einem Guss einfach unterstützt werden im TT.
So, als käme der tiefer Ton aus dem Ciare, auch räumlich.
wenn du den ab 150~200 Herz laufen lässt, kannste jedes gute TT Chassis dazu nehmen. Empfehlung 20cm oder größer.
Schau dir mal den Monacor SPH 220 HQ an, als Seitenbass bis 150HZ in GHP kommst mit 30 Liter aus, in 40 geht der richtig gut. C sollte dann ca 600-800 uF sein
BB mit umrahmter TMT-Unterstützung Bitte um Hilfe SimuProg
Mit Zitat antworten
. Ohne messen keine Eigenentwicklung ....meine Meinung.