Hh 4/2016

[fosti]

Frohe Pfingsten allerseits!

Bestes Aprilwetter um die neue HH zu schmöke(r)n

Finde die Ausgabe nach dem ersten Durchblättern ziemlich gelungen. Neben den eigentlich immer guten Chasssitests (auch wenn mich die Mini-BB's nicht sooo interessieren) gibt es diesmal nur 2 Bauvorschläge + 1 Schreibtischsubwoofer und ein Leserprojekt. Weniger ist manchmal mehr, vielleicht mal ein Wink mit dem Zaunpfahl Richtung K&T (Das sollte als konstruktive Kritik verstanden werden, denn auch ich fände es nicht gut, wenn es die nicht mehr geben würde!)
Wäre ja nicht ich, wenn es nicht was zu meckern gäbe :

Der Schreibtischsub mit 2 Reckhorn D-165 mit miniDSP-Entzerrung gibt mir den Stein des Anstoßes: 20Hz mit einem einem zum Passivstrahler vergewaltigten D-165.....
Warum macht man denn sowas, wenn man schon einen DSP einsetzt?
Die 2 D-165 aktiv angesteuert und mit dem DSP entzerrt ergibt vielleicht(?) etwas weniger Maximallautstärke und erfordert mehr Verstärkerleistung, bringt aber auf sicher den besseren Bass!
Zudem fehlt mir neben den ausführlich dokumentierten EQ-Einstellungen eine Anleitung zum anpassen an eine individuelle Hörsituation durch den Einsatz von Shelving-Filtern und schmalbandigen PEQ's zur Verminderung von Raummoden.

Wurde zwar schon mal an anderer Stelle erwähnt: Es wird mal Zeit, dass unsere Selbstbaumagazine (und damit meine ich ausdrücklich BEIDE!) sich der Messstandards wie zum Beispiel bei Neumann oder der Sound&Recording annimmt (insbesondere Seite 3):
http://www.neumann-kh-line.com/klein..._de_201304.pdf

Mal sehen wer da als erster aufspringt........

[fosti]

....also die Wavemon 223 hat ja viele Gene der Grimm LS1

...und noch mal zum Subwoofer....2x aktiv würde gar nicht so viel mehr Leistung verschlingen, dafür wäre das elendig lange Ausschwingen auf der Abstimmfrequenz der Passivmembran gegessen. Und wenn schon mit Passivmembran dann mit doppelter Membranfläche....aber dafür müsste man schon 2 D-165 schlachten....wie schlecht das mit gleicher Membranfläche ausgeht hat ja der "Don" gezeigt...

[MOD detegg]

Moin Männers,

ich habe diesen Fred "etwas" von OT befreit - bitte kopiert doch eure sachbezogenen Beiträge bei Bedarf von hier wieder zurück nach hier.

Sorry - anders ist leider nicht möglich.

Danke!
Detlef

[Audiovirus]

Das aktuelle Heft ist jedenfalls besser als sämtliche Ausgaben davor, aber das ist meine persönliche Perspektive.
Warum?

• Der Wavecor TW030WA12 als Einzeltest mit recht guten Ergebnissen.
• Grundlagenartikel über GHP am Beispiel des Wavecor WF223BD02.
• Monacor SPH-135C im Einzeltest der sowieso auf meiner Liste interessanter Chassis stand und ab sofort benötigt wird.
• 20 Hertz Subwoofer mit dem Reckhorn D-165 den ich auch gerade da habe (leider noch keine Zeit dafür), hätte mir aber eine passive Variante gewünscht nicht nur über Mini DSP.
• Das Leserprojekt ist recht gut optisch und technisch gelungen, für einen Linearray mit BB interessant.
• BB Vergleich im Einzeltest.

SG Claus

[Tommes]

Moin moin,

• Das Leserprojekt ist recht gut optisch und technisch gelungen, für einen Linearray mit BB interessant.
• BB Vergleich im Einzeltest.

gäbe es da vielleicht ein kleine vorab Info ?

[Audiovirus]

gäbe es da vielleicht ein kleine vorab Info ?

Das Leserprojekt ist ein "Mannshoher" LS mit sehr aufwendig gestaltetem "Mittenteil" (3 teiliges Gehäuse) mit !selbst gebauter CNC Fräse! und anschließendem CNC Gehäuse (Massivholz) , bestückt mit 4x Peerless TC9FD-18-08, gigantischer Aufwand für einen privaten LS-Bauer, deshalb höchsten Respekt an den Erbauer....

9 Kleine BB mit etwa 3-4 Zoll Nenndurchmesser.

Ich hoffe das genügt als Info...

SG Claus

[fosti]

......

@Fosti, PM um den im Gehäuse ungenutzten Schall zu nutzen, nicht alles ist per DSP Anhebung machbar, der minidsp reagiert auf zu hohe Anhebungen auch mit klickgeräuschen.....

Olaf _HH: Das wäre dann ein Problem vom miniDSP (wenn es denn so ist)....ändert aber nichts daran, dass es prinzipiell besser ist (Qualität über Quantität).

[Barossi]

Moin,

mmhh, in meinen Augen eine ganz schwache Ausgabe, z.B.:

WaveMon 223: komplett am Ziel vorbei, setzten fünf!
Das Teil ist ist IMHO eine komplette Fehlkonstruktion:

- Dimensionen/Abmessungen komplett untauglich
- mit 82dB Wirkungsgrad dermassen "tot"
- nicht Röhrentauglich
- ......schade um die Chassis....

So geht "Retro":



-Praxistaugliche Abmessungen
-mit >90dB auch Röhrenamp tauglich



LG Barossi

[Olaf_HH]

Wird mir das Heft gleich holen.......

[F.A.Bi.A.N.]

Es wird mal Zeit, dass unsere Selbstbaumagazine (und damit meine ich ausdrücklich BEIDE!) sich der Messstandards wie zum Beispiel bei Neumann oder der Sound&Recording annimmt (insbesondere Seite 3):
http://www.neumann-kh-line.com/klein..._de_201304.pdf

Mal sehen wer da als erster aufspringt........

soll ich? :-D

[veloplex]

Hauke,
das ist wirklich ein interessanter Lautsprecher! Die Treiber für den Orangutan-Nachbau liegen schon seit Ewigkeiten bei mir rum.

Zu viele Projekte und zu wenig Zeit

Viele Grüße Christoph

[Joern]

Moin

Wurde zwar schon mal an anderer Stelle erwähnt: Es wird mal Zeit, dass unsere Selbstbaumagazine (und damit meine ich ausdrücklich BEIDE!) sich der Messstandards wie zum Beispiel bei Neumann oder der Sound&Recording annimmt (insbesondere Seite 3):

Es wird irgendwie auch mal Zeit, dass die Foren-Forderer sich mal überlegen, für welche Zielgruppe denn diese Zeitschriften gemacht werden - und ob sie in diese Zielgruppe passen.

Ich möchte wetten, dass der größte Teil der Leser diese Diagramme zwar anschauen, jedoch kaum "lesen" und interpretieren kann.

[FoLLgoTT]

Es wird irgendwie auch mal Zeit, dass die Foren-Forderer sich mal überlegen, für welche Zielgruppe denn diese Zeitschriften gemacht werden - und ob sie in diese Zielgruppe passen.

Ich möchte wetten, dass der größte Teil der Leser diese Diagramme zwar anschauen, jedoch kaum "lesen" und interpretieren kann.

Na komm, und Klirrdiagramme in Dämpfung sind lesbar? Oder nicht normierte Winkelfrequenzgänge bis 30°?

Ein normiertes Sonogramm ja wohl um Welten lesbarer als das und auch nicht schwer zu erstellen. Vor allem nicht mit automatisiertem Drehteller.

[Joern]

.... ja wohl um Welten lesbarer als das und auch nicht schwer zu erstellen. Vor allem nicht mit automatisiertem Drehteller.

für Leute, die diese Sprache verstehen, sicherlich.

Nur - wer von der LEserwelt kann das ?
Mit Lesen meine ich, inhaltlich erfassen und weiter verarbeiten.

Also deutlich mehr als "Optik-TEst".

[mtthsmyr]

Jedesmal wenn ich ein normiertes Sonogramm sehe, wünsche ich mir die nicht normierten Winkelfrequenzgänge zu sehen. Weil ich persönlich die viel lesbarer finde. Über das Fehlen von Sonogrammen war ich noch nie enttäuscht.

VG Matthias

[FoLLgoTT]

Wir hatten die Diskussion ob normiert oder nicht ja schon öfters, daher gehe ich jetzt nicht wieder darauf ein.

Man kann den Lesern aber auch das Interpretieren von Diagrammen antrainieren, indem man sie immer mal wieder erklärt. Der Leser ist ja kein Vollidiot und sollte in der Regel schon ein bisschen technisches Verständnis besitzen. Die anderen Diagramme kann man ja ansonsten auch nicht interpretieren.

Jedenfalls fehlen in beiden Zeitschriften umfangreiche Messungen des Abstrahlverhaltens praktisch komplett. Und das ist einfach nicht mehr zeitgemäß.

[Barossi]

Hauke,
das ist wirklich ein interessanter Lautsprecher! Die Treiber für den Orangutan-Nachbau liegen schon seit Ewigkeiten bei mir rum.

Zu viele Projekte und zu wenig Zeit

Viele Grüße Christoph

Moin Christoph,
die Orangutan 96 hat meines Wissens ein modifiziertes SEAS 26cm Chassis:

http://www.seas.no/index.php?option=...ers&Itemid=461

und im Hochton einen Morel Treiber CAT378:

http://www.morelhifi.com/wp-content/.../11/CAT378.pdf

Das wäre mal "Retro" konsequent "RICHTIG" gemacht!!!

LG Hauke

[JFA]

Manchmal gibt es Gründe, warum etwas "Retro" ist...

[F.A.Bi.A.N.]

Man kann den Lesern aber auch das Interpretieren von Diagrammen antrainieren, indem man sie immer mal wieder erklärt. Der Leser ist ja kein Vollidiot und sollte in der Regel schon ein bisschen technisches Verständnis besitzen. Die anderen Diagramme kann man ja ansonsten auch nicht interpretieren.

Jedenfalls fehlen in beiden Zeitschriften umfangreiche Messungen des Abstrahlverhaltens praktisch komplett. Und das ist einfach nicht mehr zeitgemäß.

ganz. genau. das.
schade, jetzt kann ich dazu ja gar nichts mehr schreiben :-D

[Barossi]

Manchmal gibt es Gründe, warum etwas "Retro" ist...