Neues Projekt "DiscoveryAC"

[Olaf_HH]

Hi
wie schon woanders beschrieben will ich meine Classimon2 AC noch etwas aufbohren
Da die LSP bei mir in der Raumecke stehen, habe ich mir gedacht, den TMT Bereich in der Lautstärke um ein paar dB anzuheben. Dafür werde ich ein zweites Chassis des 15W 8424G00 parallel verwenden. Auch war mit der Bass der bisherigen Kombination nicht Tíef genug.

Das kann Man natürlich über ein größeres Gehäuse und/oder eine BR Abstimmung mit dem vorhandenen Chassis (SPH 220HQ) sehr gut hinbekommen, wobei 60-80 Liter für BR bei dem Chassis für die angestrebten ~35 Hz untergebracht werden müssen.

Ich tendiere daher aktuell zu einem anderem Chassis, den Scan Speak 26W 8534G00, der kann etwas tiefer und erreicht laut HH in 50 Liter GHP 32HZ.

Damit der WAF noch einigermassen stimmt, wird die Front ca. 20-22cm Breit und der Bass wandert auf die Seite.

Ich habe erste Messungen in einem Testgehäuse mal mit dem vorhandenen SPH220HQ gemacht um zu schauen was mit dem so geht.
Volumen sind knapp 48 Liter für den TT und ca 11 Liter für den MT/HT Bereich.

Die beiden Messungen zeigen einmal Nahfeld um zu sehen wie tief das ganze ohne Weiche geht, die anderen 100 cm um zu schauen wie der Bafflestep und der Summenpegel der beiden 15W sich auswirken. Alles wie gesagt ohne Weiche oder Anpassung, Ausnahme ist der AMT, der hat einen 10uF Kondensator als Schutz vorgeschaltet bekommen.

[elbfisch]

Hi Olaf

ab wann willst Du den Seitenbass laufen lassen, ist ja nicht ganz unproblematisch.

Gruß Andreas

[DemonCleaner]

olaf, gefällt mir sehr gut. gute chassisauswahl. da bleibt das ganze dann auch noch im bezahlbaren bereich.

wie weit kann man mit dem amt runter?

[Olaf_HH]

Hi,
der Seitenbass soll ca bei 100-120 HZ getrennt werden, wo genau müssen Messungen bzw Versuche klären.

Der AM25 bzw AC AST2560 liegt bei Hifisound bei 199Euro/Stück. Import ist etwas Billiger, ich habe ca 175Euro bezahlt.
Chassis pro Box liegen bei ca 390 Euro und ich denke die Weiche liegt zwischen 100-150 Euro, je nach Bauteilewahl.

Ich denke aktuell auch noch über einen Fountek Neo CD3.0 nach statt des AMT, den will ich eventuell noch für ein 2 Wege Konzept für den Kontest verarbeiten.
Dann wird's pro Box nochmals 120 Euro günstiger
Wobei der AMT Unterschiede bei Kondensatoren schon sehr gut herausarbeitet. Und die Spulen für den Bass haben viel Metall (teuer)
Der AMT kann ab ca 2000 Herz eingesetzt werden, wobei der FG bis 4000 HZ anteigt, da kann man wunderbar über die Weiche spielen, auch 6dB Trennungen sind machbar.

Aktivierung bzw Teilaktivierung kommt für mich nicht mehr in Frage, aber da wäre beim Nachbau sicher noch was einzusparen.

Momentan besteht aber noch Überzeugungsarbeit bei der Regierung, das Testgehäuse ist ihr viel zu groß
Die vorherige Kombination war bzw sah zierlicher aus, und aktuell stehen halt die SPH-145RIB auf schmalen Ständern da, und kein 1200 x 230 x 380mm Kasten

[elbfisch]

Vorne Phasen macht den LS etwas schlanker und hat ja auch klangliche Vorteile.
Ein schönes Furnier, vielleicht noch eine Lichtfuge um einen Regal-LS mit Stand zu simulieren und schon steigt der WAF bei gleicher Größe gewaltig.

Viel Spielraum hast du in Höhe und Breite ja nicht...

So ein MDF-Klotz ist auch extrem unattraktiv.

Gruß Andreas

[Olaf_HH]

Hi, das Design soll wieder so werden wie in meinem Avatarbild
18mm Furnier auf MDF Kern und dann geölt
Testgehäuse bau ich aber aus Rohspan.....

[eltipo]

18mm Furnier auf MDF Kern

Irre...wie bekommt man das aufs MDF?

Bügeln?

[Olaf_HH]

Klar, mit ordentlich Leim und Druck

[Franky]

Hallo Olaf, der RBT-20 ist nicht gleich dem Fountek CD 3.0 - nur zur Richtigstellung. Das sind zwei völlig verschiedene Chassis.

[Olaf_HH]

Hi Frank
ok, ich dachte das nur die Frontplatte der Unterschied ist.
Danke für die Richtigstellung. Ich habe das dann mal im obigen Post geändert

[Olaf_HH]

So.....jetzt geht es hier auch mal weiter........
Projekt wurde Gehäusetechnisch umgestellt bzw überarbeitet.
Chassis bleiben im Grunde genommen die gleichen, aber das gebaute Test Gehäuse war einfach zu mächtig. (meint jedenfalls die Hausherrin )

Habe mich mal etwas inspirieren lassen und mittels Holzplatten getestet und geschaut was geht. Wollte auch vom normalem Kistendesign weg.
Habe eine in den 80/90ern gebaute Vorlage gefunden und für mein Vorhaben von den Dimensionen angepasst , nun ratet mal welche Vorlage das war....

Anbei mal ein Bild von der Testfront fürs im Wohnraum schauen und die dazu passende Zeichnung.

Holz arbeiten für das Testgehäuse haben begonnen.

Die beiden 15er TMT werden jeweils auf getrennte ca 6 Liter Volumen arbeiten, der 26er TT auf ca 50 Liter GHP.
Chassis bleiben AM25 AMT, 1x15W8424 1x 15W8434 und 1x 26W8534 von ScanSpeak.

Testen will ich 2,5 Wege plus SUB, alles Passiv getrennt.
Weiche wird umschaltbar zum anpassen der Pegel der TMT und HT für Freie Aufstellung oder Eckaufstellung versehen, mal schauen ob das klappt

Zur Zeichnung, die Front wird aus 22 mm MDF und 25mm "Holz" bestehen, daher dort die doppelten Wandungen. Die Verstrebungen im TT Bereich werden natürlich großzügig gelocht

[johny36]

Tolles Gehäuse.
Genau so wurde mein projekt aussehen wenn ich dürfte.
Es war immer ein traum JBL ti 5000 .
Schau dir die mal an,. So können die dann aussehen.
Mfg Johny

[mussigg]

TI 5000 hatte ich auch mal - vor der heutigen Regierung. Haben richtig Spass gemacht!

Aber wie bekommst du diese Form und Größe bei deiner Regierung durch? Für Tips wäre ich dankbar...

Gruß, Rolf

[Olaf_HH]

Hi, das ist ja das Geheimnis, die Front wirkt relativ schmal.
Im Gegensatz zur 5000ti habe ich eine deutlich kleinere Grundfläche. Entspricht eher der 3000ti
Statt 55 Breite unten nur 44. Und das Gehäuse ragt auch vorne nicht so raus.
Das Tieftonchassis ist auch nur ein 10 Zoll, entgegen dem 12 Zoll der 5000ti

Habe das oben abgebildete Brett einfach hingestellt und die "Genehmigung" bekommen
Und, es wird eine Helle Front geben, aktuell habe ich eine Bambus Küchenplatte in der engeren Auswahl, die hat der Regierung auch gefallen.
O-Ton: Egal, Bloß nicht schon wieder schwarze Kisten

PS: Anmerkung, Es geht mir nicht um den Nachbau der JBL 5000ti.Die Gehäuse Form bietet sich nur an, um a die Bessere Hälfte zu besänftigen und B um den Bafflestep in die Abstimmung der Weiche besser ein zu beziehen.
Bedingt durch die Unterschiedlichen Schallwandbreiten habe ich bei den einzelnen Chassis an unterschiedlichen Stellen die Überhöhung, teil sich somit auf einen breiteren Bereich auf

[johny36]

Mein Traum Projekt währe form ti 5000 aber großer.
2, 5wege mit 21zoll bass. Aktiv.
Wird aber ein Traum bleiben. No Chance bei my weib

[Olaf_HH]

Und weiter geht es, das Testgehäuse ist am werden.


Habe das Chassis mal aus Pappe zu Optik aufs Gehäuse gedengelt
die MT sind baugleich, der eine sieht nur größer aus, weil da ein paar Bleistiftstriche sind

Edit: 22.07 -> Bestellung vom 26W beim Händler Storniert, Paypal Geld zurückerhalten. Und in Berlin neu geordert
Am Wochenende, wenn ich wieder zu Hause bin, kann ich dann endlich anfangen die HT / MT in der Box zu messen.

[Olaf_HH]

So, jetzt sind alle Teile endlich da.
Projekt hat auch noch wieder eine Denkphase durchlaufen.
Will jetzt mal 2 Varianten im Testgehäuse durchmessen.
Variante 1 wie oben gezeigt mit 10 Zoll, 2x5 Zoll und AMT
Variante 2 wird 10 Zoll, 1x5 Zoll, 1x3 Zoll und AMT

War heute auch erstaunt, als ich den 3 Zöller in der Hand hielt.
Klar, der hat einen großen Neodym Magneten, wenn ich mir den 10 Zoll dagegen anschaue
Beide kosten ca 85 Euro, nur bei dem einem bekommt man sehr viel mehr Chassis Kilo
Und die Verarbeitung ist einfach super

[Tommes]

Moin moin,

Ich tendiere daher aktuell zu einem anderem Chassis, den Scan Speak 26W 8534G00, der kann etwas tiefer und erreicht laut HH in 50 Liter GHP 32HZ.

Aus welcher HH haste denn die Angaben bzw. wieviel uF muss denn der Elko haben ?

[Olaf_HH]

Hi
Hier unter PDF : https://www.hifisound.de/de/Lautspre...Aluminium.html

und sonst beim deutschem Vertrieb AOS: http://www.aos-lautsprecher.de/deutsch/test.html

Die 1000 uF sind aber mit Vorsicht zu genießen,( bzw. nur für den direkten Betrieb an einer Endstufe ohne passive Weiche) eventuell werden es sogar nur knapp die Hälfte, da ja auch noch eine passive Weiche mitspielt und man die Impedanz im Auge behalten muss, so dass es zu keinem Dröhnen kommt, bzw die Impedanz zu weit in den Keller geht. Hatte ich mit der GHP Abstimmung beim SPH220HQ, dort wurde der Kondi auch kleiner als errechnet

[Tommes]

@Olaf_ HH

Prima danke.