» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Und so beginnt es...
Zitat von jogi
Nein
Du mußt nur das "Gehäuse" nach hinten verlängern und an einem "Stab" weit genug vor die unendliche Schallwand setzen.
Hast Recht! Das funktioniert in der Tat!
-
Und so beginnt es...
...allerdings mit merkwürdigen Interferenzeffekten im Sonogramm. Das ist mir bei AxiDriver schon öfters aufgefallen, bei ABEC dagegen nie. Naja, für einfache Waveguides reicht es trotzdem.
-
Erfahrener Benutzer
Ich habe damit vor vielen Jahren mal rumgespielt, als der Rechner noch Stunden gebraucht hat, um die Simulation auszurechnen.
Für das, was mich damals interessiert hat, war das Ergebnis gut genug.
Es stimmte übrigens mit deinen Ergebnissen hier überein.
http://www.diyaudio.com/forums/multi...ml#post4449457
-
Und so beginnt es...
-
Chef Benutzer
ABEC Thread Inhaltsverzeichnis Stand September 2015
-
Chef Benutzer
Frage: Dämpfung / AcouRes und Visc bei ABEC?
Moin zusammen, hallo Nils, hallo Andreas,
ich hab' da mal 'ne Frage zur Simulation von Dämpfung in ABEC:
Wie kann in ABEC die Dämpfung z.B. in einer TML simuliert werden? Ich finde im BEM-Skript nur WallImpedance, was mir aber eher geeignet erscheint, eine geschlossene Box oder BR zu simulieren (also das Verhalten der Gehäusewände, nicht das Verhalten des Schalls im Volumen).
Bei AkAbak kann ich über AcouRes und Visc sehr schön das Einbringen von Dämpfungsmaterial simulieren. Geht das in ABEC auch 'nur' mit AcouRes über das LEM-Skript? Und falls ja, wie könnte ich das sinnvoll mit dem Gehäuse (BEM-Skript) zusammenbringen? Oder geht das auch im BEM-Sktipt?
Kurz und gut, ich würde mit ABEC gerne Dämpfungsmaterial in einem nach hinten offenen Gehäuse simulieren - könnt ihr mir sagen, wie das geht?
Gruß,
Christoph
-
Und so beginnt es...
Zitat von Gaga
Kurz und gut, ich würde mit ABEC gerne Dämpfungsmaterial in einem nach hinten offenen Gehäuse simulieren - könnt ihr mir sagen, wie das geht?
Das habe ich, ehrlich gesagt, noch nie ausprobiert. AcouResistance scheint aber das Richtige zu sein und damit nur über das LE-Skript benutzbar.
-
Guten Morgen,
genau acouresistance im LE-Teil sollte auf jeden Fall klappen.
Vielleicht kann man aber auch WallImpedance einem Interface zuordnen?? Das wäre noch die einzige Idee das im BEM Teil simulieren zu können.
Grüße
-
Chef Benutzer
Moin Nils und Andreas,
vielen Dank für eure schnelle Rückmeldung und Hilfe.
Vielleicht kann man aber auch WallImpedance einem Interface zuordnen??
Gute Idee, ich versuche das zu machen und schaue, ob es klappt.
AcouResistance scheint aber das Richtige zu sein und damit nur über das LE-Skript benutzbar.
...
genau acouresistance im LE-Teil sollte auf jeden Fall klappen.
Hier bin ich am Problem gescheitert, die Nodes, die es für die AcouRes braucht, mit dem im BEM-File (Enclosure) in Deckung zu bringen.
Die AcouRes soll ja zwischen Membranrückseite (hier gibt's eine eindeutige Node) und Interface an der Gehäuserückseite liegen. Wie ordne ich der Gehäuserückseite eine Node zu?
Hier stehe ich ein wenig auf dem Schlauch... Habt ihr eine Idee?
Grüße,
Christoph
-
Über Driving kannst du ja LE-Nodes mit BEM verbinden. Dazu könntest du z.B. die interface-Fläche nutzen. Oder eben du machst noch eine extra Fläche zwischen Cone rückseite und interface - das wäre wahrscheinlich genauer. Soetwas wie eine Offset Cone Rückseite.
-
Chef Benutzer
Hallo Andreas,
Über Driving kannst du ja LE-Nodes mit BEM verbinden. Dazu könntest du z.B. die interface-Fläche nutzen.
Dazu sagt der ABEC Help-File:
Any element can be assigned a driving but the Interface-elements.
Ich habe es daher so versucht...
Oder eben du machst noch eine extra Fläche zwischen Cone rückseite und interface
Ich habe also im LE-Skript einen Duct definiert, der den Maßen des Gehäuses entspricht, bis zur neu definierten Fläche (Element). Diese Fläche habe ich über Driving mit dem BEM-Skript verbunden. Das scheint zu klappen, zumindest bekomm ich eine Abstrahlung auch aus der Gehäuserückseite.
Ich spiele jetzt mit AcouResistance und Visc, um zu sehen, ob das Sinn macht soweit... Ich werde berichten.
Über Tips und Anregungen freue ich mich nach wie vor.
Nochmals vielen Dank und Grüße,
Christoph
-
Chef Benutzer
Import von CAD Dateien / meshs
Moin zusammen,
aus aktuellem Anlaß, d.h. einem Thread über ABEC und Import von CAD-Dateien in ABEC im DIY Audio Forum, eine Frage / Bitte an Andreas, Nils, JFA, 3ee, Patrick, Fabian...: Ich würde gerne das Tutorial hier weiterführen und um die Erstellung einer Zeichnung (Gehäuse/Hornkontur...) und deren Import in ABEC erweitern.
Natürlich spielt auch ein ganz banales Eigeninteresse eine Rolle: Ich versuche zur Zeit ein Mitteltonhorn zu simulieren und die Modifikation des aus Teilsegmenten zusammengebastelten Horns ist einfach extrem zeitraubend...
Creo und FreeCAD schienen ja beide für die Erstellung von Hörnern nicht gut geeignet zu sein - welches freie CAD-Programm wäre denn geeignet? Falls kein geeignetes, freies Programm zu finden sein sollte, welches bezahlbare CAD-Programm wäre dann empfehlenswert?
Würde mich sehr über euere Hilfe freuen...
Grüße,
Christoph
-
Chef Benutzer
Hoppla, dass gibts hier ja auch noch
Klar bin ich weiter dabei, ich schau mal was ich im CAD Berich noch finden kann, villeicht haben wir ja glück.
Meine Nachbarn hören auch Metal, ob sie wollen, oder nicht \m/
-
Chef Benutzer
Hi 3ee,
sehr schön, das freut mich! Vielen Dank!
Gruß,
Christoph
-
-
Ich bin ebenfalls noch dabei, auch wenn es bei mir nur schleppend vorran geht. Das Creo Tutorial steht zumindest bis zur Schallwand -der Vergleichbarkeit wegen an 3eepoints Vorgehen angepasst-. Der Rest ist schnell gemacht nur ob dafür überhaupt Bedarf besteht?
Sinnvollerweise müsste man ein geeignetes kostenfreies oder günstiges Programm finden und darauf aufbauen.
Mit gmsh habe ich selbst noch nicht viel gearbeitet, andere User können hier sicherlich mit mehr Wissen aufwarten.
An einem großen Mittelhochtonhorn wäre ich auch interessiert. Ich spiele mit dem Gedanken etwas Richtung Acheron Studio/größere Version der H.A.V.O.F.A.S.T zu bauen. Eine Frage in die Runde: Könnt ihr Tips und Literatur zur Konstruktion von Waveguides/Hörnern empfehlen?
Gruß,
Patrick
Geändert von soth (29.12.2015 um 10:19 Uhr)
-
Chef Benutzer
Moin,
Das Creo Tutorial steht zumindest bis zur Schallwand -der Vergleichbarkeit wegen an 3eepoints Vorgehen angepasst-. Der Rest ist schnell gemacht nur ob dafür überhaupt Bedarf besteht?
Ja, unbedingt! Bitte pack' das Creo-Tutorial hier rein. Wenn's geht daran anschiessend mit 'gmsh-ing', Import in ABEC und korrekte Plazierung / Einbindung in ABEC. Da wäre ich dann auch wieder mit bei....
Das...
ein geeignetes kostenfreies oder günstiges Programm finden
...wäre natürlich der Hit.
Ich würde durchaus auch für ein geeignetes Programm bezahlen, jedoch nicht unbedingt hunderte €, da ich neben der ABEC-Geschichte kaum andere Anwendungen hätte.
Gruß,
Christoph
-
Guten Morgen,
warum nochmal wurde freecad als ungeeignet eingestuft? Ich finde das eigentlich sehr gut geeignet - es kann gut modellieren, sogar paramtrisch und wenn man sich austoben will, sogar mit Skripten. Zudem ist es kostenlos und kann steps exportieren
Grüße
-
Hallo nailhead ich konnte freecad nicht dazu überreden saubere Berandungsverbünde zu erzeugen, siehe #35. Das kann aber auch schlicht und ergreifend daran liegen, dass ich nicht die richtigen Stellschrauben gefunden habe. Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du dazu etwas beitragen könntest.
-
Ich lade grade Creo runter... Mal schauen, ob ich mit der von Inventor gewöhnten Bedienung zurecht komme... Sollen ja relativ ähnlich sein (Ich mutmaße jetzt mal nicht wer von wem geklaut hat...)
Stichworte
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|