» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Hallo Thomas,
eigentlich wollte ich ja damit schon zum Full-Metal-Battle auflaufen. Die Gehäuseteile sind da, aber dafür brauche ich Muße, weil die Oberflächen schon topp sind und nicht mehr bearbeitet werden.. Gehört nicht hierher. Gerne PM/Tel. Mache dann auch ein eigenes Thema auf.
Viele Grüße,
Christoph
-
So, es juckt.
Darf ich vielleicht nochmal nach deiner, Alexander, Einschätzung zu deinen beiden DXT-Mon Varianten fragen. Klar, vielleicht will man sein eigen Kind nicht in den Himmel loben, aber ein "ich bin zufrieden"...naja....
Mal ganz kritisch gefragt, ist die Variante mit BR ein Tribut an den Kommerz, da mehr Tiefgang bei weniger Preis/Aufwand sich besser vertreiben läßt oder eine Variante auf Augenhöhe (ne echte Antwort auch gern via PN ).
Faktisch breche ich mir nichts ab zu sagen, dass es zugegeben diese Attribute sind die es für mich nun deutlich lockender machen.
Aktuelle betreibe ich mal wechselnd eine Scamo15 oder CT248 auf knapp 20m². Meine kürzlich gebaute ToDo/CT288 ist mir klanglich zu speziell und in dem Fall hat mir die PM auch nicht wirklich gezeigt, was der Vorteil zu BR sein sollte. Und es frisst Budget, welches entweder den Gesamtpreis hebt oder auf Kosten der "wirklich" spielenden Elemente geht.
Und wenn ich mir deine Messungen anschaue (mal nebenbei, ich sehe keine Beschriftung und kann mir nur denken bei welchem Verlauf es sich um PM und BR handelt?), dann sehe ich als Laie auch nicht warum ich die Variante mit PM bauen sollte.
Für wen ist also was die "richtige" Wahl?
Vielen Dank!
Gruß,
Dirk
Das Leben ist kein Blindtest
-
gewerblich
Hallo Dirk
Darf ich vielleicht nochmal nach deiner, Alexander, Einschätzung zu deinen beiden DXT-Mon Varianten fragen?
Gerne
Mal ganz kritisch gefragt, ist die Variante mit BR ein Tribut an den Kommerz...?
Im Nachhinein gesehen war wohl eher die originale Version (mit PM) ein Tribut an den Kommerz.
Da gab es diesen Battle, und ich erhoffte mir so einiges davon Ihn zu bestreiten.
Folglich wurde der Lautsprecher nach den Vorgaben des Battles entwickeltin, sprich ~7,5l netto.
Die PM war ebenso eine Entscheidung aus dem Battle heraus.
Die potentielle Schwachstelle der KH120, die BR-Rohre nach vorne, sollte geknackt werden.
DXT-Mon-PM funktioniert hervorragend ... nicht falsch verstehen ...
nur hätte ich ohne diesen Battle
den LS vermutlich von anfang an eher in 9-10l BR verbaut.
Die neue Variante ist somit wohl die "Echtere". Mehr "Meine" ...
Welche Version besser klingt kann ich nicht beantworten.
Ich habe die BR-Version mit den Teilen der PM Version gebaut. Es war somit kein Vergleichhören möglich.
Und wenn ich mir deine Messungen anschaue, dann sehe ich als Laie auch nicht warum ich die Variante mit PM bauen sollte.
Ja, um ehrlich zu sein ... Ich bin mir auch nicht im Klaren, ob die PM ihren Preis rechtfertigt. Was ggf. noch reizvoll wäre: Eine PM-Version in einem größeren Gehäuse. Da könnte ich mal eine Simu zu machen.
Beschriftung: Auf meiner Seite haben die Vorschaubilder alle eine Unterschrift.
Ich hoffe Deine Fragen hinreichend beantwortet zu haben.
Mit besten Grüßen
Alexander
-
Moin,
vielen Dank für die ausführliche Antwort. Hat meine gestellten Fragen voll und ganz beantwortet und erklärt so einige auch nicht gefragte Dinge.
Offenkundig habe ich mich mit der "Historie" der ursprünglichen DXT-Mon nicht im vollen Umfang beschäftigt. Ich hatte zwar mal etwas zu einem Vergleich mit der KH120 gelesen, aber nicht im Detail und mir war garnicht klar, dass der Lautsprecher explizit zum Vergleich konstruiert wurde.
Noch eine (vorerst) letzte Frage: Ist in deiner Baumappe eine genauere Beschreibung des MDF/Bitumen/MPX Sandwich enthalten? Meine Vorstellungskraft ist hier gerade doch etwas begrenzt wie genau das dann aussehen soll.
Ich kenne sonst gerade nur den Bericht zur Duo-Dxt von HSB und das ist ja nun nicht direkt aufgeklebt, sondern eher eingelassen und die zweite Schicht des Sandwich ist nicht untereinander verbunden.
Danke und Gruß,
Dirk
Das Leben ist kein Blindtest
-
Das DXT-Mon Update (BR) hatte ich gar nicht am Radar. Hätte zuerst mit der angekündigten Cinetor Evo gerechnet. Gibt es dazu schon News ?
Danke und Grüße, Thorsten
-
gewerblich
Hallo Dirk
Ja, das Sandwich wird ausführlich beschrieben, aber der Bauplan für die BR-Variante ist noch nicht mit drin ... den muss ich also nachreichen!
Mache ich noch heute Abend/Nacht.
@Thorsten:
Ja, die EVO ist eigentlich fertig. Nur musste Sie vorübergehend an einem Abhörplatz DXT-Mon ersetzen. Die Tage werden die Beiden LS wieder getauscht und ich kann die Doku für die EVo fertig machen
Beste Grüße
-
Zitat von Alexander
[..] aber der Bauplan für die BR-Variante ist noch nicht mit drin ... den muss ich also nachreichen!
Mache ich noch heute Abend/Nacht.
[..]
Das hat sich nun mit meiner email überlappt. Eilt nicht. Danke!
Das Leben ist kein Blindtest
-
gewerblich
Freue mich und wünsche sehr viel Freude mit dem Lautsprecher.
Bei Rückfragen stehe ich jederzeit zur Verfügung
-
Die Tage werden die Beiden LS wieder getauscht und ich kann die Doku für die EVo fertig machen
Bin schon sehr gespannt und die Vorfreude wächst.
Kannst du schon verraten, ob der DT-300 auch hier zum Einsatz kommt oder evtl. einer der ScanSpeaks aus deinen letzten Tests am WG300.
-
Was ggf. noch reizvoll wäre: Eine PM-Version in einem größeren Gehäuse. Da könnte ich mal eine Simu zu machen.
Das wäre jetzt interessant!
Ich bin gerade dabei die DXT-Mon vollaktiv aufzubauen
(also ich habe die Chassis und alle Teile da, muss aber die
Gehäuse noch bauen) und könnte das Gehäuse dann natürlich
gleich etwas größer ausfallen lassen - rein von den Proportionen
her würde mir das auch besser gefallen.
Besonders schnell bin ich aber nicht - Baumappe vor Monaten
gekauft, die Chassis letzte Woche - mit dem Gehäuse geht es
in frühestens 3 Wochen los...
-
gewerblich
-
Chef Benutzer
Hallo Alexander,
vielen Dank für die vergleichenden Messungen! Sehr spannend.
Und Glückwunsch zum außerordentlich gut gelungenen Konstrukt.
Grüße,
Christoph
-
gewerblich
Was ggf. noch reizvoll wäre: Eine PM-Version in einem größeren Gehäuse. Da könnte ich mal eine Simu zu machen.
Zitat von Sathim
Das wäre jetzt interessant!
...Biddeschön
DXT-MON mit Passivmembran in 10l
4g Zusatzgewicht
Die Simulation deckt sich ganz wunderbar mit meinen Messungen des "kleinen" DXT-MON, so ich das Volumen auf 7,5l stelle.
Also, Freigabe erteilt
Ggf. kann noch mit dem Zusatzgewicht experimentiert werden. Tiefer als 50Hz wollte ich einen 15er TMT allerdings nicht spielen lassen.
Beste Grüße
-
-
Danke Alexander!
Ich bin quasi kurz davor die Säge anzuwerfen und tendiere
quasi aus Gründen der Zukunftssicherheit zur größeren Version.
Ich werde die DXT-Mon vollaktiv aufbauen und mit Acourate
Trennen/Entzerren - untenrum unterstützt ab 90Hz mein Ripol,
irgendwann kommendes Jahr hoffentlich ein DBA - insofern ist
mir der zusätzliche Tiefgang aktuell eigentlich egal.
Da die Box aber sicher nicht ewig im Musikzimmer stehen wird
(irgendwann jucken die Finger wieder - sehr wahrscheinlich zumindest )
möchte ich sie dann später auch ohne Sub betreiben können.
Nun ist die Frage:
Soll ich die Passivmembran gleich mit einbauen oder erst im Fall einer
Stand-Alone-Anwendung noch nachträglich einbauen?
Entstehen mir Nachteile, wenn die PM schon drin ist?
Die Trennung zum Subwoofer/DBA wird steil sein, theoretisch
sollte die PM nicht bzw. nicht relevant angeregt werden.
-
gewerblich
Zitat von Sathim
Soll ich die Passivmembran gleich mit einbauen oder erst im Fall einer
Stand-Alone-Anwendung noch nachträglich einbauen?
Entstehen mir Nachteile, wenn die PM schon drin ist?
...theoretisch
sollte die PM nicht bzw. nicht relevant angeregt werden.
Gute Frage ...
Ich würde vermutlich CB bauen und die PM nachträglich einbauen.
Die PM wird sicherlich mehr von sich geben als eine (ggf. mit Bitumen-Sperrholz-Sandwich versehene) Gehäusewand.
Ob hörbar ist fraglich.
Auf der anderen Seite entgeht es Dir dann (vorerst) die LS mal im Nahfeld standalone zu hören, was durchaus Spaß macht
Du könntest auch einen PM-Dummy (mit Bitumen-Sperrholzsandwich hinten drauf) bauen ... ?!?
Viele Grüße
Alexander
-
Danke für den Denkanstoß.
Ich werde die PM erstmal einbauen und außerdem einen PM-Dummy
fertigen - dann kann ich im Vergleich messen und entscheiden.
Auch vielen Dank für das Angebot via PM, ich habe die Pläne allerdings
schon da ich die Baumappe schon vor Ewigkeiten gekauft habe.
(Zwar noch ohne BR, aber ich will die Box eh lieber etwas tiefer als noch höher bauen.)
Aktuell feile ich am Gehäuse - Design
-
Die Idee mit der "PM Dummy" finde ich eigentlich genial. Muss ich mir unbedingt auch für zukünftige Projekte merken. Gibt jedenfalls zusätzliche Flexibilität.
Aktuell feile ich am Gehäuse - Design
Da bin ich schon sehr gespannt, was du uns präsentieren wirst...
-
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|