» über uns

» Registrierung

Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,

wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.

Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!

Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.

Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.

Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.

Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.

Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.

Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH

Rainer Feile
Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1 bis 20 von 39
  1. #1
    paco de colonia Benutzerbild von paco de colonia
    Registriert seit
    10.04.2017
    Ort
    Köln
    Beiträge
    479

    Standard HT zu laut bei fs

    Hallo,

    ich versuche gerade, meinen HT von Wavecor bei einer 2-Wege Kombi mit dem 15cm TMT Scanspeak 15W8531 k00 (beide s.u.) zu beschalten.

    Im Bereich des fs von 700hz, bis hin zu 1.5k spielt er einfach zu laut.
    Mit einem Saugkreis, leider abgestimmt wegen Bauteilemangel auf 850 statt der gewünschten 700hz bringt nur2-3 Absenkung in diesem Bereich. Mit kleinerem C wird dann der SPL ggü. dem TMT zu klein.

    Wer hat eine Vorschlag?

    Viele Grüße aus Kölle
    Paco


    https://www.intertechnik.de/media/1430066_85167.pdf

    https://www.hifisound.de/out/media/p...ckFQ%3D%3D.pdf

  2. #2
    Chef Benutzer
    Registriert seit
    20.11.2008
    Ort
    Hemmingen
    Beiträge
    2.904

    Standard

    Hallo Paco,
    könnte es sein, dass du den HT nur mit einem Kondensator, also 6 dB beweichen willst ?
    Ohne nun eine Diskussion über den Sinn so einer Weiche loszutreten:

    Das kann nur funktionieren, wenn du den Impedanzbuckel bei fs komplett linearisierst.
    Das geht aber eigentlich nur mit Messtechnik...

    Gruß
    Peter Krips

  3. #3
    sonicfury
    Gast

    Standard

    Ohne die Weiche zu kennen (12? 18dB? 24? Was?) ganz allgemein:

    Impedanzpeak HT linearisieren (muss wenn du so nah an reso trennst)
    Mit der "Restweiche", in der Regel durch spielen mit den Werten des ersten C's den Pegel runterdrücken.

    Sind nur allgemeinplätze aber mehr kann man per Glaskugel imO nicht machen.


    Edit sagt

    Peter war 1 Minute schneller hat aber recht und sagt genau det selbe wa

  4. #4
    einfach mal abschalten... Benutzerbild von Olaf_HH
    Registriert seit
    19.11.2012
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    5.924

    Standard

    Frage, warum nicht kleineren Elko vorm HT verwenden und somit den Buckel egalisieren?
    Wo willst Du denn überhaupt wie trennen ?
    In Hamburg sagt man, Moin , LG Olaf_HH
    Meine aktuellen Projekte auf IGDH:
    Kondensatoren, gibt es klangliche Unterschiede ? - M-L-W-R -- ViBa130/70 --
    Magnat MA900 Röhrentuning


  5. #5
    paco de colonia Benutzerbild von paco de colonia
    Registriert seit
    10.04.2017
    Ort
    Köln
    Beiträge
    479

    Standard Rundumstrahler

    @kripston: ja, eine 6db Weiche.
    @sonicfury: werde es von einem Bekannten mit Messtechnik
    durchmessen lassen.

    Die Konstruktion beim HT ist ungewöhnlich:
    Er wird mit 4.7 oder 5.6pf getrennt, also bei einem 4-Ohmer rechnerisch bei ca. 8k.

    Der HT hat etwa 10db mehr Pegel als der TMT, also eine Menge an Headroom.
    Durch die Rundumabstrahlung und den HT-Kegel klingt eine lineare Abstimmung deutlich zu hochtonlastig im Raum.

    Ziel ist eine, horizontal und auf Hörachse leicht sinkende Kurve zum oberen Hochtonbereich, Stichwort Schröderfrequenz.
    Die geplante Übergangsfrequenz zum TMT soll bei ca. 2.5 khz liegen,
    deshalb macht mir der noch zu hohe SPL unter 2.5 khz zu schaffen.

    Eigentliches Ziel war es, den HT durch sehr kleinen C mit einer 6db-Weiche so hoch zu trennen, das er in der Kombi mit dem Kegel einerseits noch genug SPL für eine Anbindung an den TMT zu haben, andererseits durch die Wechselwirkung HT/Kegel die Trennfrequenz um 2.5 khz zu erreichen.

    Im Moment sieht es so aus, das zur 6db Weiche noch (ein verbesserter) Saugkreis und Spannungsteiler dazukommen und die Feinabstimmung über Kegelgröße, -abstand und Form erfolgt.

    Schauen wir mal...

    Grüße aus Kölle
    Paco

  6. #6
    Benutzer Benutzerbild von newmir
    Registriert seit
    19.11.2013
    Ort
    Aachen
    Beiträge
    3.011

    Standard

    Also Saugkreis ....6 db Weiche ....alles ohne Messen??? Alle Achtung! Allein schon die päzise Beschreibung des Problems .... Ich bekäme das so nicht hin . Also durchmessen lassen halte ich schon fuer eine gute Idee. Am besten einzeln - Frequenzgang und Impedanz. Eine Diskussion zu möglichen Lösungen halt ich für verfrüht. Und für die Chassis ist schon eine ordentliche Weiche angemessen.

    Das was Du dazu sagst
    Zitat Zitat von paco de colonia Beitrag anzeigen
    Im Bereich des fs von 700hz, bis hin zu 1.5k spielt er einfach zu laut.
    klingt auch eher danach, als ob der TT durch den Baffle Step zu laut ist.
    Zitat Zitat von paco de colonia Beitrag anzeigen
    Er wird mit 4.7 oder 5.6pf getrennt, also bei einem 4-Ohmer rechnerisch bei ca. 8k.
    ..........
    Die geplante Übergangsfrequenz zum TMT soll bei ca. 2.5 khz liegen,
    d
    2k-2,5k als Trennfrequenz könnte hinkommen, ich kann mir aber bei einem 4,7uF (Ich vermute mal pf ist ein typo) nicht wirklich vorstellen, dass der HT bei 700 Hz noch laut ist .... jedenfall ...wieso sollte er dann oberhalb von 1,5k nicht genauso zu laut sein?
    Geändert von newmir (03.08.2017 um 23:29 Uhr)
    Herzliche Gruesse
    Michael

  7. #7
    paco de colonia Benutzerbild von paco de colonia
    Registriert seit
    10.04.2017
    Ort
    Köln
    Beiträge
    479

    Standard Messen

    ...einfache F-Gang habe ich mit Cara von Audionet gemacht, 75cm Entfernung, mehrfach gewedelt und Mittelwert gebildet.
    Messmikrofon=Schoeps CMC6 mit MK4 Kapsel, ab 200hz sehr linear.

    Das Problem lässt sich zwar damit zwar erkennen, aber eine Möglichkeit mit Impedanzmessung etc. fehlt mir.
    Das holen ich bei Gelegenheit mit einem Bekannten nach.

    Grüße aus Kölle
    Paco

  8. #8
    Benutzer Benutzerbild von newmir
    Registriert seit
    19.11.2013
    Ort
    Aachen
    Beiträge
    3.011

    Standard

    Zitat Zitat von paco de colonia Beitrag anzeigen
    ...einfache F-Gang habe ich mit Cara von Audionet gemacht, 75cm Entfernung, mehrfach gewedelt und Mittelwert gebildet.
    Messmikrofon=Schoeps CMC6 mit MK4 Kapsel, ab 200hz sehr linear.
    Hast Du die Chassis einzeln gemessen? Mit Deiner Weiche?
    Herzliche Gruesse
    Michael

  9. #9
    paco de colonia Benutzerbild von paco de colonia
    Registriert seit
    10.04.2017
    Ort
    Köln
    Beiträge
    479

    Standard Messungen

    ...ja, habe ich.
    Der TMT macht keine Probleme, er hat ab ca. 2 k einen smoothen Rollo von gut 6db.

    Grüße aus Kölle
    Paco

  10. #10
    Benutzer Benutzerbild von newmir
    Registriert seit
    19.11.2013
    Ort
    Aachen
    Beiträge
    3.011

    Standard

    Also ich halt von solchen gebastelten Weichen ja nix (mehr) und 6 db Weiche leuchtet mir auch nicht ein.... aber irgendwie hat es mich dann doch gereizt Boxsim mal als Schaetzeisen zu missbrauchen. Ein Spannungsteiler wuerde neben der Reduzierung des Pegels schon den sowieso dank Ferrofluid relativ glatten Impedanzverlauf weiter glaetten ...deswegen koennte das mit der 6db Weiche dann vielleicht klappen ohne Sperrkreis und Impedanzlinearisierung. Ein Spannungsteiler mit je 6 Ohm parallel und in Reihe kommt so in Richtung 8 Ohm Gesamtimpedanz und minus 10db fuer den HT und dann koennte es mit 4,7uf klappen. Vielleicht hast Du ja Werte in der Art noch in der Bastelkiste. Aber ist halt nur Schaetzeisen ...und ob das dann mit der Phase passt ??????? aber Du scheinst ja Spass am rumprobieren zu haben.
    Herzliche Gruesse
    Michael

  11. #11
    Stammtischphilosoph Benutzerbild von Tobias
    Registriert seit
    03.02.2015
    Ort
    Kehl/Rhein
    Beiträge
    638

    Blinzeln

    Hallo Paco,
    Das werden dann ja mehr Bauteile als ein klassisches
    12 DB Weichelchen.
    Gruß Tobias
    ________________

  12. #12
    paco de colonia Benutzerbild von paco de colonia
    Registriert seit
    10.04.2017
    Ort
    Köln
    Beiträge
    479

    Standard Bauteile

    ...ich weiß, aber mir ist eine Impedanzkorrektur und ein Sauger lieber als ein 12 oder 18db-Design.

    Vielleicht geht es ja auch anders...

    Grüße aus Kölle
    Paco

  13. #13
    Chef Benutzer
    Registriert seit
    20.11.2008
    Ort
    Hemmingen
    Beiträge
    2.904

    Standard

    Hallo Paco,
    und welche Vorteile erwartest du von einer 6 dB-Weiche ?

    Gruß
    Peter Krips

  14. #14
    paco de colonia Benutzerbild von paco de colonia
    Registriert seit
    10.04.2017
    Ort
    Köln
    Beiträge
    479

    Standard 6-db-Weiche

    ..ich finde, eine Weiche 1. Ordnung- natürlich wenn die Chassis dafür geeignet sind- ist "näher an der Musik".

    Ich finde gerade keine Worte, um dies technisch/physikalisch fundiert darzustellen.

    Aber ich denke, das Musikhörer die gut gestaltete Breitbänder, die nur mit wenig Bauteilen entzerrt wurden wissen, was ich meine.
    Und auch Hornfans.
    Auch wenn der FQ-Gang der Hörner/BB oft alles andere als lehrbuchmässig aussieht...

    Grüße aus Kölle
    Paco

  15. #15
    paco de colonia Benutzerbild von paco de colonia
    Registriert seit
    10.04.2017
    Ort
    Köln
    Beiträge
    479

    Standard Nachtrag...

    ...aber ich glaube, das es nur wenige Chassis gibt, die als
    2-Wegerich optimal zu "verheiraten" sind das FW´s mit
    geringer Steilheit wirklich funktionieren.

    Ich stecke aber lieber 50Euronen mehr in ein optimales Chassis, als 50 Euronen für eine Weiche mit Angeberbauteilen :-)

    Grüße aus Kölle
    Paco

  16. #16
    gesperrt
    Registriert seit
    01.11.2010
    Ort
    Jägermeister Capital
    Beiträge
    7.988

    Standard

    Zitat Zitat von paco de colonia Beitrag anzeigen
    ...ich weiß, aber mir ist eine Impedanzkorrektur und ein Sauger lieber als ein 12 oder 18db-Design.

    Vielleicht geht es ja auch anders...

    Grüße aus Kölle
    Paco
    Paco,

    ein wenig Ahnung von Filtertheorie würde helfen.....

    Viele Grüße,
    Christoph

  17. #17
    einfach mal abschalten... Benutzerbild von Olaf_HH
    Registriert seit
    19.11.2012
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    5.924

    Standard

    Tipp: Hifi-selbstbau.de und dort Weichen für Anfänger und fortgeschrittene
    https://hifi-selbstbau.de/grundlagen...en-mainmenu-68
    In Hamburg sagt man, Moin , LG Olaf_HH
    Meine aktuellen Projekte auf IGDH:
    Kondensatoren, gibt es klangliche Unterschiede ? - M-L-W-R -- ViBa130/70 --
    Magnat MA900 Röhrentuning


  18. #18
    Benutzer Benutzerbild von newmir
    Registriert seit
    19.11.2013
    Ort
    Aachen
    Beiträge
    3.011

    Standard

    Also mir leuchtet auch nicht ein warum ein Sperrkreis und eine 6dB Weiche besser klingen soll als eine 12db Weiche. Zumal das dann auch schon 4 Bauteile sind. Selbst mein Vorschlag mit Spannungsteiler braucht 3 Bauteile. Es könnte so funktionieren, aber ich sehe eher technische Nachteil. Wenn sich jetzt noch Kaspie einmischt wirds wieder eine Diskussion um Glaubensfragen .
    Herzliche Gruesse
    Michael

  19. #19
    gesperrt
    Registriert seit
    01.11.2010
    Ort
    Jägermeister Capital
    Beiträge
    7.988

    Standard

    Sehe das genauso, wie meine 3 Vorredner. Was zählt ist die akustische Filterflanke. Dazu können ganz andere als bei akustisch erwünschten 6, 12, 18....dB elektrische Filterflanken erforderlich sein. Zudem kann man in einigen Fällen Filter ineinander umrechnen. Passiv habt ihr dafür euren eigenen Spaß, aber ich werde das auch aktiv versuchen, da auch ich weniger Rechenoperationen (ihr weniger Bauteie) bevorzuge. Die Theorie dahinter ist aber die gleiche....
    Ausgehend von der Brute-Force-Methode, welche auf ein Bauteilgrab hinausläuft zu einer eleganten Weiche verschlanken --> Filtertheorie

  20. #20
    paco de colonia Benutzerbild von paco de colonia
    Registriert seit
    10.04.2017
    Ort
    Köln
    Beiträge
    479

    Standard Pudding

    ...kein Stress Jungs!
    Grundsatzdiskussionen haben die Angewohnheit, Fronten zu verhärten und wenig konstruktives zu bewirken.

    The proof of the pudding is the eat, wir sind hier doch in einem Forum in dem jeder auch etwas für sich selbst mitnehmen möchte.
    Dann bauen wir doch einfach 2 Weichen, eine 6db + X, und eine alternative Version in 12 oder 18db.

    Und vergleichen beide gemütlich bei einem chilligen Bier in Kölle.
    Was meint Ihr?

    Grüße aus Kölle
    Paco

Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •  
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0