» über uns

» Registrierung

Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,

wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.

Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!

Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.

Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.

Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.

Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.

Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.

Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH

Rainer Feile
Seite 8 von 9 ErsteErste ... 6 7 8 9 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 141 bis 160 von 169
  1. #141
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von juschmidt
    Registriert seit
    17.08.2012
    Ort
    Rhein Main
    Beiträge
    240

    Standard

    Hi Johannes,

    kein Problem, läuft ja nicht weg.

    Aber zusammengefasste Ergebnisse wären auch mal nicht schlecht.

    VG, JUS

    Zitat Zitat von jones34 Beitrag anzeigen
    Hi

    Mir ist da was doofes passiert.
    Die Chassis liegen aus Platzgründen bei meinen Eltern. Soweit eigentlich kein Problem. Dummerweise hat aber wohl jemand die Transportabdeckungen aus Plastik der Chassis für Müll gehalten und entsorgt.
    Leider hab ich das erst gemerkt als ich sie weiter schicken wollte und hatte seitdem keine Zeit mehr

    Einfach so wollte ich sie nicht verschicken, nicht das sie kaputt gehen. Ich muss daher erstmal eine Alternative besorgen.

    Ich dachte ich hätte deswegen auch mal ne PM geschrieben aber da hab ich mich dann wohl getäuscht.

    Blöderweise bin ich hier vorerst gebunden.
    Die nächste Chance das ich sie weiter schicken kann ist in frühestens 2 Wochen.
    Tut mir leid


    Gruß
    Johannes
    Wenn Du es nicht erklären kannst hast Du es nicht verstanden!

  2. #142
    Neuer Benutzer
    Registriert seit
    05.02.2016
    Ort
    Musberg
    Beiträge
    27

    Standard

    Hallo Johannes,

    wenn Du frühestens in zwei Wochen dazu kommst, die Chassis weiterzuschicken - gar kein Problem. Ich hab genug um die Ohren, Langeweile kommt da nicht auf...

    Ich laß Dir auf jeden Fall schon mal per PM meine Adresse zukommen.

    Gruß,
    Niels

  3. #143
    HSG Südbaden Benutzerbild von jones34
    Registriert seit
    22.11.2011
    Ort
    Karlsruhe
    Beiträge
    702

    Standard

    Hi

    Danke für das Verständnis.

    Zuerst gehen die Chassis eigentlich noch an juschmidt oder habt ihr getauscht?


    Gruß

  4. #144
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von juschmidt
    Registriert seit
    17.08.2012
    Ort
    Rhein Main
    Beiträge
    240

    Standard

    Ist mir völlig egal und ich hab gerade wenig Zeit.
    Schick sie ruhig erst zu Niels!

    VG, JUS


    Zitat Zitat von jones34 Beitrag anzeigen
    Hi

    Danke für das Verständnis.

    Zuerst gehen die Chassis eigentlich noch an juschmidt oder habt ihr getauscht?


    Gruß
    Wenn Du es nicht erklären kannst hast Du es nicht verstanden!

  5. #145
    HSG Südbaden Benutzerbild von jones34
    Registriert seit
    22.11.2011
    Ort
    Karlsruhe
    Beiträge
    702

    Standard

    Ok, dann machen wir das so


    Gruß

  6. #146
    HSG Südbaden Benutzerbild von jones34
    Registriert seit
    22.11.2011
    Ort
    Karlsruhe
    Beiträge
    702

    Standard

    Kleines Update.
    Hab die Chassis nun bei mir und auch die Transportabdeckung hat sich wieder gefunden
    Ich schick sie so bald wie möglich los. Sorry für die Verzögerung.


    Gruß
    Johannes

  7. #147
    Neuer Benutzer
    Registriert seit
    05.02.2016
    Ort
    Musberg
    Beiträge
    27

    Standard

    Alles klar, schön dass es klappt

    Gruß,
    Niels

  8. #148
    HSG Südbaden Benutzerbild von jones34
    Registriert seit
    22.11.2011
    Ort
    Karlsruhe
    Beiträge
    702

    Standard

    So jetzt hats endlich geklappt.
    Nochmals Entschuldigung für die Verzögerung!
    Die letzte Zeit war einfach stressiger als gedacht.

    Meine Ergebnisse hatte ich ja auch noch gar nicht gepostet.

    Gradient:

    Fs = 43.05 Hz
    Re = 5.49 ohms[dc]
    Le = 181.63 uH
    L2 = 367.64 uH
    R2 = 9.54 ohms
    Qt = 0.37
    Qes = 0.46
    Qms = 1.87
    Mms = 10.67 grams
    Rms = 1.588917 kg/s
    Cms = 0.001289 m/N
    Vas = 13.06 liters
    Sd= 84.95 cm^2
    Bl = 5.961186 Tm
    ETA = 0.22 %
    Lp(2.83V/1m) = 87.22 dB

    Added Mass Method:
    Added mass = 19.01 grams
    Diameter= 10.40 cm


    Tymphany 1:

    Loudspeaker parameters:

    Fs = 67.74 Hz
    Re = 3.67 ohms[dc]
    Le = 302.98 uH
    L2 = 619.23 uH
    R2 = 17.28 ohms
    Qt = 0.53
    Qes = 0.59
    Qms = 5.31
    Mms = 12.56 grams
    Rms = 1.053211 kg/s
    Cms = 0.000438 m/N
    Vas = 4.44 liters
    Sd= 84.95 cm^2
    Bl = 5.884875 Tm
    ETA = 0.23 %
    Lp(2.83V/1m) = 89.20 dB

    Added Mass Method:
    Added mass = 19.04 grams
    Diameter= 10.40 cm


    Tymphany 2:

    Loudspeaker parameters:

    Fs = 67.92 Hz
    Re = 3.62 ohms[dc]
    Le = 308.75 uH
    L2 = 622.52 uH
    R2 = 16.76 ohms
    Qt = 0.53
    Qes = 0.59
    Qms = 5.13
    Mms = 12.48 grams
    Rms = 1.100110 kg/s
    Cms = 0.000438 m/N
    Vas = 4.44 liters
    Sd= 84.95 cm^2
    Bl = 5.845729 Tm
    ETA = 0.24 %
    Lp(2.83V/1m) = 89.30 dB

    Added Mass Method:
    Added mass = 19.04 grams
    Diameter= 10.40 cm

    Gemessen wurde mit Limp + ARTA-Messbox und meinem Motu Ultralight MK3.
    Für alle Messungen habe ich "Estimate voice coil resistance Re" benutzt, da mein Multimeter den Geist aufgegeben hat.
    Die Zusatzmasse ist recht hoch, das musste damals schnell gehen. Die Impedanzmessungen sehen aber sauber aus.
    Pegel war recht gering, gerade so das leichte Auslenkung sichtbar war.
    Signal war PN.

    Edit: Ich wollte gerade einen anderen Lautsprecher messen und hab gemerkt das der Referenzwiderstand einen Zahlendreher drin hatte. 31,4ohm statt 34,1ohm waren eingetragen.
    Das war bei den obigen Messungen wahrscheinlich auch so eingestellt, da ich seither eigentlich nix am System geändert hab.
    Da die Abweichung unter 10% liegt könnten die Daten trotzdem funktionieren.
    Immerhin kann man jetzt untersuchen ob solche Abweichungen das Ergebnis stark beeinflussen

    Edit2: Ich hab mal mit ein paar verschiedenen Datensätzen des Gradient Simulationen gemacht.
    Die Pegelunterschiede unter 100Hz sind deutlich kleiner 1dB.
    Wenn ich wirklich den falschen Widerstand eingetragen hatte dann muss man es für TSP anscheinend nicht so genau nehmen.


    Gruß
    Johannes
    Geändert von jones34 (18.04.2016 um 17:01 Uhr) Grund: ergänzung

  9. #149
    Neuer Benutzer
    Registriert seit
    05.02.2016
    Ort
    Musberg
    Beiträge
    27

    Standard

    Sodele,

    ich hab heute die Chassis von der Post abgeholt und mich gleich ans Messen gemacht. Hier meine Ergebnisse:

    Gradient W130AL:
    Fs = 43,32 Hz
    Re = 6,06 ohms[dc]
    Qt = 0,37 -
    Qes = 0,46 -
    Qms = 1,98 -
    Mms = 10,42 grams
    Rms = 1,489882 kg/s
    Cms = 0,001294 m/N
    Vas = 13,11 liters
    Sd = 84,95 cm^2
    Bl = 6,21574 Tm
    ETA = 0,23 %
    Lp(2,83V/1m) = 86,94 dB
    Le = 190,77 uH
    L2 = 361,47 uH
    R2 = 10,48 ohms

    Tymphany 1:
    Fs = 67,73 Hz
    Re = 4,07 ohms[dc]
    Qt = 0,55 -
    Qes = 0,61 -
    Qms = 6,06 -
    Mms = 14,9 grams
    Rms = 1,028494 kg/s
    Cms = 0,000374 m/N
    Vas = 3,79 liters
    Sd = 84,95 cm^2
    Bl = 6,453357 Tm
    ETA = 0,18 %
    Lp(2,83V/1m) = 87,62 dB
    Le = 335,62 uH
    L2 = 644,14 uH
    R2 = 18,29 ohms

    Tymphany 2:
    Fs = 67,58 Hz
    Re = 4,02 ohms[dc]
    Qt = 0,54 -
    Qes = 0,59 -
    Qms = 6,06 -
    Mms = 15,04 grams
    Rms = 1,044873 kg/s
    Cms = 0,000371 m/N
    Vas = 3,76 liters
    Sd = 84,95 cm^2
    Bl = 6,554282 Tm
    ETA = 0,19 %
    Lp(2,83V/1m) = 87,77 dB
    Le = 348,13 uH
    L2 = 663,57 uH
    R2 = 17,97 ohms

    Alle Messungen wurden mit Limp (added mass Methode 10,0 gramm, stepped sinus Anregung) durchgeführt. Als Membrandurchmesser wurde jeweils 10,4 cm angenommen.

    An wen darf ich die Chassis jetzt weiterschicken? juschmidt? Dann gib mir doch bitte Deine Adresse durch...

    Grüße & Danke,
    Niels

  10. #150
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von juschmidt
    Registriert seit
    17.08.2012
    Ort
    Rhein Main
    Beiträge
    240

    Standard

    Hey Niels,

    Du hast gleich PN!


    Ciao, JUS
    Wenn Du es nicht erklären kannst hast Du es nicht verstanden!

  11. #151
    Neuer Benutzer
    Registriert seit
    05.02.2016
    Ort
    Musberg
    Beiträge
    27

    Standard

    Hab die Chassis vorhin zur Post gebracht... sie befinden sich also jetzt auf dem Weg zu Jens-Uwe

    Gruß,
    Niels

  12. #152
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von juschmidt
    Registriert seit
    17.08.2012
    Ort
    Rhein Main
    Beiträge
    240

    Standard

    Aktueller Status - die Chassis sind jetzt bei mir angekommen.

    VG, JUS
    Wenn Du es nicht erklären kannst hast Du es nicht verstanden!

  13. #153
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    17.09.2016
    Beiträge
    364

    Standard

    So wenn denn die Chassis noch verfügbar wären, würde ich mich ebenfalls für den Ringversuch anbieten. Gemessen wird mit CLIO.

  14. #154
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von juschmidt
    Registriert seit
    17.08.2012
    Ort
    Rhein Main
    Beiträge
    240

    Standard

    Zitat Zitat von adicoustic Beitrag anzeigen
    So wenn denn die Chassis noch verfügbar wären, würde ich mich ebenfalls für den Ringversuch anbieten. Gemessen wird mit CLIO.
    Hallo,

    klar, sie liegen hier und sind noch nicht gemessen, Asche auf mein Haupt.

    Ich seh zu und schicke sie dann weiter, schreib mir bitte PN mit Deiner Adresse.


    VG, JUS
    Wenn Du es nicht erklären kannst hast Du es nicht verstanden!

  15. #155
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    17.09.2016
    Beiträge
    364

    Standard

    @juschmidt: Ja, dann hau mal drauf!

    Weil es im Thread, der sich jetzt über 3 Jahr zieht, schon angeregt worden war, die Messungen zusammenzuführen, hab ich mir erlaubt, eine Tabelle zu erstellen.

    Enthalten sind die Messungen, die im Thread als Text verfügbar waren. Die Messungen, die nur als Screenshot eingestellt waren, hab ich mal ausgelassen. Da war auch ich zu bequem, um sie abzutippen.

    Aber wenn die betreffenden Kollegen das selbst nachholen (verteile gerne per PN einen Link mit Schreibrechten) könnten wir da weiterkommen.

    Und wie es "ente" vor längerer Zeit schon mal geschrieben hatte: Um eine Messung beurteilen und reproduzieren zu können, sind auch die Randbedingungen wichtig, wie Raumtemperatur, Art und Effektivwert des Messsignals, Lage des Chassis während der Messung usw.

    https://docs.google.com/spreadsheets...8wE/edit#gid=0
    Geändert von adicoustic (09.10.2016 um 13:54 Uhr)

  16. #156
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    17.09.2016
    Beiträge
    364

    Standard

    Hab jetzt mal die restlichen Werte nachgetragen und einen Schwung Diagramme erstellt.

    https://docs.google.com/spreadsheets...it?usp=sharing

  17. #157
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von juschmidt
    Registriert seit
    17.08.2012
    Ort
    Rhein Main
    Beiträge
    240

    Standard

    So, Messungen gemacht, Ergebnisse später.
    Die Chassis gehen morgen zu adicoustic auf die Reise.

    Ciao, JUS
    Wenn Du es nicht erklären kannst hast Du es nicht verstanden!

  18. #158
    eltipo
    Gast

    Standard

    Schön, dass es weiter geht [emoji106]

    Gesendet von meinem Redmi Note 3 mit Tapatalk

  19. #159
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    17.09.2016
    Beiträge
    364

    Standard

    juschmidt hat mir inzwischen seine Ergebnisse geschickt, die ich neben meinen in die Tabelle eingetragen haben.

    Es zeigt sich, dass sich bei der Bestimmung der Membranfläche die Geister scheiden. Um die Vergleichbarkeit mit den anderen Messungen zu erhalten, hab ich für mich die Herstellerangaben übernommen, die 2 * (Konusradius +1/2 Sickenbreite) = 10,5 cm als effektiven Membrandurchmesser, somit eine effektive Fläche = 86,59 cm² annnehmen. Einzelne Kollegen kommen auf andere Werte.

  20. #160
    HSG Bayern Benutzerbild von Bizarre
    Registriert seit
    03.12.2013
    Ort
    Hammelburg
    Beiträge
    1.156

    Standard

    Danke für die Tabelle ! Was ich mir da noch wünschen würde, den Mittelwert und CV. Am besten direkt am Anfang... Mit dem CV sieht man sehr schön, welche Messwerte am stärksten streuen..

    LG, Manfred

Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •  
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0